ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 17 июня 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Прасоловой И.В., третье лицо нотариус Бундин Е.н., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Чепелов И.А. обратился в суд с иском и просил взыскать пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества заемщикаФ.И.О.1 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57447,16 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 8767,39 руб., просроченный основной долг – 48679,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.1 заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых с предоставлением кредитной карты. Банк обязанности по договору исполнил, заемщик воспользовалась полученной кредитной картой. Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 57447,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 8767,39 руб., просроченный основной долг – 48679,77 руб., которую банк просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества.
Судом в качестве ответчика привлечен наследник Ф.И.О.1 – Прасолова И.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Прасолова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.1 заключен в электронном виде договор кредитной карты (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., и подписан заемщиком простой электронной подписью (л.д. 7-10).
Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер (л.д. 20).
Задолженность по кредиту за период с 30.06.2025 по 17.12.2025 составляет 57447,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 8767,39 руб., просроченный основной долг – 48679,77 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Бундина Е.Н. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства от Прасоловой И.В. и заявления об отказе от наследства от <данные изъяты> Ф.И.О.2 и <данные изъяты> Ф.И.О.3 Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> (л.д. 63-77, 81-82, 84).
Учитывая вышеизложенное, наследником принявшим наследство и имеющим права на наследство заемщика Ф.И.О.1, является Прасолова И.В., которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя за счет получившего наследственного имущества.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Прасолова И.В., третье лицо нотариус Бундин Е.н., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить.
Взыскать с Прасоловой И.В., <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 447,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 8767,39 руб., просроченный основной долг – 48679,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 61 447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Лукьянова