ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17.03.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего Петрушенко Г.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО13, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Б-<адрес>, зарегистрированной по адресу: 692684, <адрес>, проживающей по адресу: 692901, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО "Агроторг", в должности продавец-кассир, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, испытывая к потерпевшему неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла последнему один удар в область живота, неустановленным в ходе следствия ножом, находящимся у нее в руке, и, используемым ей в качестве оружия, причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с кровоизлиянием в нее, без повреждения внутренних органов, которая явилась опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО4, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла с работы, и ей на сотовый телефон позвонила ее подруга, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложила прийти к ней в гости по адресу: <адрес>. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в гости по вышеуказанному адресу, и они стали распивать спиртные напитки. Немного времени спустя к Свидетель №1 приехал ее супруг, Потерпевший №1, который тоже сел за стол, и начал вместе с ними распивать спиртные напитки. Они все вместе сидели разговаривали, и она предложила Свидетель №1 и Потерпевший №1 пойти к ней в гости, по адресу: <адрес>. Примерно, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ней в гости по вышеуказанному адресу, и продолжили там распивать спиртные напитки. С ними в квартире в комнате находился ее сын, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын при этом за столом с ними не сидел, он находился в своей комнате. Примерно в 00 часов 10 минут, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она начала высказывать свое недовольство Потерпевший №1, о том, что к ее подруге Свидетель №1 пристает сосед, какой именно я не знаю, в подробности не вдавалась, на что Потерпевший №1 ничего ей не ответил, после чего она в порыве гнева, а также на нее действовало алкогольное опьянение взяла в правую руку нож, после чего от злости нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область живота. После чего у Потерпевший №1 потекла кровь. Затем, Потерпевший №1 поднялся с пола, и сел на табуретку. Она начала осматривать рану, и рану прижала рубашкой. Ее сын Свидетель №2 выбежал из другой комнаты, увидел происходящее, и стал звонить в Скорую помощь, а она позвонила в отдел полиции. Она понимала и осознавала, что умышленно нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в область живота, она испугалась уголовной ответственности, так у нее несовершеннолетний ребенок. Все произошло очень быстро. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, и врачи скорой помощи забрали Потерпевший №1 в больницу. Когда Потерпевший №1 забирали врачи скорой помощи для госпитализации, последний находился в сознании. Нож, которым она ударила Потерпевший №1 сотрудники полиции не изымали, данный нож она выкинула куда-то на улице, куда именно уже не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые с ее участием и с ее разрешения произвели осмотр места происшествия – <адрес>, она пояснила сотрудникам полиции, что она нанесла один удар ножом в область живота своему знакомому Потерпевший №1 Рубашкой, которой Потерпевший №1 прикрывал рану, она выкинула в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ она с участием защитника собственноручно написала явку с повинной в которой призналась, что умышленно нанесла ФИО14 ножевое ранение в область живота. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 62-64).
После оглашения показаний, ФИО4 их полностью подтвердила, виновной себя признала, пояснила, что с потерпевшим примирилась, стороны достигли соглашения, о том, что ФИО4 будет выплачивать ежемесячно потерпевшему ущерб в размере 10000 рулей, который стороны оценили в 150 000 рублей, с декабря 2025 каждый месяц перечисляет потерпевшему по 10 000 рублей, принесла извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном, указала, что при допросах давления на нее не оказывалось, показания, а также явку с повинной она давала добровольно.
Вина подсудимой ФИО4, помимо ее признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что претензий к ФИО4 не имеет, они с обвиняемой примерились, просил обвиняемую строго не наказывать, подтвердил, что ФИО4 производит ежемесячно выплаты в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Затем, примерно в 09 часов 45 минут он ушел в гараж, чтобы ремонтировать свою машину, когда он уходил в квартире осталась его жена, Свидетель №1 Примерно в 14 часов 00 минут он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, и в квартире находилась его супруга Свидетель №1 и ее подруга ФИО4. ФИО4 и его супруга распивали спиртные напитки. Он так же сел за стол и вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Они все вместе распивали только пиво. В 18 часов 00 минут ФИО4 позвала их в гости, и они пошли к ней домой по адресу: <адрес>. По пути они зашли в магазин, в какой именно он не помнит, и в магазине ФИО4 взяла одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. После магазина они направились к ней домой, по адресу: <адрес>. Пришли они к ФИО4 примерно в 19 часов 00 минут, и у нее в гостях начали распивать водку. В квартире находились он, его супруга Свидетель №1, ФИО4 и ее сын ФИО5, но сын находился в своей комнате, и к ним не выходил. Когда они распивали спиртные напитки, свет в квартире горел, но немного времени спустя свет перестал гореть, и он пошел смотреть причину, и увидел, что проводка была неисправна, и свет не возможно было сделать. Он пришел, сел за стол, и они продолжили распивать спиртные напитки. В какой то момент, его супруга Свидетель №1 вышла в туалет, его супруга отсутствовала примерно минут 15-20, точно сказать не может, а они с ФИО4 остались за столом. Они с ней вели диалог про Сибирь, так как оба там проживали ранее. Так как он на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то точно не помнит, что произошло у них с ФИО4, возможно они с ней поругались, но из-за чего он уже не помнит, в какой-то момент ФИО4 схватила нож, нож был плоский, закругленный, средней длины, с деревянной ручкой, и ударила его в район живота, тем самым нанесла ему ножевое ранение, от которого он испытал сильную физическую боль, после чего у него сильно потекла кровь. Он не помнит уже всех обстоятельствах, так как прошло много времени, и так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, данное событие он помнит смутно. Почему ФИО4 нанесла ему ножевое ранение он не знает, возможно из-за ссоры, но хочет уточнить, что к ФИО4 он никакого физического воздействия не применял, руками ее не трогал, никакой драки у него с ней не было. После этого он лежал на полу, к нему подошла ФИО4 и пыталась остановить кровь рубашкой, при этом ФИО4 очень боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности, она это произносила вслух, так же рядом с ним находилась его супруга, Свидетель №1 Кто вызвал скорую помощь он не помнит, так как он находился в смутном сознании. Все это время он находился в сознании, сознание не терял, в последующем он был доставлен в Городскую больницу <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь и сделали операцию. Находился он в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, затем его выписали. После этого случая он с ФИО4 никаких отношений не поддерживал (л.д. 67-71).
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Затем, примерно в 09 часов 45 минут ее супруг ушел в гараж, чтобы ремонтировать свою машину, а она осталась дома. Примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО4 и предложила распить спиртные напитки. ФИО4 пришла к ней в гости по вышеуказанному адресу, и они начали распивать спиртные напитки. Пили они с ФИО4 пиво. Примерно в 14 часов 00 минут, пришел ее супруг, Потерпевший №1 и так же сел за стол и вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Они все вместе распивали только пиво. В 18 часов 00 минут ФИО4 позвала их в гости, и они пошли к ней домой по адресу: <адрес>. По пути они зашли в магазин, в какой именно она не помнит, и в магазине ФИО4 взяла одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. После магазина они направились домой к ФИО4, по адресу: <адрес>.Пришли они к ФИО4 примерно в 19 часов 00 минут, и у нее в гостях начали распивать водку. В квартире находилась она, ее супруг Потерпевший №1, ФИО4 и ее сын ФИО5, но сын находился в своей комнате, и к ним не выходил. Когда они распивали спиртные напитки, свет в квартире горел, но немного времени спустя свет перестал гореть, и ее супруг пошел смотреть причину, и увидел, что проводка была неисправна, и свет не возможно было сделать. Ее супруг пришел, сел за стол, и они продолжили распивать спиртные напитки. В какой то момент, она вышла в туалет, отсутствовала примерно минут 15-20, точно сказать не может, а ее супруг с ФИО4 остались за столом. О чем они разговаривали не знает, так как в тот момент там не находилась. Немного времени спустя, она зашла в комнату, и увидела, что у ФИО4 в руках находился нож, нож был плоский, закругленный, средней длины, с деревянной ручкой, ФИО4 при виде нее, бросила нож на пол, и начала останавливать кровь ее супругу. Она при этом подбежала к супругу, выгнала ФИО4 и пыталась остановить кровь Потерпевший №1 При этом сама ФИО4 отошла в сторону, и что ФИО4 делала в этот момент, она не знает, у нее все мысли были о том, как спасти своего мужа. Немного времени спустя, приехала скорая помощь, и отвезла Потерпевший №1 в Городскую больницу <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь и сделали операцию. После этого случая она с ФИО4 никаких отношений не поддерживала (л.д. 75-76).
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он проживает со своим отцом, ФИО6, по адресу: <адрес>. С отцом он проживает уже более одного месяца, до этого он проживал со своей матерью- ФИО4. Со своей матерью отношения у него нормальные, конфликтов с мамой у него нет. Его мама ФИО4 употребляет раз в неделю алкоголь, когда мама употребляет алкогольные напитки с посторонними людьми, она становиться агрессивной, ругается матом постоянно, и выводит людей посторонних на конфликт. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>., он находился дома один, так как его мама ФИО4 ушла в гости к своим знакомым. Примерно в 19 часов 00 минут, его мама пришла домой по вышеуказанному адресу совместно со своими друзьями, а именно с ФИО8 и с ФИО9, какие у них фамилии он не знает. Когда они пришли, ФИО8, ФИО9 и его мама зашли на кухню и начали распивать спиртные напитки. Он при этом ушел к себе в комнату и находился в своей комнате. Немного времени спустя в квартире погас свет, он вышел из комнаты, и увидел, что ФИО9 чинит свет, он при этом начал помогать ФИО9, а именно светил фонарем, а ФИО9 делал что-то с проводами. В итоге свет в квартире так и не включился, и ФИО9 пошел дальше на кухню распивать спиртные напитки, а он при этом зашел в комнату. Когда он находился в комнате, каких-либо посторонних звуков не слышал, единственное в какое-то время он услышал грохот на кухне, он спокойно вышел из своей комнаты, и увидел маму с ножом в руках, нож у мамы находился в руке, при этом ФИО9 лежал на полу и держал рану рукой, при этом рядом с ФИО9 находилась его жена ФИО8, он сильно испугался, и побежал к соседу, для того чтобы вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи он пошел к своему другу, и более ничего не видел (л.д. 80-82).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 был произведен осмотр <адрес>. 27 по <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 6-11);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 призналась в том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 27-28);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 призналась в том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> умышленно нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 53-54)
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО4 в причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе судебного следствия подсудимая не отрицала факт нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, при этом подсудимая подтвердила оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия, не заявляла о том, что была вынуждена давать признательные показания, в связи с оказанием на нее психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.
При допросе, в ходе следствия, ФИО4 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.
Кроме того, показания подсудимой подтверждаются оглашенными показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего, свидетелей: Свидетель №1, и несовершеннолетнего свидетеля ФИО6
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, и несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимой.
Все протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, никто из которых замечаний, по процедуре проведения допросов и по содержанию изложенных в протоколах обстоятельств не заявлял.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта (л.д.90-93) сформулировано на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, не имеют существенных противоречий, не находятся за пределами специальных познаний.
В материалах дела не содержится объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего, непосредственно перед причинением вреда его здоровью, носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимой или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия. Действия подсудимой свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, не вызывало у неё опасений для жизни и здоровья.
Применяя в качестве орудия преступления нож и нанося удар в область живота, подсудимая могла осознавать общественную опасность и противоправность своих действий и предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Суд полагает, что действия ФИО4 непосредственно свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью, определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), причиненный здоровью Потерпевший №1
Принимая во внимание, что телесные повреждения были причинены ножом, суд полагает, что нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Таким образом, собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО4 во вменяемом ей преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно материалам дела, ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учётом того, что медицинское освидетельствование подсудимой не проводилось, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая установленные данные о личности ФИО4 ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей уголовного наказания (исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновной основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд при определении ФИО4 срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения подсудимой ФИО4 подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрационную отметку в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, день.
Меру пресечения осужденной ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Г.В. Петрушенко