ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием государственного обвинителя Сураева С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Портнова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности электромонтажника, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопля, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части с одного куста дикорастущей конопли, которые отнес в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, из указанного растительного вещества для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой не менее 0,32 грамма. Полученное наркотическое средство он смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой вещества (смеси) 1,49 грамм, а постоянной массой, содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,32 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. Полученную смесь ФИО1 для дальнейшего личного употребления поместил в бумажный сверток, который спрятал в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта хранил до момента, когда в указанный период в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой вещества (смеси) 1,49 грамм, а постоянной массой, содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,32 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном заключении, он согласен.
Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наркоманией не страдает, со слов в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, женат, проживает с супругой, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, не судим, имеет заболевание крови.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией, в материалах дела не имеется, кроме того, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 УК РФ подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, то есть основания для применения положений статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, то, что он трудоустроен и имеет возможность получения стабильного дохода.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства, металлическую миску, нож с черной ручкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных вещество МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.Г. Беспалова