РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «17» августа 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Шостак ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Шостак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шостак В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Также истец указал, что право требования по вышеуказанному кредитному договору переходило неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным КА и ИП Козловым ОИ был заключен договор уступки прав требований № КО-1603-10, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Кроме этого ответчик в соответствии с параграфом № 5 «Внепроцессуальное банкротство гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись своим правом подала через ГАУ КК «МФЦ КК» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. При подаче данного заявления, ответчик одним из кредиторов указала истца по кредитным обязательствам по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец считает, что после завершения процедуры внесудебного банкротства в отношении ответчика, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил данную сумму до <данные изъяты> рублей. Так как ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, истец просил суд взыскать с Шостак В.Г. в пользу ИП Козлова О.И., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец - ИП Козлов О.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Шостак В.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В направленных в суд возражениях, ответчик указала, что предъявленные к ней требования имеют дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию. На основании данных доводов, а также доводов, указанных в возражениях, ответчик просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, а также представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шостак В.Г. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией данного договора. По условиям данного договора банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту <данные изъяты> годовых (л.д. 6).
Кроме этого, по условиям вышеуказанного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик дал согласие на представление банком информации, составляющую кредитную историю а БКИ исполнения обязательств по кредитному договору, а также дал согласие на передачу банком прав требований по договору потребительского кредита третьим лицам.
Копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику были выданы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Также в судебном заседании установлено, что право требования по вышеуказанному кредитному договору переходило неоднократно, что подтверждается копией договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным КА и ИП Козловым ОИ был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего, что подтверждается копией данного договора, а также выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 14-16).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края Башмак Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района был вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя Индивидуального предпринимателя Козлова О.И., к должнику Шостак В.Г. Данным судебным приказом с должника Шостак В.Г. в пользу Кощлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23).
Кроме этого в судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с параграфом № 5 «Внепроцессуальное банкротство гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись своим правом подала через ГАУ КК «МФЦ КК» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте https://fedresurs.ru было опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Шостак В.Г. ИНН №. При подаче данного заявления Шостак В.Г сообщила сведения о кредиторах, в число которых вошел истец по обязательствам, возникшим на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте https://fedresurs.ru было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства Шостак В.Г. (л.д. 36-40).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец считает, что ответчик должна оплатить проценты, а также неустойку, установленные вышеуказанным кредитным договором, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в ЕФРСБ денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; - не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; - все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; - согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 данной статьи считается предоставленным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (сттаья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
Также суд отмечает, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела, определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ у истца были запрошены доказательства направления в адрес Шостак В.Г. документов, подтверждающих, что после того как мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и до обращения Шостак В.Г. с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, истец обращался к ответчику с требованием (претензией или другим документом) о погашении, указанной в исковом заявлении задолженности, то есть документов, подтверждающих, что Шостак В.Г. знала об имеющейся задолженности в виде неоплаченных процентов и неустойки на день возбуждения процедуры внесудебного банкротства то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемые документы в адрес суда истцом не предоставлены.
Кроме этого требования истца о взыскании процентов в указанной сумме не могли быть включены в соответствующий реестр, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением истец обратился уже после окончания процедуры банкротства, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежали.
В силу п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 данного закона вправе обратиться: 1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 закона; 2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 233.2 данного закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2-4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов, а также неустойки, иск о взыскании которых подан после завершения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит удовлетворению.
Следует отметить, что данный вывод подтверждается судебной практикой, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2025 года № 53-КГ25-11-К8.
Суд отмечает, что если истец усматривал необходимость в предъявлении дополнительных требований, имеющих отношение к основному долгу, он имел возможность реализовать свое право путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд, однако этого не сделал, документы, подтверждающие обратное, суду не предоставлены.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Шостак ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной редакции.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья Квитовская В.А.