РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «26» августа 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление Бельченко НИ, заинтересованные лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин ЕН, КБ «Ренессанс Кредит» о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Бельченко Н.И. обратилась в Щербиновский районный суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Также заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Бельченко Н.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредита в сумме <данные изъяты> рублей, суммы расходов в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель считает, что банк в нарушение требований закона, перед обращением к нотариусу не уведомил её о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель также указала, что узнала о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 10-дневный срок для обжалования заявитель не смогла обратиться в суд в связи с временным отсутствием по семейным обстоятельствам, связанным с решением жилищных споров. На основании данных доводов, заявитель просила суд восстановить срок для обжалования исполнительной надписи; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н. – исполнительную надпись № о взыскании с Бельченко Н.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов <данные изъяты> рублей.
Заявитель Бельченко Н.И., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в ранее заявленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также, в направленном в суд письменном возражении, представитель заинтересованного лица по доверенности № от 28.07.2026г. Ю.А. Щербина просила в удовлетворении требований Бельченко Н.И. отказать, поскольку ею не представлены доказательства нарушения требований законодательства нотариусом. Так, до обращения к нотариусу, кредитная организация направила должнику уведомление о наличии задолженности, в котором содержались сведения о намерении Банка обратиться к нотариусу в целях получения исполнительного документа. Нотариусом также в адрес заявителя в установленный законом срок было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Однако, заявителем нарушен десятидневный срок для обращения в суд за защитой своих прав. Доказательств, достаточных для восстановления пропущенного срока, заявителем не представлено. Также представитель нотариуса просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска заявителем срока исковой давности.
Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.
Изучив материалы по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, совершение нотариальных действий удаленно.
При этом ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бельченко Н.И. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Бельченко Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. включительно - <данные изъяты> в год, а с даты, следующей за датой ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока кредита – <данные изъяты> в год (л.д. 43-45).
Согласно условий кредитного договора, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами с процентами и др. платами (далее – Задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее - Уведомление). Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным (п.2.4 Договора).
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банком через ООО «БиэСПост» в адрес заемщика Бельченко Н.И. (<адрес>), направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В данном уведомлении указано, что исполнение обязательства должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления кредитором настоящего требования. Также в названном уведомлении указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 56, 73-77).
В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором ШПИ № с уведомлением о наличии задолженности было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ..
В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, неполучение требования о досрочном возврате задолженности, направленного по месту регистрации заявителя, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.
Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются материалами дела.
В указанный в требовании срок Бельченко Н.И., не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
На основании предоставленных документов в электронном виде, нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н., в соответствии со ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ удаленно была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № (л. 49).
О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в адрес Бельченко Н.И. было направлено уведомление нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н., что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 48).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.
Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса истцом в установленном законом и договором порядке не оспорено.
Согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., неустойка и штрафные санкции с должника взысканы не были.
Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено статьей 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности (штрафной санкцией).
Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, заявителем не оспорен. Само по себе несогласие должника с суммой задолженности, ее структурой, о необоснованности требований банка и незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи, не свидетельствует.
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, суд приходит к выводу, что нотариусом не допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
Рассматривая требования заявителя, о восстановлении процессуального срока на предъявление в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Заявитель указывает, что узнала о совершенной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный 10-дневный срок для обжалования заявитель не смогла обратиться в суд в связи с временным отсутствием по семейным обстоятельствам, связанным с решением жилищных споров.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что нотариусом Е.Н. Бундиным должнику Бельченко Н.И. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному банком в документах, предоставленных для совершения нотариального действия: <адрес> (почтовый идентификатор №). В соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденции письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявление направлено в Щербиновский районный суд Краснодарского края лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных требований закона, заявителем не представлено суду надлежащих доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате, а заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бельченко НИ, заинтересованные лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин ЕН, КБ «Ренессанс Кредит» о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2026 года.
Судья В.А. Квитовская