К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-338/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Щербиновский районный суд Краснодарского края · судья Квитовская Виктория Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Щербиновский районный суд Краснодарского края

Решения

Дело № 2-338/2026

УИД 47RS0002-01-2026-000029-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «27» июля 2026 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» (представитель – Архиреев НА) к Крыскину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» - Архиреев Н.А., обратился в суд с иском к Крыскину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Крыскиным А.Н. и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Крыскиным А.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Крыскина А.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Крыскин А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, однако в отчетах о почтовом отправлении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении, либо не уведомлении ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ. между Крыскиным А.Н. и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор № (л.д. 26, 40-46).

По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (п.1, 2, 4 договора). Количество ежемесячных аннуитетных платежей – <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты> рублей, платеж подлежит уплате <данные изъяты> каждого месяца (п.6 договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре (л.д. 42).

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Крыскиным А.Н. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь) был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья №, что подтверждается полисом-офертой добровольного страхования (л.д. 64-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выдача займа ответчику в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22). Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Крыскиным А.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д. 12-19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщалось о состоявшейся уступке, о сумме общей задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, а также о банковских реквизитах для осуществления погашения задолженности (л.д.25).

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), ее размер составил <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, должны быть взысканы с ответчика. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10).

Также истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены списком № от ДД.ММ.ГГГГ. внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа (л.д. 11). Данные расходы суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (представитель – Архиреев НА) к Крыскину АН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крыскина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крыскина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.А. Квитовская

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • К. А. Н.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 11:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 08:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 16:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:30

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:32

    Копия заочного решения возвратилась невручённой