ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Иркутск, <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., при участие лица Пуляевская ЛИ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации (далее - РФ) об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пхотонган плюс» (далее – ООО «Пхотонган плюс») (ИНН 3808218437, ОГРНИП 1113850012286), в лице генерального директора Пуляевская ЛИ, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, документ, удостоверяющий личность – паспорт серия 2524 №, выдан ****год в ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
****год в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> подано уведомление о заключении трудового договора ООО «Пхотонган плюс» с гражданином Республики Вьетнам Нгуен Ван Ан, ****год г.р. ****год ООО «Пхотонган плюс» заключило бессрочный трудовой договор в качестве мастера с гражданином Республики Вьетнам Нгуен Ван Ан.
Из представленных суду материалов усматривается, что в ходе осуществления проверки документов установлен факт нарушения сроков подачи уведомления о заключении трудового договора с гражданином Республики Вьетнам Нгуен Ван Ан, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора в территориальный орган исполнительной власти.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола № от ****год по делу об административном правонарушении ООО «Пхотонган плюс» дело рассматривалось старшим инспектором ОВМ МУ МВД России «Иркутское», находящимся по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что относится к территории <адрес> г. Иркутска.
Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная, не подлежащая изменению территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, по которым проводилось административное расследование.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в подпункте «з» пункта 3 его постановления от ****год №, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Пхотонган плюс» подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****год, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ****год №-АД20-4).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пхотонган плюс» - направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Иркутский областной суд.
Судья И.Н. Борисенко