ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием государственного обвинителя Бельвебера Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Старчукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, установил:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.107607 северной широты и 132.346991 восточной долготы, расположенном на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится командир отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, руководствующийся, в том числе, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанный в соответствии с пунктами 13.1, 13.2, 13.3 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский», утвержденного начальником МО МВД России «Большекаменский», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; находящийся на указанном месте согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Большекаменский», действуя умышленно, из чувства мести за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования его законной деятельности, направленной на пресечение и установление обстоятельств совершенного им, (ФИО1), административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказываясь выполнять законные требования Потерпевший №1, выразившиеся в прекращении противоправных действий и предоставлении документов, удостоверяющих личность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – командира отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1, нанес ему не менее одного удара кистью левой руки сжатой в кулак в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в сентябре 2025 года он с друзьями возвращался с клуба в вечернее время в легком состоянии опьянения. Возле кинотеатра к нему подбежали двое сотрудников полиции в форменной одежде, попросили назвать фамилию, имя и отчество, адрес проживания, предъявить паспорт. Он им ответил, что паспорта нет. Полагает, что Потерпевший №1 имеет к нему личную неприязнь, поэтому начал заламывать руки. Ему это не понравилось, он толкнул Потерпевший №1 После чего потерпевший вызвал помощь, ему надели наручники и доставили в отдел полиции.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив свидетеля Свидетель №5, огласив показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также следующих доказательств.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе (л.д. 89-94), а также при проверке показаний на месте (л.д. 102-107), следует, что с января 2019 года он состоит в должности командира отделения №1 отдельного взвода МО МВД России «Большекаменский», имеет специально звание - старший прапорщик полиции. В его должностные обязанности входит: пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения и осуществление иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов согласно постовой ведомости он заступил на дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» сержантом полиции Свидетель №1 На патрулирование маршрута заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца. С целью проверки территории, пресечения правонарушений и случаев распития гражданами спиртных напитков он совместно с Свидетель №1 вышли на маршрут патрулирования. Во время дежурства, около 23.00 часов они находились на центральном входе «Народного парка», напротив <адрес>. Ими был замечен мужчина в составе группы из трех человек, которые шли в их сторону на расстоянии несколько метров друг от друга. На мужчине не было футболки, его торс был оголен, он громко разговаривал, жестикулировал, тем самым привлек их внимание. Группа людей двигалась по пешеходной дорожке в направлении от дворца культуры «Звезда» в сторону кинотеатра «Октябрь». Когда группа людей подошла к главному входу «Народного парка», он встал перед мужчиной, поздоровался, представился, назвал свое звание и должность, попросил мужчину представиться, на что получил ответ, что его не должно волновать как его зовут. Слова мужчины сопровождались грубой нецензурной лексикой и оскорбительными высказываниями. После этого он попросил мужчину сказать адрес своего проживания, на что поступил такой же ответ. На протяжении 1-2 минут он продолжал разговаривать с мужчиной в спокойном тоне, сказав, что, не сообщая свои установочные данные, он дает ему основания полагать, что он находится в уголовном розыске, и в таком случае он имеет право доставить его в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» для установления личности. В ответ мужчина ему в грубой форме с использованием ненормативной лексики сообщил, что ему все равно. Каких-либо оскорблений в его адрес не высказывал. Затем мужчина стал обходить его с правой стороны, чтобы уйти. Он взял мужчину правой рукой за его левую руку для того, чтобы остановить, он отвел руку назад и вырвал ее из его захвата. Мужчина попытался сделать шаг в сторону, на что он повторно взял его за руку, но он вновь вырвался. Он почувствовал удар с левой стороны груди, от чего испытал физическую боль. В медицинское учреждение по данному факту не обращался. Удар был нанесен в место, где на кители находится регистрационное устройство «Дозор-78». Какой именно рукой и какой частью руки он нанес ему удар сообщить не может, поскольку удар был неожиданным для него, каких-либо высказываний о совершении в его сторону насилия он не сообщал, но он допускал что он может совершить подобные действия. Проверив наличие РУ «Дозор-78» на кители, поскольку от такого удара он мог слететь, он в очередной раз схватил мужчину за руку. Сделал это жестко, попросил члена «Русской общины»: схватить его за руку, надел на него средство ограничения движения для его задержания и последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», после чего мужчина назвал свою фамилию – ФИО1. Вспомнив имя и отчество мужчины, поскольку работает уже на протяжении длительного времени, была установлена его личность – ФИО1 На протяжении всего времени рядом с ФИО1 находились еще два человека, с которыми он передвигался. Они успокаивали, просили его отпустить. С центрального входа «Народного парка» до дежурной части МО МВД России «Большекаменский» ФИО1 был доставлен сержантом Свидетель №1 в средстве ограничивающем движения совместно с членом «Русской общины» Свидетель №6 С ФИО1 шли два друга, один из них возрастом примерно 20-25 лет снимал все на камеру мобильного телефона, дошел с ними до ворот отдела полиции, после чего ушел. Второй мужчина шел до <адрес>, после чего ушел в неизвестном направлении. После доставления в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» с согласия ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал результат 1,25 мг/л, в отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В отделе полиции ФИО1 вел себя возбужденно, агрессивно. После составления протокола об административном правонарушении он был отпущен из дежурной части. Члены «Русской общины» в пятницу и субботу с 22.00 часов до 02.00 часов согласно трехстороннему соглашению «О сотрудничестве между администрацией городского округа Большой Камень, МО МВД России «Большекаменский» и добровольной народной дружиной «Русская община» заступают на дежурство для охраны общественного порядка на территории городской округ Большой Камень. При обнаружении случаев распития гражданами спиртных напитков, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка члены «Русской общины» могут позвонить ему, если он находится на дежурстве, для дальнейшего составления административного протокола. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из членов «Русской общины» на маршруте патрулирования находились Свидетель №6 и Свидетель №2, Свидетель №3, которые к моменту их прихода к главному входу «Народного парка» уже находились там.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что в сентябре 2025 года около полуночи они с ФИО1 и знакомым по имени Свидетель №4, шли вместе в подвыпившем состоянии в районе кинотеатра. ФИО1 шел чуть впереди. Резко вышли два сотрудника полиции в форме. Он увидел, когда начался конфликт: сотрудники начали заламывать руки, а ФИО1 пытался вырваться от них, может быть толкнул рукой. На вопрос, за что они ФИО1 с силой заламывают руки, полицейский ответил, что он без футболки. Нанесение ФИО1 сотруднику полиции удара он не видел. Потом на ФИО1 надели наручники и увели. Он отправился домой.
Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118), следует, что с июля 2021 года он состоит в должности ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский», имеет специально звание – сержант полиции. В его должностные обязанности входит: пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения и осуществление иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов согласно постовой ведомости он заступил на дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения №1 отдельного взвода МО МВД России «Большекаменский» старшим прапорщиком полиции Потерпевший №1 На патрулирование маршрута заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца. С целью проверки территории, пресечения правонарушений и случаев распития гражданами спиртных напитков он совместно со старшим прапорщиком полиции Потерпевший №1 вышли на маршрут патрулирования. Во время дежурства, около 23.00 часов они находились на центральном входе «Народного парка», напротив <адрес>. Они заметили мужчину в составе группы из трех человек, которые шли на расстоянии несколько метров друг от друга. Мужчине был без футболки, его торс был оголен, он громко разговаривал, жестикулировал, чем привлек их внимание. Группа людей двигалась в их сторону по пешеходной дорожке в направлении от дворца культуры «Звезда» в сторону кинотеатра «Октябрь». Когда группа людей подошла к главному входу «Народного парка», Потерпевший №1 встал перед мужчиной, поздоровался, представился, назвал свое звание и должность, попросил его представиться, на что Потерпевший №1 поступил ответ, что его не должно волновать, как его зовут. Слова мужчины сопровождались грубой нецензурной лексикой и оскорбительными высказываниями, которые не были направлены с адрес кого-либо из присутствующих. Потерпевший №1 попросил мужчину назвать адрес проживания, на что поступил такой же ответ. На протяжении 1-2 минут Потерпевший №1 продолжал разговаривать с мужчиной в спокойном тоне, сказав, что, не сообщая свои установочные данные он дает ему основания полагать, что мужчина находится в уголовном розыске, и в таком случае он имеет право доставить его в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» для установления личности. Мужчина в грубой форме с использованием ненормативной лексики сообщил, что ему все равно. Каких-либо оскорблений в его адрес, а также адрес Потерпевший №1 он не высказывал. В это время он находился на расстоянии вытянутой руки от мужчиной и Потерпевший №1, в спокойном тоне объяснял друзьям мужчины, чтобы они своими действиями не ограничивали работу сотрудников полиции. Они пытались влезть в разговор, хотели увести мужчину. Мужчина стал обходить Потерпевший №1 справой стороны, чтобы уйти. Потерпевший №1 взял мужчину правой рукой за его левую руку, чтобы остановить его, но мужчина отвел руку назад и вырвал ее из захвата. Мужчина пытался сделать повторный шаг в сторону, на что Потерпевший №1 повторно взял его за руку, но он вновь вырвался. После чего он увидел, как мужчина левой рукой нанес удар в левую сторону груди Потерпевший №1, от чего он пошатнулся, поскольку не ожидал такого сильного удара, а правой рукой он попал в область плеча левой руки Потерпевший №1 От мужчины исходил запах алкоголя, походка была шаткая, речь была невнятная. Удар мужчина нанес в место, где на кители находится регистрационное устройство «Дозор-78», которое в тот момент вело видеозапись. ФИО5 проверил наличие РУ «Дозор-78» на своем кители. После чего Потерпевший №1 в очередной раз схватил мужчину за руку, сделал это жестко, сообщил кому-то из членов «Русской общины», чтобы мужчину схватили. Свидетель №6 схватил мужчину со стороны спины локтевым захватом за левую руку, завел ему руки назад за спину, Потерпевший №1 надел средство ограничения движения, для его задержания и последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский». Затем мужчина назвал свою фамилию – ФИО1. Была установлена личность мужчины – ФИО1 На протяжении всего времени рядом с ними находились еще два человека, с которыми передвигался ФИО1, они успокаивали его, просили не кричать и отпустить их. С центрального входа «Народного парка» до дежурной части МО МВД России «Большекаменский» ФИО1 был доставлен в средстве ограничивающем движения. С ними находился член «Русской общины» Свидетель №6 Также с ними шли два друга ФИО1, один из них возрастом примерно 20-25 лет снимал их на камеру мобильного телефона, он дошел с ними до ворот отдела полиции, после чего ушел. Второй мужчина шел с ними до <адрес> потом ушел в неизвестном направлении. После доставления в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» ФИО1 с согласия прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер». Алкотектор показал результат 1,25 мг/л, после чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции ФИО1 вел себя возбужденно, агрессивно, кричал, высказывал грубую нецензурную лексику и оскорбительные высказывания. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отпустили из дежурной части.
Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123), следует, что с конца лета 2024 года он состоит в добровольной народной дружине «Русская община», деятельностью которой является охрана правопорядка на территории ГО Большой Камень. ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Большой Камень в лице Главы администрации городского округа Большой Камень, МО МВД России «Большекаменский» в лице начальника МО МВД России «Большекаменский» и добровольная народная дружина «Русская община» в лице командира подписали трехстороннее соглашение о сотрудничестве по охране общественного порядка на территории городского округа Большой Камень, согласно которому ДНД «Русская община» оказывает содействие сотрудникам МО МВД России «Большекаменский», а именно: обнаружение случаев распития гражданами спиртных напитков, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, то есть в случае обнаружения данных фактов они сообщают об этом командиру отдельного ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский», который в дальнейшем занимается доставлением лица в дежурную часть и составляет административный протокол по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на дежурство до ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов совместно с командиром отделения №1 отдельного взвода МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1 и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №1, из представителей ДНД «Русская община» заступили на дежурство Свидетель №6 и Свидетель №3 На патрулирование маршрута Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3 в ходе патрулирования города направились в «Народный парк» города Большой Камень. Он совершили обход парка, Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались на центральном входе в парк. Когда они вернулись к центральному входу, с сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №1, находился мужчина, на котором отсутствовала футболка, торс был оголен. Рядом с ними находились еще два мужчины, они вели себя агрессивно, громко ругались матом. Потерпевший №1 представился, назвал свое звание и должность, попросил мужчину представиться, на что ответа не поступило. Мужчина сказал, что не будет представляться. Его слова сопровождались грубой нецензурной лексикой и оскорбительными высказываниями. Потерпевший №1 попросил мужчину сказать адрес проживания, на что поступил такой же ответ. На протяжении непродолжительного времени Потерпевший №1 продолжал разговаривать с мужчиной в спокойном тоне, сказал, что, не сообщая установочные данные, он дает основания полагать, что тот находится в уголовном розыске, и в таком случае он имеет право доставить его в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» для установления личности. Мужчина стал вести себя еще более агрессивно, использовал ненормативную лексику. В ходе разговора физического контакта между Потерпевший №1 и мужчиной не было. Мужчина стал обходить Потерпевший №1, чтобы уйти. Потерпевший №1 взял мужчину за руку, чтобы остановить, но мужчина отвел руку назад и вырвался из захвата. Потерпевший №1 снова взял его сторону, для предотвращения его движения. Мужчина правой рукой нанес удар в область левой стороны груди, в место, где на кители находится регистрационное устройство «Дозор-78». Потерпевший №1 отошел, удар для него был неожиданным, поскольку каких-либо высказываний о совершении в его сторону насилия мужчина не сообщал. Потерпевший №1 проверил наличие РУ «Дозор-78» на своем кители. Он, Свидетель №1 и Свидетель №6 схватили мужчину за руки, опустили его на землю, завели руки за спину. Потерпевший №1 стал надевать на мужчину средства ограничения движения для последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», в ходе чего мужчина пытался оказать сопротивление, брыкался, пытался освободить руки. На протяжении всего этого времени два других мужчины, в компании которых находится мужчина, находились в стороне, что-то кричали. С центрального входа «Народного парка» до дежурной части МО МВД России «Большекаменский» мужчина был доставлен Свидетель №1 в средстве, ограничивающем движения, в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №3 Он и Свидетель №6 также отправились к МО МВД России «Большекаменский» на личном автотранспортном средстве. В дежурной части мужчина назвал свою фамилию. От мужчины исходил сильный запах алкоголя, речь была не связана. В дежурной части МО МВД России «Большекаменский» ФИО1 вел себя возбужденно, агрессивно. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отпустили из дежурной части.
Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-128) и свидетеля Свидетель №6, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-141), следует, что их показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Улы М.Э., данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №5 около 24.00 часов вышли из городского дома культуры и пошли в сторону кинотеатра «Октябрь». Его знакомые выпивали спиртные напитки (пиво), он не употребляет алкоголь. Они шли одной компанией, громко смеялись. ФИО1 шел без футболки, его торс был оголен. Проходя мимо центрального входа в «Народный парк» в городе Большой Камень, один из сотрудников полиции, которые были одеты в фирменное обмундирование, обратился к ним. По прошествии длительного времени он не может сообщить, о чем был разговор между сотрудниками и ФИО1, а также он вообще не помнит ничего из событий того дня.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский», согласно которой старший прапорщик полиции Потерпевший №1 (АЯ-001700) назначен на должность командира отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 32);
должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский», утвержденного начальником МО МВД России «Большекаменский» полковником полиции ФИО6, согласно которой установлены персональные права, обязанности и ответственность командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1 (л.д. 33-47);
постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Большекаменский», согласно которой с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут (пост) заступили Потерпевший №1 и Свидетель №1 (л.д. 49-50);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО7 показал место совершения преступления, при помощи криминалистического манекена указал расположение подсудимого ФИО1 относительно своего расположения и продемонстрировал как подсудимый нанес ему удар (л.д. 102-107);
протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, в ходе которого потерпевший подтвердил свои показания (л.д. 108-112);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пешеходной дорожке вблизи центрального входа в «Народный парк» в городе Большой Камень. В ходе осмотра посредством использования мобильного телефона марки «iPhone 11» и установленного приложения «Яндекс-Карты», «Компас», следователем установлены географические координаты участка местности, где было совершено преступление (л.д. 142-145);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на регистрационное устройство «Дозор-78». СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 148-151, 156, 157);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на регистрационное устройство «Дозор-78», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 152-155);
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Потерпевший №1, о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а именно: за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов у центрального входа в Народный парк (<адрес>), что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, которые даны ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит эти показания достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, учитывая их подробность в описании произошедших событий, логичность, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд не усматривает. Суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.
Вопреки доводам подсудимого, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевший Потерпевший №1, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и непосредственно исполнял свои должностные обязанности, в пределах полномочий, и в отношении него ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован, проходил стационарное лечение; не имеет постоянного источника дохода, со слов по состоянию здоровья, имеет кредитные обязательства, получает нестабильный доход в виде случайных заработков по ремонту квартир; не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире матери, где проживает его мать и дочка.
О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Оснований не доверять представленной справки-характеристики у суда не имеется, поскольку она дана должностным лицом при исполнении возложенных на него обязанностей, участковый не является заинтересованным лицом по уголовному делу.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО1 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимого правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.Г. Беспалова