ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Рогачевой, при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н., потерпевшей ФИО1, защитника, адвоката Портнова В.Е., подсудимой Малышенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Малышенко Александры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении детей – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенной, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 27.01.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышенко А.А. обвиняется в том, что она, в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки «TOYOTA SIENTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного возле <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, открыла дверь имеющимся у нее ключом от вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, неправомерно и без цели хищения, осознавая, что нарушает право ФИО1 на владение и пользование транспортным средством, не имея на то законных прав и оснований, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на право владения транспортным средством, и желая их наступления, во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, желая совершить поездку по <адрес>, села в салон вышеуказанного автомобиля, путем нажатия кнопки привела в действие двигатель автомобиля марки «TOYOTA SIENTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и совершила поездку по территории <адрес>, после чего вернулась на автомобиле к <адрес>, тем самым совершила угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки «TOYOTA SIENTA», государственный регистрационный знак №.
Действия подсудимой Малышенко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением, указала, что примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий, Малышенко А.А. в полном объеме возместила ущерб, принесла извинения.
Подсудимая Малышенко А.А. показала, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признает полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указала, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание её невиновной, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для неё восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.
Защитник Портнов В.Е. в судебном заседании также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Сторона обвинения выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, она не судима, вину признала в полном объёме, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, что потерпевшая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.
Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малышенко Александры Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышенко А.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», государственный регистрационный знак №, возвращённый на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д. 70-78), - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Рогачева