ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н., с участием прокурора Пивнюк Е.А., потерпевшего ФИО1., защитника - адвоката Савченко Г.Г., подсудимого Рада Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:
Рада Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рада Е.В. обвиняется в том, что он, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес>, без какого-либо повода, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля в значительном размере и желая этого, с целью уничтожения чужого имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, со значительной силой, нанес не менее одного удара неустановленным в ходе следствия предметом в область переднего левого колеса и заднего левого колеса принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда <адрес>, в результате чего умышленно уничтожил вышеуказанные шины марки Gotrom C520 205/70 R14 в количестве двух штук, стоимость одной шины составляет 5 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Он же обвиняется в том, что в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рада Е.В., находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес>, без какого-либо повода, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля в значительном размере и желая этого, с целью уничтожения чужого имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, со значительной силой, нанес не менее одного удара неустановленным в ходе следствия предметом в область переднего правого колеса принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда <адрес>, в результате чего умышленно уничтожил вышеуказанную шину марки Gotrom C520 205/70 R14, стоимостью 5 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Действия подсудимого Рада Е.В. квалифицированы по обоим преступлениям по ч. 2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлениями вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Рада Е.В. показал, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, признает полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора.
Защитник подсудимого - адвокат Савченко Г.Г. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пивнюк Е.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рада Е.В. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимому инкриминированы в вину два деяния средней тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.
Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рада Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рада Е.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу ФИО1 (т.1 л.д.80) – оставить по принадлежности;
- DVD-RW диск с видеозаписями (т.1 л.д.101) – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Рогачева