ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» октября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судьи Котик И.В., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 25.12.1989 года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее – профессиональное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь в квартале 54 выдела 25 Анисимовского участкового лесничества Владивостоксого лесничества, в том числе на участке местности с географическими координатами 43.827 с.ш.; 132.472 в.д. в районе базы отдыха Грибановка, <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации леса находятся в федеральной собственности, имея прямой умысел, направленный на рубку лесных насаждений - деревьев породы пихты белокорой, произрастающих на территории указанного участка местности, заведомо не имея порубочного билета, либо иного разрешительного документа на вырубку указанных лесных насаждений, в нарушении ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении положений ч.3 ст.11 Федерального Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №449-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству - Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, принесенными с собой пилами марки «MAKITA» и «CRAZE», самовольно, путем спиливания, совершила незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение стволов от корней, для собственных нужд: 10 деревьев породы пихты белокорой общим объемом древесины 1,8 м3 с повышающим коэффициентом на 2025 год согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость древесины для исчисления размера ущерба 521 рубля 30 копеек, а также с учетом 50-кратности и незаконной рубки деревьев, увеличивается в 2 раза, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие на общую сумму 104 260 рублей. В последующем от срубленных стволов отделила ветки, поместила их в три тканевые сумки, которые были изъяты сотрудниками МО МВД России «Большекаменский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.827 с.ш.; 132.472 в.д. в районе базы отдыха Грибановка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут.
Таким образом, ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 54 выдела 25 Анисимовского участкового лесничества Владивостоксого лесничества, в том числе на участке местности с географическими координатами 43.827 с.ш.; 132.472 в.д. в районе базы отдыха Грибановка, <адрес>, в нарушении вышеуказанных нормативных актов, не имея порубочного билета, либо иного разрешительного документа на вырубку указанных лесных насаждений, совершила незаконную рубку лесных насаждений в количестве 10 деревьев породы пихты белокорой, тем самым своими умышленными действиями, причинила Владивостокскому филиалу КГ КУ «Примлес» ущерб на общую сумму 104 260 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в содеянном раскаялся, суду пояснила, что срубила 5 елок. Еще 5 ей вменяются излишне.
Воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в присутствии защитника (л.д. 46-48), согласно которым она показала, что с 1993 она проживает в <адрес>, совместно со своей семьей. С мужем и двумя несовершеннолетними детьми – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постоянного источника дохода она не имеет с 2024, так как после осложнений в связи с перенесенным короновирусной инфекцией ее дочь очень часто болеет и нуждается в постоянном уходе за ней. Основой доход приносит в семью ее муж. То есть большая денежных средств уходит на приобретение продуктов питания и на лекарственные средства. Она ранее не привлекалась к уголовной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, и не состояла. Какими-либо психическими заболеваниями она не болеет, и не болела. По поводу незаконной вырубки лесных насаждений поясняет, что, так как ее семья, находится в тяжелом материальном положении примерно в начале декабря 2025 она решила дополнительно заработать на поделках, а конкретно букетах из еловых веток, так как было преддверие нового года, она подумала, что данное занятие будет прибыльным. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее родная сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> в гости, на неделю. Они часто с ней видятся и приезжают друг другу в гости по очереди, то есть Свидетель №1 к ней на неделю в <адрес>, а они к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда они совместно со Свидетель №1 находились дома, она предложила ей проехать в <адрес> в лес, для того, чтобы собрать еловых веток. Она ей объяснила для чего нужны они ей, и они поехали в сторону базы отдыха «Пасека» на автомобиле марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер Х 108 МК, уточняет, что данный автомобиль не оформлен в ее пользование, поскольку машина была приобретена в плохом состоянии и все денежные средства ушли на ее ремонт. Приехав на базу отдыха «Пасека» они оставили автомобиль возле одного из домиков отдыха и пешком направились в сторону леса, с собой они взяли 2 пилы сучкорезы и к ним запасные аккумуляторы в количестве 6 штук, также с собой у ее были 3 сумки из тряпичного материала. Пройдя около 300 метров в сторону леса, она увидела, что стояли высокие елки под 4 метра в высоту. Так как ей нужны были только сами ветки, она взяла свой сучкорез какой марки точно она сказать не может, так как она не разбирается в них и начала пилить елки по стволу дерева, чтобы в дальнейшем дерево могло упасть и с него можно было проще взять ветки. В то время, когда она рубила дерево, ее сестра не была вовлечена в процесс, она находилась рядом с ней, выпивала вино и дышала свежим воздухом. После чего, когда она спилила 5 деревьев породы ель, она стала отделять от ствола дерева сами еловые ветки и аккуратно положила их на землю, для того чтобы позже положить их в сумки, хочет пояснить, что данные действия она делала одна, ее сестра Свидетель №1 ей не помогала, и она ее об этом не просила. Нарубив 5 деревьев она начала складывать все еловые ветки все в сумки, после чего она увидела, как к ним подъехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы, что они тут делаем и по какому праву вырубаем лесные насаждения. Она пояснила, что она вырубает данные деревья для личных целей. На что они ей пояснили, что данные действия не законны, данная территория является охраняемой и вырубать ели там запрещено. После чего она поняла, что она совершила незаконные действия, и решила признаться в этом и написать явку с повинной. Порубка была ею осуществлена впервые и больше пяти деревьев в <адрес> ею спилено не было. Больше делать такого она не намерена, вину признает. Другие пять деревьев, которые ранее были спилены, они были спилены не ею. Таким образом, она признается, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, совершила незаконную вырубку деревьев породы ель в количестве 5 штук, чем причинила министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> материальный ущерб.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО4 в присутствии защитника (л. д. 53-55), дала аналогичные показания, как и в ходе допроса, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. Вину в предъявленном обвинении признает частично, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласна. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она полностью подтверждает. Свою вину в незаконной вырубке деревьев в количестве 10 пихты белокорой, признает частично, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ей пояснить нечего.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснила, что согласна с ними, вину в совершении преступлений признает частично, в содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает. Дополнительно указала, что полностью возместила причиненный ущерб на сумму.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего КГКУ «Примлес» Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), следует, что с 2021 он работает в Владивостоксий филиала КГКУ «Примлес» в качестве директора. В его обязанности входит организация работы филиала в части охраны, защиты воспроизводство лесов и рационального использования лесных ресурсов в зоне ответственности филиала. Их филиал находится в <адрес>. О факте незаконной рубки на территории Анисимовского лесничества в квартале 54 выделе 25 Анисимовского участкового лесничества Владивостокского лесничества Шкотовского муниципального района ему было сообщено от инженера охраны защиты леса 1 категории Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Он ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ от лесничего Свидетель №3 в ходе патрулирования была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 54 выделе 25 Анисимовского участкового лесничества Владивостокского лесничества Шкотовского муниципального района, а именно в <адрес>. Свидетель №3 сообщил Свидетель №2, что была совершена вырубка лесных насаждений, а именно деревьев породы пихты белокорой. Еще он пояснил, что не далеко от места вырубки лесных насаждений видел белый автомобиль марки Нисанн АД гос. номер № RUS, и ему она показалась подозрительной, после чего им было сделано сообщение в полицию в ходе которого, совместно с сотрудниками полиции было выявлено 10 незаконно вырубленных деревьев породы пихты белокорой. Затем, по предоставленным документам от лесничего Свидетель №3, Свидетель №2 был определен объем незаконно вырубленной древесины на основание которой был произведен расчет ущерба. Затем им, Свидетель №2 инженеру по охране защите леса Владивостокского филиала КГКУ «Примлес» было поручено подготовить документы по факту незаконной рубки, для направления в органы внутренних дел, а конкретно в <адрес> для дальнейшего рассмотрения. Согласно справки расчета ущерба а именно, приложениям 1 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектами вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев составляет 50-кратную стоимостью древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: 521,3 рубля * (умножение) на 50 = итого: 26 065 рублей. Размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличения в 2 раза в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре – январе (подпункт а) пункта 6 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть 26 065 рублей * (умножение) на 2 раза = итого 52 130 рублей. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках лесов (подпункт г) пункта 6 приложение 4 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) 52 130 рублей * (умножение) на 2 раза = итого 104 260 рублей. Итого, общий ущерб составил 104 260 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастна ФИО4, личность которой ему не известна. Таким образом государству в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды животного мира и природных ресурсов <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 104 260 рублей, который является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что территорией его патрулирования в общей сложности является территория 21 тыс. гектар, много туристических маршрутов, его обязанность их патрулировать на служебном автомобиле, за день до обнаружения, ДД.ММ.ГГГГ, он патрулировал лесной фонд, ехал из Анисимовки в Грибановку, напротив арендатора Максимовой, известной как «Пасека», чуть выше вдоль дороги увидел стоящую машину, проехал дальше, увидел заезд, свернул в него, обнаружил самовольную рубку елок, вызвал группу, когда возвращались, машины уже не было, утром девятого декабря 2025, он поехал на место где стояла машина, прошелся пешком, по пешим следам, обнаружил 5 срубленных елок, вызвал группу, вышел из леса к магазину Лидия, мимо проехала та же машина в сторону леса, группа прибыла быстро, заехали в лес, прошли по следам, увидели девушек, нашли еще пять срубленных стволов, загрузили в машину и уехали. Дальше уже работала полиция.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д.64-64), согласно которым, он показал, что с 2015 он работает в КГКУ Владивостоксий филиала КГКУ «Примлес» в качестве лесничего, его территория патрулирования в общей сложности составляет 21 000 га, то есть часть Шкотовский муниципальный район. В его обязанности входит охрана и защита лесного фонда. У них отдельного здания, где они постоянно дислоцируются, вся его работа заключается в разъездах по <адрес>, проверки лесных насаждений и бумажную работу выполняем на ноутбуке. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на Шкотовском муниципальном районе, он находился на своем личном автомобиле, так как служебная находилась в ремонте. Поясняет, на служебном автомобиле у них имеются определительные символы. Он знал, что в преддверии новогодних праздников люди осуществляют незаконную вырубку лесных насаждений, чтобы обогатиться, так как наступали новогоднее праздники. Пройдя к лесным насаждений, расположенных неподалеку от базы отдыха «Пасека» а конкретно в квартале 54 выдела 25 Анисимовского участкового лесничества им было выявлено 5 незаконно вырубленных деревьев породы пихта белокорая, он данный факт зафиксировал на камеру своего мобильного телефона с измерением рулеткой диаметра ствола. Так же им было решено позвонить в полицию и сообщить о данном факте, для этого нужно выехать на участок местности, где будет ловить связь, когда он подъезжал к вышеуказанному месту, ему на встречу, в сторону выдела, который он видел ранее возле места совершения преступления, ехал автомобиль марки Нисанн АД гос. номер № RUS, за рулем которого была девушка, Он регулярно делает обход данной территории и последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и данных пеньков не было, а ДД.ММ.ГГГГ они появились.
Тогда он стал подозревать, что именно эти люди, находящиеся в данном автомобиле могли совершить данное преступление. Когда сотрудники полиции приехали, то он указал на следы протекторов шин, по которым они доехали до вышеуказанного автомобиля и затем пошли пешком приблизительно еще 150 метров, до места незаконной рубки, где находились двое девушек: Свидетель №1 и ФИО4, у которых с собой были сумки с ветками спиленных деревьев. Далее был проведен осмотр места происшествия, где были обнаружено 10 пней, а именно 1 дерево диаметром 10 см, 1 дерево диаметром 12 см, 4 дерева диаметром 14 см, 3 дерева диаметров 18 см, 1 дерево диаметром 20 см. Данные деревья относятся к породе пихты белокорой. Объясняет, что когда он вызвал полицию и пошел в поисках связи, то они за это время, срубили еще 5 деревьев. В общей сложности Анисимовскому участковому лесничеству Владивостокскому лесничеству был причинен материальный ущерб на сумму 104 260 рублей, который является крупным.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что с оглашенными показаниями согласен 8-го декабря 2025 машины и следов заездов не было выявлено, все было выявлено 9-го декабря 2025.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что расчет ущерба проводится на основании постановления правительства, ему предоставляются ведомости перерасчета деревьев, на основании которых он производит подсчет: была пихта белокорая, за 1 м3, 88 рублей 56 копеек, плюс повышающий коэффициент на 2025, это 325 рублей, получилось 521 рубль 30 копеек. Размер ущерба составляет к пятидесятикратному размеру, то есть 26 065 рублей, так как леса, где была вырубка, являются защитными, согласно материалам лесоустройства, сумма ущерба увеличивается в два раза, потом еще в два раза, итого размер ущерба 104 260 рублей эта информация им была предоставлено следователю.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО4 ее родная сестра, она из Владивостока приехала в гости к сестре в <адрес> 6-го или ДД.ММ.ГГГГ, сестра не работает, постоянно болеет ребенок, для пополнения семейного бюджета сестра занимается рукоделием. Сестра предложила ей поехать в лес, за шишками ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в лес, сестра стала собирать шишки, а она находилась рядом, дышала воздухом и отдыхала, было много спиленных деревьев, слышался звук пилы. Они видели мужчину в зеленой одежде, на дороге стояла белая машина, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они вернулись на то же место, где были вчера, с собой были пилы и сумки. Сестра собрала ветки и решила спилить деревья, чтобы собрать ветки на продажу, спилила пять елок, она помогала обрывать ветки, стволы оставили на месте, она складывала ветки возле дерева, потом пришли лесник и полиция, четыре человека, спросили фамилию, имя, отчество, что они делают, их задержали.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 77-78), согласно которым, она показала, что с 2018 она проживает в <адрес>, так как она ранее жила в <адрес>. Переехала она в связи с работой, так как ее в <адрес> нету, у нее на руках был маленький ребенок и о нем нужно было заботиться. У нее есть сестра, ФИО4, которая проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Они периодически с ней встречаются и проводят время вместе, то есть по очереди может друг к другу приезжать. ФИО4 временно нигде не работает, но пытается себя найти в различных направлениях. Она знает, что она умеет делать различные подделки своими руками в том числе и из шишек и еловых веток. ДД.ММ.ГГГГ она приехала ней в гости в <адрес>, для того чтобы вместе провести время. Она знала, что перед новым годом она занималась рукоделием, и для того чтобы заработать она сказала, что нужно поехать в лес за материалами для них, так как она очень нуждалась в денежных средствах. Им было принято решение направится в <адрес> в лес, они там были неоднократно, гуляли по лесу, дышали свежим воздухом. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они на автомобиле марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер Х 108 МК 125 RUS направились в сторону <адрес>, ее сестра достала из автомобиля две пилы, сучкорезы и к ним запасные аккумуляторы в количестве 6 штук, также с собой у них были 3 сумки и тряпичного материала, чтобы все туда сложить. И они направились в лес, пройдя около 300 метров, они увидели, что стояли елки около 4-метров в высоту. Так как сестре нужны были только сами ветки, она взяла свои сучкорезы и начала пилить елки по стволу дерева, чтобы в дальнейшем дерево могло упасть и, с него можно было проще взять ветки. В то время, когда сестра рубила, она не была вовлечена в процесс, она находилась рядом с ней, выпивала вино и дышала свежим воздухом. После чего, когда она спилила 5 деревьев породы ель, она стала отделять от ствола дерева сами еловые ветки и аккуратно класть их на землю, для того чтобы позже разложить их в сумки, поясняет что данные действия ее сестра делала сама, она ей не помогала, и она ее об этом не просила. Нарубив 5 деревьев, она начала складывать еловые ветки в сумки, после чего она увидела, как к нам подъехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы, что делают и по какому праву вырубаем лесные насаждения. Ее сестра пояснила, что она вырубает данные деревья для личных целей. На что они ей пояснили, что данные действия не законны, данная территория является охраняемой и вырубать ели там запрещено. После чего она поняла, что она совершила незаконные действия, и решила признать в этом и написать явку с повинной. Более по данному факту ей добавить нечего.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что показания подтверждает, разночтения возникли за давностью.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, (л.д. 79-80) данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия следует, что он проходит службу в ОД МО МВД России «Большекаменский» в должности врио дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, поступило телефонное сообщение, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в районе б/о «Грибановка» была обнаружена незаконная порубка елок. В связи со служебной занятостью, в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Большекаменский» прибыл на место происшествия в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 час 15 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами 43.827 с.ш. и 132.472 в.д. в районе базы отдыха Грибановка, <адрес> с участием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лесничего Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было обнаружено 10 пней деревьев разного диаметра породы пихты белокорой, о чем стало известно от Свидетель №3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сучкореза марки «MAKITA», сучкореза марки «CRAZE», 6 аккумуляторов для сучкорезов, 3 тканевые сумки с пихтовыми ветками. Автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер Х 108 МК 125 RUS, который в последующем был возращен ФИО4 на ответственное хранение. После проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается её признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часа 15 минут был осмотрен участок местности с географиеческими координатами 43.827 с.ш.; 132 472 в.д. в районе б/о «Грибановка» <адрес>, в ходе которого было обнаружено 10 пней пихты белокорой (л. д. 23-28);
- таблицей расчета ущерба, согласно которой приложением 1 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектами вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев составляет 50-кратную стоимостью древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: 521,3 рубля * (умножение) на 50 = итого: 26 065 рублей. Размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличения в 2 раза в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре – январе (подпункт а) пункта 6 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть 26 065 рублей * (умножение) на 2 раза = итого 52 130 рублей. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках лесов (подпункт г) пункта 6 приложение 4 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) 52 130 рублей * (умножение) на 2 раза = итого 104 260 рублей. Итого, общий ущерб составил 104 260 рублей (л. д. 21-22);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о незаконной порубке в районе б/о «Грибановка» <адрес>, а именно 5 деревьев породы «Ель» (л. д. 34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер Х 108 МК 125 RUS, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО4 Вышеуказанный автомобиль приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а затем возвращен на ответственное хранение подозреваемой ФИО4 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, подозреваемая ФИО4 пояснила, что в данном автомобиле перевозила два сухореза марки «MAKITA» и «CRAZE», 6 аккумуляторов и 3 сумки из тканевого материала, с целью спилов лесных насаждений, которые она совершила ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 85-87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сучкореза марки «MAKITA», сучкореза марки «CRAZE», 6 аккумуляторов для сучкорезов, 3 тканевые сумки с пихтовыми ветками, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Пихтовые ветки, предметы на которые направлены преступные действия, после чего вышеуказанные предметы были возвращены в камеру вещественных доказательств (л. д. 89-95).
Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ: незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Государственный обвинитель, выступая в прениях, уменьшила количество срубленных деревьев до 5 штук, исключив из объёма обвинения 5 деревьев и уменьшила сумму причинного ущерба до 52 130 рублей.
Вместе с тем указала, что ущерб является крупным и оснований для переквалификации не имеется.
В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировала, сославшись на показания свидетеля Свидетель №3, именно, на то что из показаний данного свидетеля следует, что первые 5 деревьев были спилены ДД.ММ.ГГГГ, следующие 5 деревьев были спилены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, свидетельствуют о том, что ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 54 выдела 25 Анисимовского участкового лесничества Владивостоксого лесничества, в том числе на участке местности с географическими координатами 43.827 с.ш.; 132.472 в.д. в районе базы отдыха Грибановка, <адрес>, в нарушении вышеуказанных нормативных актов, не имея порубочного билета, либо иного разрешительного документа на вырубку указанных лесных насаждений, совершила незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев породы пихты белокорой, тем самым своими умышленными действиями, причинила Владивостокскому филиалу КГ КУ «Примлес» ущерб на общую сумму 52 130 рублей, что является крупным размером.
В силу ст. ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.
Таким образом, 5 деревьев и ущерб на сумму 52 130 рублей подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.
Вместе с тем ущерб на сумму 52 130 рублей, что является крупным размером.
При таких обстоятельствах, основания для переквалификации не имеется.
Следовательно, совокупность описанных выше доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены и оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данным видам доказательств требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. В ходе судебного следствия существенных противоречий в показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе, протоколами совершения процессуальных действий, в связи с чем, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, произведен уполномоченным должностным лицом, проверен в судебном заседании и является верным.
Размер ущерба, причиненного действиями ФИО4, составил 52 130 руб., что, превышает 50 000 руб. и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Оснований для иной квалификации содеянного ФИО4 не имеется.
Признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, причиненный материальный ущерб превышает 50 000 рублей.
В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по пункту «к» частью 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО4, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последней, полагая, что её исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, её личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданских исков не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 года.
Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.
Испытательный срок ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу: сучкорез марки «MAKITA», сучкорез марки «CRAZE», 6 аккумуляторов для сучкорезов, возвратить ФИО4 по принадлежности. Автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер Х 108 МК 125 RUS оставить у ФИО4 по принадлежности, тканевые сумки с пихтовыми ветками - хранящиеся в камере вещественных доказательств - передать КГКУ «Приморское лесничество».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Петрушенко