ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Рогачевой, при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., потерпевшего ФИО8 защитника, адвоката Портнова В.Е., подсудимой Беликовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Беликовой Киры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не трудоустроенной, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликова К.О. обвиняется в том, что она, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне припаркованного на участке местности, расположенном в 1 м на юго-восток от входа на территорию дома <адрес>, автомобиля марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, с установленным в замке зажигания вышеуказанного автомобиля ключом, с приведенным в действие двигателем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях вышеуказанного автомобиля, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, желая доехать до <адрес>, пересела с переднего пассажирского сидения на водительское сидение автомобиля марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, и, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием владельца ФИО8, в вышеуказанный период времени, начала движение на указанном автомобиле в качестве водителя с участка местности, расположенного в 1 м на юго-восток от входа на территорию дома <адрес>, до <адрес>, где, не справившись с управлением, съехала с автомобильной дороги в кювет на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. <адрес>, и где в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Большекаменский».
Таким образом, Беликова К.О. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладела автомобилем марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, то есть совершила его угон.
Действия подсудимой Беликовой К.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением, указал, что примирился с подсудимой, в настоящее время претензий к ней не имеет, они достигли соглашения, Беликова К.О. выплатила ему в счет возмещения ущерба 150 000 рублей.
Подсудимая Беликова К.О. и её защитник Портнов В.Е. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Сторона обвинения выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, она не судима, вину признала в полном объёме, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, что он подтвердил в судебном заседании.
Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беликовой Киры Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беликовой К.О. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, возвращённый на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (л.д. 82-83, 84-85), - оставить у потерпевшего ФИО8 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Рогачева