ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 30 июля 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Синева Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий по доверенности, обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Ф.И.О.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 538,51 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> дня. Банк обязанности по договору исполнил, заемщик воспользовался полученной денежной суммой. Заемщик умер. По кредитному договору образовалась задолженность, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование о выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер, в связи, с чем банк просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества.
Судом в качестве ответчика привлечена наследник Ф.И.О.1 - Синева Л.К.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Синева Л.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена, о причинах неявки не сообщили, возражений суду не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Синёвым К.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дня по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 17).
В нарушение своих договорных обязательств заемщик не возвратил предоставленную ему банком денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование (заключительное) по договору № с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование им не исполнено (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 538,51 руб. (л.д. 9-10).
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер (л.д. 26).
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет стоимости наследственного имущества.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из ответа нотариуса Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Ф.И.О.3 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от <данные изъяты> Синева Л.К. (выдано свидетельство о праве на наследство) и заявление об отказе от наследства от <данные изъяты> Ф.И.О.4; наследственна масса Ф.И.О.1 на момент его смерти состояла из <данные изъяты> (л.д. 26-33).
Учитывая вышеизложенное, наследником принявшим наследство и имеющим права на наследство заемщика Ф.И.О.1, являлась <данные изъяты> Синева Л.К., которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя за счет получившего наследственного имущества.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Синева Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Синева Л.К., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 538,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ..
Взыскать с Синева Л.К., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Лукьянова