ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» мая 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сторожука С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханкайского районного суда Приморского края по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, зачтено наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сдавший водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ для начала течения срока лишения права управления транспортным средством, не оплативший в полном объеме назначенные ему штрафы, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения осознавая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.01 часов до 02.40 часов, управляя автомобилем марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, умышлено, с целью довезти друга до дома в городе Большой Камень Приморского края начал движение от участка местности, расположенного по <адрес>, имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы, проезжая по участку местности, расположенному в районе дома №3 по улице Приморского Комсомола в городе Большой Камень Приморского края, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, был остановлен сотрудниками ГАИ. В связи с тем, что у него были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов инспектором ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» старшим сержантом полиции Свидетель №1 он был отстранен от управления автомобилем марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.03 часов отказался, о чем он собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в 2024 году четыре раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку. Примерно в июле-августе 2024 года он приобрел автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ФИО4 Автомобиль на себя в ГИБДД не переоформлял, он числился за ФИО4 Данный автомобиль был его основным источником дохода и средством передвижения. В мае 2025 он приехал в город Большой Камень на день рождения и сделать татуировки своим знакомым. Автомобиль находился на ремонте в городе Большой Камень, его после ремонта привезли на улицу <адрес> На праздновании дня рождения он немного выпил и решил отвезти знакомого Свидетель №4 домой, поскольку он был сильно пьян. В машине Свидетель №4 сидел на переднем пассажирском сиденье, с ними в машине еще ехал знакомый Свидетель №4 Проехав 200 метров, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил паспорт. После проверки по базе данных сотрудники выявили, что он был привлечен к административной ответственности. В патрульной машине ему предложили пройти освидетельствование, он отказался. В присутствии понятых составили процессуальные документы, где он расписался. Потом приехал эвакуатор, он отдел ключи и документы на машину и ушел домой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом, исходя из следующих доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122), следует, что он проходит службу в ОВ ГАИ МО МВД России «Большекаменский» в должности инспектора. В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования обслуживаемой территории МО МВД России «Большекаменский» в составе экипажа 3530 совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 02.40 часов они, проезжая на патрульном автомобиле по <адрес>, заметили малознакомый, не местный, автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, который вызвал подозрение. Автомобиль совершил поворот налево с <адрес>. С целью поверки наличия у водителя документов, они включили маячки на служебном патрульном автомобиле и через громкое говорящее устройство патрульного автомобиля попросили водителя остановиться. По их требованию около <адрес> края водитель вышеуказанного автомобиля был остановлен, за управлением находился парень, который представился ФИО1 На переднем пассажирском сиденье слева от ФИО1 находился пьяный парень, на заднем пассажирском сиденье также находился пьяный парень, который спал. ФИО1 вышел из автомобиля и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Водительского удостоверения ФИО1 не предоставил, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, так как был лишен этого права управления, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. В процессе общения, он понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему предложено пройти в салон патрульного автомобиля с целью установления его личности. Находясь в салоне патрульного автомобиля, они проверили ФИО1 по базе нарушений. У ФИО1 спросили, употреблял ли он алкоголь или какие-либо наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что не употреблял. Они пригласили понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены права. ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства автомобиля марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол №, в котором ФИО1 и понятые после ознакомления поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем отбора у него паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, но он отказался. После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он ответил отказом, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал фразу «Отказываюсь», в данном протоколе ФИО1 и понятые поставили свои подписи. За нарушение ФИО1 пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, был составлен протокол № об административном правонарушении, ознакомившись с ним, ФИО1 поставил свою подпись. При проверке автомобиля марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак М980КК25rus, установлено, что он ранее был зарегистрирован на ФИО4, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, поэтому они изъяли регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем составлен соответствующий протокол. Автомобиль также изъят и поставлен на стоянку временного задержания транспортных средств, по акту приема-передачи. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортным средством.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-126), следует, что он, являясь инспектором в ОВ ГАИ МО МВД России «Большекаменский», в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования обслуживаемой территории МО МВД России «Большекаменский» в составе экипажа 3530 совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 Показания Свидетель №2 аналогичны показаниям Свидетель №1
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 часов она вместе со своим знакомым ФИО6 находилась в районе <адрес> и была приглашена сотрудниками ГИБДД вместе с ФИО6 поучаствовать в качестве понятой. Они подошли к автомобилю марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак № Сотрудники ГИБДД объяснили им, что задержали водителя автомобиля за вождение в нетрезвом виде, разъяснили им права и обязанности понятых. Находясь около указанного автомобиля, она видела, что на переднем пассажирском сиденье находился молодой парень, как позже ей стало известно его звали ФИО1 По его внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была заторможенная невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, затуманенный взгляд. На переднем пассажирском сиденье рядом с водителем также находился мужчина, по внешнему виду которого было понятно, что он тоже пьян. В ее присутствии и второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она и второй понятой поставили свои подписи. В их присутствии сотрудником ГИБДД ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, и о чем так же был составлен соответствующий протокол, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, в указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от медосвидетельствования. Водитель автомобиля ФИО1 во время оформления документов вел себя адекватно, сидел спокойно, со всем был согласен, не возмущался. По поводу вождения в нетрезвом виде ФИО1 ничего не пояснял. После оформления всех необходимых документов сотрудниками ГИБДД ФИО1 вместе со вторым мужчиной из автомобиля ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время она вместе с ФИО6 пошли также домой. Уходя, она видела, что автомобиль поместили на эвакуатор, чтобы забрать с места происшествия.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132), следует, что с 2022 года знаком с ФИО1, они познакомились в исправительной колонии, где вместе отбывали наказание. Ему известно, что у ФИО1 имеется автомобиль марки «Honda Vigor». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на своем автомобиле марки «Honda Vigor» в <адрес>, они встретились вечером в районе ТЦ «Центральный». ФИО1 был без машины. Куда они пошли с ФИО1, не помнит, так как был сильно пьян. Не помнит, как оказался в машине ФИО1 Предполагает, что после встречи они с ФИО1 пошли к автомобилю, который стоял в районе <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью к ним подъехали сотрудники ГИБДД, потом ФИО1 сообщил, что автомобиль забирают сотрудники. По окончанию разбирательств они с ФИО1 разошлись по домам.
Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов в районе <адрес> края, ФИО1 при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак № (л.д. 22);
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 03.03 часов (л.д. 23);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.03 часов в районе <адрес> края водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лишенный права управления транспортным средством, водитель ФИО1 имел признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД (л.д. 24);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе <адрес> края, изъяты: автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №; автомобильный ключ (л.д. 27-31);
актом серии № приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, на стоянку временного задержания (л.д. 32);
заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу Владивостоку о сдаче водительского удостоверения № для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами (л.д. 55);
рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 72 месяца; штрафы не оплачены (л.д. 61-62);
постановлением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);
протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он начал движение на автомобиле марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак № далее указал на участок местности, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на указанном автомобиле (л.д. 113-118);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак № автомобильный ключ (л.д. 133-139, 140, 141-142);
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д 186-187);
постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-192);
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-197).
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицируют действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведен, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, живет один в арендованном жилом помещении, работает не официально, оказывает услуги по нанесению татуировок, в июне 2025 года был сбит, получил телесные повреждения в виде перелома голени обеих ног, в настоящее время проходит восстановительное лечение и реабилитацию, стоит на учете по безработице.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершал. Преступление совершено в условиях очевидности, новой, ранее неизвестной органу предварительного следствия информации, подсудимым сообщено не было. Дача им признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию не свидетельствует, его признательные показания учтены судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного суд не усматривает.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, наложен арест. Транспортное средство находится на специализированной стоянке временного содержания, расположенной по адресу: ФИО16.
Принадлежность транспортного средства ФИО1 установлена в ходе судебного следствия и не оспаривалась подсудимым в ходе судебного следствия.
С учетом изложенного вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которое использовалось им при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, кузов №, хранящийся на стоянке задержанных транспортных средств по адресу<адрес> а также автомобильный ключ, переданный на хранение ФИО17, принадлежащие ФИО1, конфисковать и обратить их в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.Г. Беспалова