ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н., защитника - адвоката Портнова В.Е., подсудимого Корнилова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении детей – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 28.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов Н.С., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» возле <адрес>, во время управления автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что имеющийся у него бланк водительского удостоверения серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, так как получен он им в нарушении действующего законодательства, не в уполномоченном на то органе ГИБДД, предъявил его в качестве подлинного как документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, в соответствии со ст. 25 ч.4 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» майору полиции ФИО13
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено электрофотографическим способом на цветном струйном принтере. Подпись лица выполнена авторучкой; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет отличия от образцов в справочной литературе соответствующих водительских удостоверений по способам печати, описанных в исследовательской части, что позволяет сделать вывод о том, что оно изготовлено не на предприятии, имеющим право его производства (не на ППФ Гознак); первоначальные записи в водительском удостоверении серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подвергались изменениям. Тем самым Корнилов Н.С. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении Корнилова Н.С. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не поступало. Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Корнилова Н.С. от уголовной ответственности отсутствуют.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Корнилов Н.С. совершил вышеуказанное преступление.
С учётом содеянного действия Корнилова Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения. При этом дополнительный квалифицирующий признак «предоставляющего право» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона, удостоверение само по себе является документом, предоставляющим права.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнилову Н.С., суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилову Н.С., судом не установлено.
По месту жительства Корнилов Н.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, военнообязанный, не судим, имеет место жительства и регистрации, в связи с трудовыми отношениями проживает на территории <адрес>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Корнилова Н.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Корнилову Н.С. ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнилова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории <адрес>, где проживает осужденный, без согласия данного органа.
Возложить на Корнилова Николая Сергеевича обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнилова Н.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.59-60), - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.В. Рогачева