ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» августа 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием государственных обвинителей Мироновой А.Н., Тодика В.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мершеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ФИО14. в должности работника кухни, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 10 дней;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, имея преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном жилом помещении и, не имея намерений в последующем предоставить его для фактического проживания в нем зарегистрированного лица, в нарушении статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время с 09.00 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, фактически не намереваясь предоставить гражданину Республики Узбекистан – ФИО15 вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем указанного лица, которое до и после момента его регистрации в жилом помещении не проживал, и проживать не намеревался, находясь в служебном кабинете ОВМ МО МВД России «Большекаменский», расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без его намерения предоставить ему это помещение для проживания, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту его пребывания на территории Российской Федерации предоставила должностному лицу в ОВМ МО МВД России «Большекаменский» пакет заполненных в соответствии с правилами осуществления миграционного учета иностранного гражданина на территории РФ документов, необходимых для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, в том числе, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация по месту пребывания иностранного гражданина, тем самым совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания в <адрес> иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО16 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
Продолжая свой единый преступный умысел, с целью материальной выгоды, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, имея преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном жилом помещении, и, не имея намерений в последующем предоставить его для фактического проживания в нем зарегистрированного лица, в нарушении статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время с 09.00 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, фактически не намереваясь предоставить гражданину Республики Узбекистан – ФИО9У. жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем указанного лица, которое до и после момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, и проживать не намеревался, находясь в служебном кабинете ОВМ МО МВД России «Большекаменский», расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без его намерения предоставить ему это помещение для проживания, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту его пребывания на территории РФ предоставила должностному лицу в ОВМ МО МВД России «Большекаменский» пакет заполненных в соответствии с правилами осуществления миграционного учета иностранного гражданина на территории Российской Федерации документов, необходимых для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация по месту пребывания иностранного гражданина, тем самым совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания в <адрес> иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО17. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан Республики Узбекистан, чем лишила органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
По ходатайству ФИО1, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимой дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердила, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, она согласна.
Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что дознание в сокращенной форме производилось по ее ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствие защитника. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердила добровольность заявленного ею в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ. Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 226.9 УПК РФ судом не усматривается. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимой.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО1 суд квалифицируют по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет постоянное место жительство, где проживает с сожителем, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, подсудимая проходила стационарное лечение по удалению онкологического образования, хронических заболеваний нет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судима.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной у суда не имеется, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершала. Уголовное дело возбуждено в результате проведения правоохранительными органами проверки, а не вследствие сообщения о преступлениях самой подсудимой. Новой, ранее неизвестной органу дознания информации, подсудимой сообщено не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последней, полагая, что ее исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ее личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: листы уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОВМ МО МВД России «Большекаменский», возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Беспалова