ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием законного представителя истца ФИО1 – Ч.В.А., ответчика Чагдурова Ж.П., представителя ответчика Афанасьева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2026 по иску ФИО1 в лице законного представителя Ч.В.А. к Чагдурову Ж.П. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – Ч.В.А. обращаясь в районный суд с исковым заявлением к Чагдурову Ж.П. просила признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средства: <данные изъяты>, тип грузовой-бортовой, госномер №
Определением суда от 23.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ч.В.А., Мункуева А.А.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Афанасьевым С.М. заявлено ходатайство об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях.
Ответчик Чагдуров Ж.П. заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что после смерти сына он фактически принял часть наследства в виде земельных участков, расположенных в <адрес> и автомобиль.
Законным представитель истца Ч.В.А. просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что после смерти супруга она и ее сын (истец) проживают в доме, фактически приняли наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она на наследство после смерти супруга не претендует.
Третье лицо Мункуева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третьи лица - нотариус Бичурского нотариального округа Республики Бурятия, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не уведомили.
Исследовав материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения выражены в письменном виде, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ. Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, подписанного в письменном виде сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенные в письменном виде, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, в связи с чем, условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.7, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя истца ФИО1 – Ч.В.А., ответчика Чагдурова Ж.П., представителя ответчика Афанасьева С.М. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем истца ФИО1 – Ч.В.А., ответчиком Чагдуровым Ж.П. на следующих условиях:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чагдурова Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чагдуровым Ж.П. право собственности в порядке наследования на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование; транспортное средства: <данные изъяты>, тип грузовой-бортовой, госномер №, после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Чагдуров Ж.П. до ДД.ММ.ГГГГ вносит на счет внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 500 000 рублей, по следующим реквизитам: счет №, тип счета – сберегательный счет, <данные изъяты>.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Бичурским районным судом Республики Бурятия.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Багулова