ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.05.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» разрешения на право хранения боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов в количестве 9 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 7,62х54R к нарезному огнестрельному оружию калибра - 7,62 мм; патроны снаряжены промышленным способом отечественного производства; патроны предназначены для стрельбы из охотничьего карабина Тигр, охотничьих карабина Вепрь и другого оружия, имеющего соответствующий калибр и длину патронника, пригодные для стрельбы и которые в указанный период времени, незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах от жилого <адрес> по адресу: <адрес>, до момента, когда его преступная деятельность была прекращена, а указанные патроны в количестве 9 штук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 40 минут были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
С учетом содеянного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия, ранее не известные следствию, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 46-47), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и отца супруги, имеющего легочное заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.
Согласно медицинским данным ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в суде.
С учетом материального положения ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Также принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с хранением и ношением огнестрельного оружия и патронов к нему сроком на три года будет способствовать его исправлению.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Напротив, на вопрос суда подсудимый пояснил, что заболеваний не имеет.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 год 7 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением огнестрельного оружия и патронов к нему сроком на три года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 9 металлических гильз калибра 7,62х54R, хранящиеся в КХО МО МВД России «Большекаменский» передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их судьбе.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Г.В. Петрушенко