ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, защитника - адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «ЛокоТех-Сервис» в должности слесаря, военнообязанного, ранее не судимого, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в десяти метрах от входа в помещение магазина «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>А, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Внешний Торговый Банк» с возможностью доступа к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, с функцией бесконтактного способа оплаты. После чего у ФИО2 в указанном месте в указанное время внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета № указанной банковской карты. ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 20 312,82 рублей, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 8 часов 42 минут по 9 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно произвел оплаты принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, прикасаясь к считывающим терминалам на кассах, три банковских операций по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минуты (1 час 42 минуты по московскому времени) в магазине «Марина», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>А, совершил покупку на сумму 90 рублей с помощью бесконтактной оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 44 минуты (1 час 44 минуты по московскому времени) в магазине «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>А, совершил покупку на сумму 90 рублей с помощью бесконтактной оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 08 минут (02 часа 08 минут по московскому времени), в магазине «Осень», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>А, совершил покупку на сумму 836 рублей с помощью бесконтактной оплаты. После чего ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в 9 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно пытался произвести оплату принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, прикасаясь к считывающему терминалу на кассе в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей с помощью бесконтактной оплаты, вместе с тем оплата не прошла по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 19 296,82 рублей на иной банковский счет. Таким образом, в период с 8 часов 42 минуты по 9 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, покушался на хищение денежных средств в сумме 20 312,82 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым мог быть причинен значительный материальный ущерб, но смог похитить только денежные средства на общую сумму 1 016 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 35-36, 24-26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут он возвращался с ночной смены и направлялся на электричку до места его жительства. Он был одет в красную куртку, возможно, был также в капюшоне. Двигаясь у магазина «Пятерочка», название улицы и номер дома не помнит, но может показать, он на снегу на тропинке обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. У него возник умысел ее поднять. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял ее и сразу положил в карман своей куртки и отправился дальше. Он знает, что банковской картой можно расплачиваться касанием без ввода пин-кода до 1 000 рублей и решил воспользоваться данной банковской картой в своих личных целях. Он понимал, что деньги на данной банковской карте ему не принадлежат, но он все же решил приобрести себе продукты питания. Подходя к железнодорожной станции, он решил зайти в магазин, название которого он не помнит, но может показать, он решил купить сигарет и хлеба. Сначала он зашел в один магазин и приобрел хлеб. Продавщица у него не уточняла, чьей картой он расплачивается. В данном магазине он потратил примерно 100 рублей. Затем он отравился во второй магазин, где также совершил покупку на 100 рублей. Он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил совершить покупку сигарет. Он зашел в третий магазин и приобрел четыре пачки сигарет, одна пачка стоит примерно 220 рублей. Всего он купил четыре пачки. Затем он отправился на электричку. Приехав в поселок, он решил пойти снова в магазин и купить продукты питания. При попытке оплаты ему стало ясно, что денег на карте недостаточно. Тогда он понял, что деньги кончились и выбросил данную карту в урну возле магазина. Если бы на данной карте были бы еще денежные средства, он бы продолжил совершать покупки до тех пор, пока бы не закончились деньги. Он понимает, что не должен был тратить чужие деньги, что это кража денежных средств и это является преступлением. В содеянном раскаивается. Указанные показания он дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Он скрываться от следствия не намерен. Вину признает полностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Так, обстоятельства, при которых ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлены судом исходя из следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 41-43) следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №, открытая на ее имя от РЖД, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут она передала данную банковскую карту своей дочери Потерпевший №1 Софье для совершения покупок в магазинах. Примерно в 8 часов 40 минут ей пришло два уведомления о списании по 90 рублей два раза в разных магазинах. Она подумала, что ее дочь купила воду в магазинах. Через некоторое время она взяла телефон в руки и увидела, что с ее банковской карты, которую она передала своей дочери, было списание денежных средств в сумме 836 рублей. На всякий случай она решила перевести около 19 296,82 рублей с банковской карты на другой счет также в ПАО «ВТБ». Она сразу же позвонила своей дочери, чтобы узнать, куда та потратила деньги и где находится банковская карта, на что ей дочь сообщила, что карта была в куртке, но ее на данный момент в ней нет, возможно, она утеряна в пгт. <адрес> на пути в школу. Через некоторое время была попытка списания денежных средств в размере 900 рублей, но так как она успела перевести вышеуказанные денежные средства, то списать их не получилось. Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на 1 016 рублей, и если бы она не перевела себе на другой счет сумму в размере 19 296,82 рублей, то данные денежные средства могли быть похищены полностью и ущерб мог быть причинен значительный в связи с тем, что ее заработок составляет всего 50 000 рублей. В основном денежные средства уходят на коммунальные услуги и продукты питания, а также на содержание несовершеннолетней дочери. К своему допросу прилагает выписку по счету, с которого были списаны денежные средства, и справку о реквизитах. Попытка списания денежных средств в размере 900 рублей не отображается в выписке в виду того, что данная операция не была выполнена, а в мобильном банке в разделе «история» данная попытка отображается с отметкой об отклонении в виду того, что недостаточно средств.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 79-80) следует, что в настоящий момент он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский» (дислокация пгт. Шкотово). В его обязанности входит раскрытие преступлений и сопровождение расследования. ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Потерпевший №1 было написано заявление по факту того, что с ее карты осуществлялись несанкционированные списания. Данное заявление было принято и он начал проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе ОРМ было установлено, что оплаты совершались мужчиной в красной куртке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОП № МО МВД России «Большекаменский» (дислокация пгт. Шкотово) обратился гражданин ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. У него имеется видеозапись на DVD-RW – диске, где ФИО2 совершает покупку найденной банковской картой. После проведенных исследований им был собран материал проверки и передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Samsung S10, принадлежащий Потерпевший №1, в котором в разделе мобильного банка ПАО «ВТБ» были обнаружены реквизиты счета и банковской карты и операции по списаниям. Вышеуказанный предмет были признан вещественным доказательством. Мобильный телефон марки Samsung S10 передан на хранение Потерпевший №1 (том 1, л.д. 68-74, 76);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка с расчетного счета Потерпевший №1 и справка с реквизитами. Вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами. Выписка с расчетного счета Потерпевший №1 и справка с реквизитами хранятся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 56-61, 63);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в <адрес>, нашел банковскую карту ВТБ, после чего совершал покупки и оплачивал их данной картой. Примерно потратил 1 100 рублей. Он дополняет, что он бы продолжал покупки, пока на карте не закончились деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 13-14);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7 ФИО2 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 44-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО7 был осмотрен DVD-RW - диск с фрагментом видео с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Скорпион». В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 узнал себя на данном видео и подтвердил, что совершал покупку продуктов с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Данная видеозапись была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 51-53, 55).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поэтому суд принимает их за основу.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.
При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.
С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.
Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершил покушение на кражу денежных средств в размере 20 312, 82 рублей, то есть на сумму свыше 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевшей о размере ее среднемесячного дохода 50 000 рублей, наличии расходов, ребенка на иждивении.
Признак «совершенная с банковского счета» также подтверждается материалами дела.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, в соответствии с п. «к» данной части статьи - добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с частью 2 названной статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК РФ, для отсрочки исполнения наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности подсудимого.
С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, то есть преступление было не окончено, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд полагает назначить наказание подсудимому без штрафа с учетом его материального положения, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В ходе судебного заседания стороной защиты не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Напротив, в судебном заседании на вопросы суда подсудимый пояснил, что заболеваний, травм не имеет.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.
Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Скорпион», выписку расчетного счета Потерпевший №1 и справку с реквизитами, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела; мобильный телефон марки Samsung S10, переданный потерпевшей на хранение, оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.В. Федорова