ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Скобельциной Т.В., помощнике судьи Сычевой Т.И., с участием:
государственных обвинителей: помощников прокурора Бельвебер Г.Н., Пивнюк Е.А., подсудимой Великохатько В.В., защитника–адвоката Калининой М.С., удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Великохатько Виктории Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ИП ФИО8 продавцом продовольственных товаров, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 26 февраля 2026 года, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 февраля 2026 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Великохатько В.В. в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут 01.02.2026г., находясь в приемном отделении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России), расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – старший полицейский отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Большой Камень – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – старший полицейский ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю») старший прапорщик полиции Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом № л/с от 20.02.2015г. начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Приморскому краю», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находящийся, в том числе, в соответствии с нарядом на службу на 01.02.2026г., утвержденным 31.01.2026г. начальником ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 7.6.9, 7.6.10 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденного 26.06.2025г. начальником ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», уполномоченный участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного совместным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.09.2018г. №дсп/635дсп, осуществлять как в общественных местах, так и при проведении массовых мероприятий; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, прибывший в данное учреждение по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» совместно со старшим полицейским ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» прапорщиком полиции Свидетель №7, действуя умышленно, будучи недовольной законным требованием Потерпевший №1, выразившимся в прекращении ею противоправных действий по нарушению общественного порядка, в целях унижения чести и достоинства представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности и публичной демонстрации пренебрежительного отношения к представителю власти, не реагируя на его законные требования прекратить противоправные действия, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника органов внутренних дел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов власти в глазах общественности и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, высказалась в адрес представителя власти – старшего полицейского ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» старшего прапорщика полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью и оскорбительными словами, тем самым оскорбив его как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.
Она же, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут 01.02.2026г., находясь в приемном отделении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России), расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – старший полицейский отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Большой Камень – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – старший полицейский ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю») старший прапорщик полиции Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), назначенный на должность приказом № л/с от 20.02.2015г. начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Приморскому краю», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся, в том числе, в соответствии с нарядом на службу на 01.02.2026г., утвержденным 31.01.2026г. начальником ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 7.6.9, 7.6.10 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденного 26.06.2025г. начальником ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», уполномоченный участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного совместным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.09.2018 г. №дсп/635дсп, осуществлять как в общественных местах, так и при проведении массовых мероприятий; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе; лично или в составе подразделения (группы) применять оружие для защиты граждан, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления, прибывший в данное учреждение по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» совместно со старшим полицейским ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» прапорщиком полиции Свидетель №7, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования его законной деятельности, будучи недовольной законным требованием Потерпевший №1, выразившимся в прекращении ею противоправных действий по нарушению общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского ОП ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Потерпевший №1, нанесла не менее десяти ударов руками и ногами в область лица, ног, тела и рук Потерпевший №1, а также оцарапала своими ногтевыми пластинами рук его левую щеку и левую кисть, после чего, удерживая в руках неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с проводом от зарядного устройства мобильного телефона, нанесла им не менее одного удара в область шеи Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым причинив ему, согласно заключению эксперта № от 02.02.2026г., телесные повреждения в виде:
- ссадины левой щеки и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н).
Таким образом, Великохатько В.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Великохатько В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, признала частично, пояснив, что у нее отсутствовал умысел на применение насилия в отношении потерпевшего, она могла ему причинить телесные повреждения в ходе потасовки, неумышленно, по неосторожности; вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Также пояснила, что несколько раз приносила извинения Потерпевший №1 за свои действия, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Великохатько В.В., данные ею 10.02.2026г. и 17.02.2026г. в качестве подозреваемой с участием защитника (№), а также 17.02.2026г. в качестве обвиняемой с участием защитника (т№), согласно которым 01.02.2026г. примерно в 12 часов 30 минут она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку в течение нескольких дней у нее болел живот. Приехавший на ее вызов фельдшер осмотрел ее и пояснил, что ей необходима госпитализация, поскольку у нее гинекологическое заболевание, поэтому бригада скорой медицинской помощи доставила ее в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России. Алкоголь до произошедшего она не употребляла, также наркотические вещества она не употребляет. Сначала автомобиль скорой медицинской помощи привез ее в инфекционное отделение. Поскольку после осмотра врачом инфекционного отделения, у нее не установлено признаков инфекционного заболевания, ее направили в гинекологическое отделение. Она дойти сама не могла в виду ее тяжелого состояния. Ей помогла женщина в белом халате дойти до приемного отделения. Примерно в 13 часов 30 минут ее доставили в приемное отделение, куда она заходила самостоятельно, она находилась в полуобморочном состоянии, поскольку у нее были очень сильные боли. Она запомнила, что кроме нее, в приемном отделении из пациентов больше никого не было. Фельдшер скорой помощи сказал врачу или фельдшеру приемного отделения, что ее необходимо госпитализировать в гинекологию, на что ей пояснили, что у них нет гинекологического отделения, а также нет врача-гинеколога, сказали, чтобы она уходила. Тогда она стала требовать, чтобы ее госпитализировали в любое отделение для диагностики организма либо везли в г. Артем или г. Владивосток, в чем ей также было отказано. Через некоторое время в приемное отделение зашли двое сотрудников Росгвардии, они не представились, свои служебные удостоверения не показывали, подошли к ней и спросили: «Девушка, что происходит?». Она ответила им, при этом, не грубив, что она дожидается экстренной медицинской помощи. Сразу же в этот момент подошла девушка молодая в белом халате и сказала сотрудникам Росгвардии: «Крутите ее и увозите». Также данная девушка в дальнейшем взяла рукой ее за волосы и стала трепать ее за волосы, оскорбляя ее. Сотрудники стали к ней приближаться, она отходила от них, спокойно при этом объясняя, что ей должны оказать медицинскую помощь. Но они приближались к ней, при этом, говоря, что, если она сейчас не поедет с ними добровольно, то они применят к ней физическую силу. Она стала им объяснять, что ее доставили на автомобиле скорой медицинской помощи и ей нужна медицинская помощь. Когда в приемное отделение приехали сотрудники Росгвардии, там находились врачи в белых халатах – медперсонал, их было три-пять. В приемном отделении были еще какие-то люди, но она не знает, пациенты ли это были. В связи с отказом врачей в ее госпитализации, она повышала голос и в ходе возмущений говорила нецензурные слова, видимо, поэтому медицинские работники и вызвали сотрудников Росгвардии. Когда они приехали, они спросили, что происходит. Она в возбужденном состоянии говорила им, что ее отказываются госпитализировать и ей нужна срочная медицинская помощь. Сотрудники Росгвардии сказали: «Проедемте в отдел». На что она стала возмущаться, снова говорила, что ей нужна медицинская помощь, а не доставление в отдел, спрашивала с какой целью, они ее доставляют, но они настаивали. Возможно, в это время у нее проскальзывали нецензурные выражения, но не в адрес сотрудников Росгвардии. Они сказали, чтобы она прекратила материться. После чего женщина в белом халате сказала: «Валите ее на пол», что они и стали делать. Сотрудники Росгвардии стали хватать ее руками за ее руки и заламывать ей их за спину. Она брыкалась корпусом своего тела, то есть выкручивалась, потому что была не согласна с их действиями. В итоге, один сотрудник схватил ее за руки, после чего, ее уронили на пол приемного отделения, лицом в пол. Когда она находилась на полу, то ей на руки сзади надели наручники, в этот момент, когда она лежала на полу, к ней подошла девушка молодая в белом халате и совершила в отношении нее вышеуказанные действия. После чего ее подняли за куртку и стали выводить из приемного отделения, ее прямо волокли за одежду – один сотрудник держал ее за одну руку, другой сотрудник – держал ее за капюшон куртки. Она признает, что она оскорбляла и выражалась в отношении сотрудников Росгвардии нецензурной бранью, потому что считала и считает, что они незаконно поступают, потому что они хотели доставить ее в отдел полиции. Оснований доставить ее в отдел полиции не было. У нее в руках действительно было зарядное устройство, поэтому, когда ее хватали и крутили, она могла случайно нанести кому-либо удар проводом, но исключительно в целях самозащиты. Она могла попасть зарядкой в сотрудников случайно, то есть неумышленно. После, ее доволокли до служебного автомобиля и доставили на нем до отдела полиции. Возможно, в автомобиле она их также оскорбляла, но она уже точно не помнит. В приемном отделении и в автомобиле сотрудники Росгвардии высказывали в ее адрес нецензурные выражения, поэтому она им отвечала тем же, то есть также говорила нецензурные выражения. После того, как ее доставили в отдел полиции, она находилась некоторое время в дежурной части, а после за ней приехала ее подруга и они вместе поехали домой. Она признает только то, что она оскорбляла сотрудников Росгвардии, насилие в отношении них она не совершала. Она частично признает вину в совершении инкриминируемых ей деяний, а именно, что она, находясь в приемном отделении ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, 01.02.2026г. выражалась нецензурной бранью, в том числе, высказывала оскорбительные выражения в адрес старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Потерпевший №1 В содеянном она раскаивается, вину в этой части признает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она не признает, так как она умышленно телесные повреждения Потерпевший №1 не наносила, могла неосторожно ударить его, когда пыталась вырваться из захвата.
Подсудимая Великохатько В.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, огласив показания подсудимой, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина Великохатько В.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых Великохатько В.В. совершила инкриминируемые преступления, установлены судом исходя из оглашенных показаний подсудимой, а также следующих доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (№), следует, что он состоит в должности старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» с 2015 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан, а также охрана имущества физических и юридических лиц на договорной основе. Также в его обязанности входит оказание содействия сотрудникам полиции в соответствии с межведомственным приказом, поэтому в случае необходимости они выезжают на места происшествия по указаниям дежурной части МО МВД России «Большекаменский». В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ». 01.02.2026г. в 08 часов он заступил на дежурство совместно со старшим полицейским отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» прапорщиком полиции Свидетель №7 Дежурство они осуществляют на служебном автомобиле ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю». Примерно в 13 часов 30 минут 01.02.2026г. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Большекаменский» им поступило указание о том, что им необходимо проследовать в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, в котором находится женщина, которая ведёт себя неадекватно, нарушает общественный порядок. Примерно в 13 часов 35 минут 01.02.2026г. они прибыли на указанное место. Он направился в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, а его коллега остался в служенном автомобиле. Он заступил на дежурство в форменном обмундировании сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» с опознавательными знаками, а именно: на нем были надеты костюм зимний, состоящий из куртки с шевронами и погонами, а также штанов. Когда он заходил в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, то на нем по-прежнему было форменное обмундирование с опознавательными знаками, то есть по его виду было понятно, что он является сотрудником правоохранительных органов. Зайдя в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, он сразу же увидел женщину, которая стояла у стены в приемном отделении, заряжала мобильный телефон и громко ругалась на окружающих грубой нецензурной бранью. Пока он шел до женщины, он понял, что она находится в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического сказать не может), это было понятно по её виду, движениям, речи и сильному запаху алкоголя. При этом в конфликт с женщиной никто не вступал, и её поведение в сложившейся ситуации было неадекватным, крайне агрессивным. Как он понял, исходя из ее криков, медицинский персонал отказывался оказывать ей медицинскую помощь. Со слов фельдшера, данная женщина обратилась в больницу по гинекологическому вопросу, но гинекологическое отделение в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России расформировано и не работает. Данная информация была доведена до женщины, которая, будучи недовольна указанными обстоятельствами, начала вести себя агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала и находящихся в приемном отделении граждан, и мешала работе учреждения. Он подошёл к женщине, представился ей, назвав свою должность и специальное звание. Отмечает, что в отличие от сотрудников полиции, в случаях, не терпящих отлагательства, каковым и является произошедший случай, поскольку женщина нарушала порядок в общественном месте, мешала работе медицинского учреждения, он не обязан показывать свое служебное удостоверение. По этой причине он не показывал ей его, но он находился в форменном обмундировании, что свидетельствовало о том, что он действительно является сотрудником правоохранительных органов. Также, женщина не требовала показать ей служебное удостоверение. После чего он сразу же высказал в ее адрес законные требования о необходимости прекращения противоправных действий с ее стороны и попросил покинуть приемное отделение, на что последняя стала выражаться грубой нецензурной бранью, значение которых заключалось в том, что она не согласна с его законными требованиями, и подчиняться им она не будет. В этот момент во время их диалога в приемном отделении ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России присутствовали фельдшер – девушка, сотрудники охраны учреждения – мужчина и женщина в форме охраны, а также несколько человек посетителей. Далее он сообщил женщине, что она может быть привлечена к административной ответственности за неповиновение его законным требованиям, а также им могут быть применены к ней специальные средства – наручники и физическая сила, если она не прекратит свои противоправные действия. Сказанное им, вызвало у женщины приступ агрессии, она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также оскорблять. Все это происходило в присутствии посторонних лиц, поэтому ему стало стыдно, он смутился, что его – сотрудника правоохранительных органов, оскорбляют такими словами, еще и в тот момент, когда он высказывал законные требования о прекращении противоправных действий и находился в форменном обмундировании. Своими словами она унижала его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. При этом он спокойно разговаривал с женщиной, говорил, чтобы она прекращала высказывать в его адрес оскорбления, агрессивно вести и покинула медицинское учреждение, которое не может функционировать из-за ее противоправного поведения. Женщина по-прежнему вела себя агрессивно, но тот факт, что он говорил ей о необходимости покинуть помещение, привел ее в ярость. После высказывания оскорблений в его адрес, она стала пытаться ударить его руками, в результате чего она сначала примерно 5 раз ударила его в область лица руками. Она била его ладонями и пыталась поцарапать ногтями, поэтому, чем именно она нанесла примерно 5 ударов в область лица, он точно сказать не может, так как не запомнил весь механизм, помнит только ее обе руки, а именно области кистей рук, которые попадали ему в лицо. Судя по тому, что в дальнейшем на лице у него были царапины, она его оцарапала. В этот момент он пытался своими руками перехватить ее руки в области запястий, чтобы она перестала наносить ему удары, но у него не выходило, в результате чего она оцарапала ему руку, также параллельно он пытался оттеснить ее в сторону выхода, а именно корпусом своего тела наваливался на ее тело в сторону выхода, чтобы она покинула помещение. После женщина решила бить его ногами, а именно ступнями в обуви – носками и подъемами обуви. Женщина поочередно ногами, примерно 5 раз, ударила его по голеням ног. В этот момент он все также оттеснял ее к выходу, но ее удары по его ногам он никак не отражал. Далее, женщина проводом от зарядного устройства, который находился у нее в руках, стала совершать им взмахи в его сторону, в результате она попала ему шнуром, той частью, где вход USB, примерно 1 раз ему в область шеи. Он помнит, что в этот момент провод у нее был в правой руке, когда она нанесла им удар ему в шею. В ответ на ее действия он пытался забрать рукой у нее из рук данный провод, но у него не получалось, так как она совершала отталкивающие действия корпусом своего тела от него. Все происходило очень хаотично, поэтому он не сможет описать целый механизм и последовательность применения к нему насилия. От нанесенных телесных повреждений ему стало очень больно, он испытал физическую боль. После произошедшего, у него была царапина на левой щеке, покраснение на шее с левой стороны и царапина на левой кисти, которые имеются у него до сих пор. Поскольку женщина не прекращала свои противоправные действия, он применил боевой прием – «подсечка», то есть ногой нанес удар по области задней части голени одной из ее ног, от чего женщина упала на пол приемного отделения. В таком положении им в отношении женщины были применены специальные средства – наручники, которые он надел ей сзади. Наручники им были применены в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ». Отмечает, что, то ли во время применения женщиной к нему насилия, то ли после, когда он надел на нее наручники, он поднял с пола ее полис медицинского страхования, из которого он узнал данные женщины – Великохатько Виктория Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем он вывел Великохатько В.В. к служебному автомобилю, который находился на стоянке ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России (на территории ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, где обычно останавливаются автомобили скорой медицинской помощи) и посадил её в него. Находясь в автомобиле Великохатько В.В., продолжила высказывать оскорбления в его адрес. Все это происходило в присутствии его коллеги Свидетель №7, а также сотрудника охраны, который изначально находился в приемном отделении. Поэтому ему снова стало стыдно, что его оскорбляют в присутствии иных лиц. Неадекватное поведение Великохатько В.В., а именно ее оскорбления в его адрес, когда она находилась в служебном автомобиле, он записал на камеру своего мобильного телефона, а в дальнейшем записал на оптический диск, который в настоящее время готов выдать следователю. После чего, они доставили Великохатько В.В. в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский». По прибытии в дежурную часть им был составлен рапорт о доставлении Великохатько В.В. и она оставлена в дежурной части МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. Также, в МО МВД России «Большекаменский» им написано заявление о преступлении. От действий Великохатько В.В. он испытал физические и нравственные страдания.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т№), следует, что 01.02.2026г., примерно в 13 часов 30 минут он и его супруга с ребенком приехали в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, поскольку его младший ребенок катался на горке и ударил подбородок. Он высадил супругу и сына около ворот ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, а сам решил припарковать свой автомобиль на парковке, за пределами учреждения. После, он пешком направился в сторону входа в приемное отделение, тогда он увидел, что его супруга и сын стоят у входа, он сначала подумал, что их не пускают. Рядом с ними также находилась девушка возрастом 30-35 лет, невысокого роста, худая. Она вела себя агрессивно, не стояла на месте, а ходила из стороны в сторону, кричала, что ее отказываются принимать, что у нее киста сейчас лопнет. Его супруга стала стучаться в окно приемного отделения, медицинский работник сказал ей обойти крыльцо приемного отделения и зайти с левой стороны, но без девушки, которая агрессивно себя вела. После они с супругой и сыном обошли крыльцо, и зашли в приемное отделение с левой стороны, но за ними проследовала и девушка, которая снова кричала и агрессивно себя вела, но уже в помещении приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России. По девушке было видно, что она либо находится в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), либо душевно больная. По внешности девушка выглядела опрятно. Пока они с семьей ожидали их очереди в смотровой кабинет, девушка стояла недалеко от них. Изначально, девушка находилась рядом с его супругой и сыном, но через несколько минут в виду того, что его сын стал плакать из-за поведения девушки, потому что испугался ее, поэтому он встал между ними. Девушка говорила в их адрес всякие гадости, что у его супруги плохая шуба, что его супруга бросит его и заберет у него все имущество. Он примерно 2 раза ответил ей, чтобы она не лезла к ним, чтобы не разговаривала с ними. Потом, когда он понял, что диалог вести с ней бесполезно, он перестал что-либо ей отвечать. Когда они находились совместно в коридоре, вышеуказанная девушка 2 раза ударила его проводом от зарядного устройства. Так, она нанесла один удар в область рядом с его левым глазом, когда он отвернулся от нее, он даже сначала не понял, что произошло, удар был несильным, через несколько минут она нанесла ему еще один удар, опять в то время, когда он снова отвернулся от нее, то есть она била как бы исподтишка, но целенаправленно. Второй удар был сильный, пришелся ему в левый глаз. Потом ему супруга уже сказала, что данная девушка бьет его проводом от зарядного устройства. Тогда он решил больше от нее не отворачиваться. Еще через несколько минут она снова предприняла попытку ударить его, но ввиду того, что он уже не отворачивался от нее и не отвлекался, ему удалось увернуться от третьего удара. Он не выдержал такой обстановки, разозлился и решил уехать совместно с семьей, девушка осталась в приемном отделении, поэтому, что происходило в дальнейшем, они не видели. Примерно в 15 часов они снова приехали в приемное отделение для оказания медицинской помощи сыну. В приемном отделении были посетители, но агрессивной девушки уже не было.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, фельдшера отделения скорой помощи ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России (№), следует, что 01.02.2026г. она находилась на дежурстве совместно с медицинской сестрой ФИО22, 01.02.2026г. в дневное время фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №8 на автомобиле скорой медицинской помощи привез девушку, возрастом примерно 35 лет, на прием к гинекологу и завел в приемное отделение. Он предоставил им сопроводительный лист, она расписалась у него в карте вызова скорой медицинской помощи и вышел. Через несколько минут она услышала крики в коридоре, поэтому она вышла в коридор и увидела такую картину: фельдшер пытался уйти, а указанная выше девушка «кидалась» на него, не выпускала из отделения. Она подошла к ней, стала успокаивать, в итоге, фельдшеру удалось уйти из приемного отделения. Она сказала девушке сесть в коридоре и подождать, как только до нее дойдет очередь, ее пригласят в кабинет, а также пригласят гинеколога. Она в медицинской помощи ей не отказывала, не говорила, что у них нет гинеколога. Врача-гинеколога вызывала ФИО22 После она зашла обратно в смотровой кабинет, поскольку у нее были пациенты. Однако, девушка не стала сидеть в коридоре, а без разрешения зашла в смотровой кабинет, когда она осматривала другого пациента, она кричала, чтобы ей дали гинеколога, что у нее будет разрыв яичника. Она сказала ей, чтобы она вышла, что она не гинеколог, что, когда до нее дойдет очередь, ее пригласят, также пригласят гинеколога, что надо успокоиться и перестать себя так вести, но она ее не слышала, продолжала кричать и требовать гинеколога. Пришла охранник–женщина, которая вывела девушку в коридор и стала с ней сидеть в коридоре. Девушка продолжала кричать, стучать в двери кабинетов. Медсестра ФИО22 позвонила в полицию и сделала сообщение о том, что в приемном отделении девушка неадекватно себя ведет. В какой-то момент в приемное отделение приехал мальчик с отцом, мальчик ударил подбородок, у него текла кровь, требовалась неотложная помощь. Они предприняли попытку зайти в смотровой кабинет, но девушка их оттолкнула и сказала, что она первая в очереди. Через несколько минут спустилась врач-гинеколог Свидетель №1, которая, обращаясь к девушке, пояснила, чтобы последняя пошла с ней на осмотр. Но девушка стала кричать, почему она так долго шла. Также девушка несколько раз ударила врача-гинеколога, указанная девушка сама препятствовала оказанию ей медицинской помощи. Примерно через 10 минут приехал сотрудник Росгвардии (молодой мужчина, высокого роста, в форменном обмундировании), который сначала представился, а потом стал интересоваться, что происходит. Сотрудник был один. Они ему объяснили, что девушка находится в неадекватном состоянии – орет, высказывает нецензурную брань и оскорбления в адрес всех. Сотрудник Росгвардии сначала пытался успокоить девушку словесно, говорил, чтобы она перестала кричать, оскорблять всех, говорил, что, если она не успокоится, к ней будут применены специальные средства. Но девушка на его слова не реагировала. Она наоборот начала оскорблять и его, говорить в его адрес грубую нецензурную брань. Данными оскорблениями она унижала сотрудника Росгвардии, как представителя власти, в присутствии большого количества человек. Она была просто шокирована ее поведением, что она не уважает сотрудника правоохранительных органов, а наоборот унижает его честь и достоинство. После чего девушка начала наносить удары руками по лицу сотрудника Росгвардии, его ногам, она скакала на одном месте, как «мячик», и била его, говоря, что у нее будет разрыв яичника. Сотрудник был совершенно спокоен, сначала все еще пытался словесно успокоить, чтобы она перестала себя так вести. Потом девушка каким-то образом оказалась на полу, она данный момент не видела, сотрудник Росгвардии стал пытаться надеть ей наручники, но девушка всячески уворачивалась, дергала руками, кричала нецензурные выражения, еще один охранник–мужчина, пациент, молодой парень со сломанной рукой, и она стали помогать сотруднику Росгвардии надевать ей наручники, потому что один он не справлялся. Вообще, сотрудник Росгвардии очень бережно и аккуратно к ней относился, боялся лишний раз дотронуться, поэтому никакого насилия в отношении нее сотрудник Росгвардии не совершал. Она девушку не била, за волосы не хватала и не оскорбляла, никаких противоправных действий в отношении нее она не совершала. После того, как на девушку надели наручники, ее вывели из помещения приемного отделения, сотрудник посадил девушку в служебный автомобиль и они уехали, она это видела через окно. Угрозы жизни девушки, когда ее привезли в приемное отделение, не было, неотложная экстренная помощь ей не требовалась.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, медицинской сестры приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России (№), следует, что 01.02.2026г. она находилась на дежурстве в приемном отделении совместно с фельдшером Свидетель №3 Примерно в 13 часов в приемное отделение скорая медицинская помощь привезла девушку с диагнозом – хроническое воспаление яичников. Данный диагноз не является смертельным, угрозы жизни не вызывает, экстренная медицинская помощь в данном случае не требуется. Фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №8 завел в приемное отделение девушку и отдал им сигнальный лист, а также медицинский полис, прочитав которые, она узнала данные девушки. После Свидетель №8 пошел к выходу. Девушка, оказавшись в приемном отделении, сразу начала орать, что ей не хотят оказывать медицинскую помощь. Поскольку она занималась другим пациентом – пожилой бабушкой, она не видела, что происходило в коридоре. Через пару минут она вышла в коридор и увидела, как девушка, которую привез Свидетель №8, запрыгивала на него в коридоре и не давала выйти из приемного отделения. Через несколько секунд ему все-таки удалось выйти. Девушка продолжала кричать, находясь в коридоре. Свидетель №3 вышла к ней в коридор, стала говорить, чтобы она успокоилась, что ее примут, когда до нее дойдет очередь, и вызовут гинеколога, то есть они не говорили, что не будут оказывать ей медицинскую помощь, такое вообще невозможно. Она в этот момент все еще занималась пациенткой – бабушкой. После, Свидетель №3 вернулась в смотровой кабинет. Девушка стала ломиться к ним в кабинет, дергать ручку двери. Ее действия сильно мешали их работе и доставляли большой дискомфорт пациентам. Она связалась с дежурным врачом-гинекологом Свидетель №1, попросила спуститься в приемное отделение. Гинекологического отделения у них нет, но есть дежурный врач-гинеколог. Через несколько минут она позвонила в полицию и попросила направить к ним наряд полиции, поскольку в отделении находилась буйная и истеричная девушка. В какой-то момент в приемное отделение приехали мужчина с ребенком, который разбил себе подбородок, необходимо срочно было остановить кровь. В этот момент она вышла в коридор, чтобы оказать первую помощь. Девушка стала кричать, что она пришла первая и отталкивать ее. Через несколько минут в приемное отделение приехал сотрудник Росгвардии, который был в форменном обмундировании, он представился, спросил, что случилось. Они пояснили, что девушка неадекватно себя ведет. Ей показалось, что девушка находится в состоянии наркотического опьянения. По ее мнению, это не алкогольное опьянение, потому что в этом состоянии пациенты обычно еле стоят на ногах, заторможены, несвязно разговаривают, она же, наоборот, была чересчур энергичная, бегала и орала. Сотрудник Росгвардии стал успокаивать девушку, чтобы она перестала себя так вести, объяснял, что это больница, здесь не нужно шуметь, разговаривал он с ней спокойным голосом, она же продолжала кричать, что ей не оказывают медицинскую помощь, что у нее разрыв яичника. Видимо из-за того, что сотрудник спорил с ней, девушка стала оскорблять его, используя грубую нецензурную брань. В этот момент в приемном отделении находились: она, охранник (мужчина), охранник (женщина), Свидетель №3, спустилась к этому времени врач-гинеколог Свидетель №1, а также еще двое парней, один из которых пациент – у него была сломана рука, второй – его друг, который пришел вместе с ним, все люди находились рядом и слышали эти оскорбления. После девушка начала кидаться на сотрудника Росгвардии: она била его проводом – зарядным устройством от телефона, который находился у нее в руках, также она била его руками прямо по лицу, по ногам. Сотрудник в ответ никакое насилие не применял, он даже пальцем боялся ее тронуть. Кроме того, никто из медицинского персонала в отношении нее насилие не применял, в том числе, не применяла к ней насилие Свидетель №3 Доводы данной девушки не поддаются логике, медицинский работник не может поднять руку на пациента, даже, несмотря на поведение данной девушки. Она не была прямо очевидцем с начала до конца совершения противоправных действий в отношении сотрудника Росгвардии, поэтому не сможет рассказать последовательно, куда и чем она его била. Но в итоге, девушка оказалась на полу, сотрудник начал пытаться надеть ей наручники. Но у него не получалось, потому что она сопротивлялась, размахивала руками, делала движения телом. В этот момент она стала снимать происходящее на свой мобильный телефон, сделанную видеозапись она записала на оптический диск. Сотруднику Росгвардии стали помогать надеть наручники Свидетель №3, охранник (мужчина) и парень, который пришел с пациентом со сломанной рукой. Только все вместе они смогли надеть ей наручники. После чего, сотрудник Росгвардии вывел девушку на улицу. Как она поняла, на улице она продолжила его оскорблять, но очевидцем данных событий она уже не была, потому что оказывала медицинскую помощь другому пациенту. После чего они уехали на служебном автомобиле.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, охранника ООО ЧОП «Охранное Агентство «Фотон-Секьюрити» (№), следует, что 01.02.2026г. он заступил на дежурство, примерно в 13 часов 30 минут он пошел из КПП за водой в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России. Когда он проходил через коридор приемного отделения, то увидел, как в коридоре приемного отделения находится девушка блондинка, возрастом 30-35 лет, невысокого роста. Она вела себя очень агрессивно, кричала нецензурные выражения, кидалась на всех. Он понял, что в целях охраны порядка на территории ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, ему необходимо остаться в приемном отделении. Он неоднократно говорил, чтобы девушка шла домой, но она его не воспринимала. Через несколько минут в приемное отделение прибыл сотрудник Росгвардии, который был в форменном обмундировании. Он представился, спросил, что происходит. В этот момент в приемном отделении находились несколько медицинских работников, его коллега – охранник с другого поста охраны, также двое парней – пациентов. Сотрудник Росгвардии стал разговаривать с девушкой, попросил покинуть помещение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и не вести себя так, она в ответ стала оскорблять его и громко кричать грубые нецензурные выражения в его адрес. Он был шокирован, что девушка настолько вызывающе и агрессивно себя ведет, к тому же, унижает честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа. Сотрудник Росгвардии спокойно ей пояснял, что, если она не перестанет себя так вести, то к ней будут применены специальные средства. После чего, девушка, видимо, разозлившись, стала кидаться на сотрудника, отталкивала его от себя и била руками его по лицу и телу. Сотрудник Росгвардии к ней насилие не применял, пытался схватить за руки, чтобы она перестала его бить. Также, никто из иных лиц, в том числе, медицинских работников, к ней насилие не применял. Через несколько минут, сотрудник применил подсечку и девушка упала на пол, сотрудник стал пытаться надеть ей наручники, но у него не получалось, потому что она всячески изворачивалась, выдергивала руки, отталкивала корпусом тела. Он стал помогать сотруднику надеть наручники, а именно держал левую руку девушки, чтобы у него была возможность надеть наручник. С помощью также еще одного медицинского работника им удалось надеть ей наручники, после чего, девушку подняли с пола, и сотрудник Росгвардии стал выводить ее из помещения, они направились к служебному автомобилю. Он пошел вместе с ними, чтобы при необходимости помочь. Когда сотрудник усадил девушку в автомобиль, она продолжила его оскорблять и говорила грубую нецензурную брань. В этот момент он находился неподалеку, поэтому слышал ее высказывания в его адрес. После они уехали на служебном автомобиле.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, охранника ООО ЧОП «Охранное Агентство «Фотон-Секьюрити» (№), следует, что 01.02.2026г. она находилась на дежурстве, примерно в 13 часов 30 минут, когда она находилась на своем посту, она услышала в приемном отделении крики и ругательства. Она вышла в приемное отделение и увидела девушку среднего роста, худощавую, светловолосую. Она громко кричала и высказывала ругательства. Она спросила, что у нее случилось. Она ей ответила, что у нее киста, которая скоро лопнет, что ей необходимо попасть к врачу. Она несколько раз попыталась ее успокоить словесно, но девушка не реагировала. Она быстро вернулась на вахту, у нее там был записан номер телефона полиции, поэтому она позвонила в полицию. Она объяснила ситуацию, что в приемном отделении находится неадекватный человек, попросила прислать наряд полиции. После чего, она вернулась обратно в приемное отделение. Девушка продолжала кричать, кидаться на посетителей и медицинский персонал. Она была наглой и агрессивной. Примерно через 10 минут в приемное отделение зашел сотрудник Росгвардии, который находился в форменном обмундировании, он представился, спросил, что случилось. Совместно с ним также зашел еще один охранник, ее коллега. Также, в приемном отделении находились двое медицинских работников. Сотрудник Росгвардии попросил девушку успокоиться и покинуть помещение больницы, но девушку это еще сильнее разозлило. Она стала оскорблять его нецензурными словами в присутствии иных граждан, она говорила, чтобы он оставил ее в покое, кричала грубую нецензурную брань. Она все слышала. Ей, как человеку, который работает охранником, прожил такую жизнь, стало стыдно за ее поведение, за то, что она, не стесняясь окружающих людей, принижала сотрудника Росгвардии, который является сотрудником правоохранительных органов. После чего, сотрудник Росгвардии предпринял попытку вывести ее из помещения, но она стала наносить ему удары по телу и лицу, хаотично, куда попало. При этом сотрудник в отношении девушки никакое насилие не применял, к ней вообще его никто не применял, она, наоборот, на всех кидалась. Она помнит, что, когда сотрудник Росгвардии приехал уже в вечернее время в этот день, у него на щеке с левой стороны была царапина и покраснение. Она не пыталась девушку провоцировать, чтобы она не натворила что-нибудь похуже, потому что она действительно находилась в неадекватном состоянии. Она считает, что в таком состоянии она не нуждалась в экстренной медицинской помощи, и ее ей невозможно было бы оказать в виду ее состояния. Также, в этот момент или чуть раньше спустилась врач-гинеколог, женщина в возрасте, которая стала также пытаться успокоить девушку и оказать ей медицинскую помощь, но девушка стала ей грубить. Проводить осмотр и оказывать медицинскую помощь, вообще было невозможно. Через несколько минут сотрудник Росгвардии положил девушку на пол, чтобы надеть наручники, но она все равно извивалась, двигала руками и ногами. Её коллега охранник, медицинский персонал и пациенты приемного отделения стали помогать сотруднику Росгвардии надеть на девушку наручники, что получилось. После, сотрудник Росгвардии поднял девушку и стал выводить на улицу. Они вышли.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» (№), следует, что 01.02.2026г. он заступил на дежурство совместно со старшим полицейским отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» старшим прапорщиком полиции Потерпевший №1 Дежурство они осуществляют на служебном автомобиле ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю». Они заступили на дежурство в форменном обмундировании сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» с опознавательными знаками, а именно на них были надеты: костюм зимний, состоящий из куртки с шевронами и погонами, а также штанов. Примерно в 13 часов 01.02.2026г. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Большекаменский» им поступило указание о том, что им необходимо проследовать в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, в котором находится женщина, которая нарушает общественный порядок. Как он понял, сообщение в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» сделали медицинские работники. Примерно в 13 часов 30 минут 01.02.2026г. они прибыли на указанное место. Его коллега Потерпевший №1 направился в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, а он остался в служенном автомобиле, ожидать его возвращения, в приемное отделение он не заходил, все время был на улице. Через 5-10 минут Потерпевший №1 вышел из приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и рядом с ним находилась девушка в наручниках. Он вел ее, потому что она всячески сопротивлялась, а именно брыкалась ногами, а также кричала нецензурные выражения. Кроме того, с ними шел мужчина в форме охранника. Потерпевший №1 посадил девушку в служебный автомобиль. Она продолжила высказывать нецензурные выражения, а также оскорблять Потерпевший №1, что вызвало у Потерпевший №1 смущение. Оскорбления она высказывал в присутствии него и мужчины охранника. После чего они доставили девушку в МО МВД России «Большекаменский» и направились на следующий вызов.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, фельдшера отделения скорой помощи ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России (№), следует, что в один из дней в конце января 2026г. или начале февраля 2026г. он находился на дежурстве, у него была дневная смена, его бригада состояла из него и водителя. В дневное время ему поступил вызов от диспетчера о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Поводом к вызову стала боль в животе, скорая медицинская помощь требовалась девушке. В квартире находились девушка, которая лежала на диване, ей требовалась медицинская помощь. Также, насколько он помнит, в квартире находилась еще одна девушка – ее подруга. Он начал осмотр пациентки. С ее слов, у нее уже в течение 2 недель болит живот, ничего не помогает. Насколько он помнит, ее зовут ФИО2, последняя всячески препятствовала ее осмотру, говорила нецензурные выражения, убирала его руку, когда он осуществлял пальпацию. ФИО2 была грубой и хамила ему. Кроме того, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и агрессивное поведение, о чем он сделал отметку в карте вызова скорой медицинской помощи. Он понял, что проблема кроется в гинекологическом вопросе, что необходимо, чтобы ее посмотрел врач-гинеколог, поэтому он поставил ей предварительный диагноз «хронический аднексит» – воспаление яичников и их придатков. Поскольку ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала осмотру, он решил, что ее необходимо доставить в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для осмотра врачом-гинекологом. Состояние ФИО2 не было тяжелым, она наоборот достаточно бодро себя вела, грубила, выкрикивала нецензурные выражения. В карте вызова скорой медицинской помощи он отметил, что у нее состояние средней степени тяжести. После чего, ФИО2 была госпитализирована на автомобиле скорой медицинской помощи в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, в котором она продолжила «буянить», попросила подключить ее мобильный телефон к зарядке. Все это говорило о том, что ей не требовалась экстренная помощь, она могла сама спокойно обратиться на прием к гинекологу, за прошедшие 2 недели это можно было сделать самостоятельно. Он сначала перепутал и привел ФИО2 в родильное отделение, в котором им пояснили, что дежурный гинеколог принимает в приемном отделении, поэтому они с ФИО2 направились туда. Он передал в приемном отделении документы ФИО2 и собрался выходить из приемного отделения, но ФИО2 стала кидаться на него, пытаясь не выпускать из здания ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России. При этом, она кричала, что ей нужна госпитализация и врач-гинеколог. По поводу ее поведения он к ней претензий не имеет. Госпитализация ФИО2 не требовалась, только врач-гинеколог, который дежурит в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России всегда. Через несколько минут ему удалось все-таки выйти из приемного отделения и направиться на следующий вызов.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Большекаменский» №), следует, что в начале феврале 2026 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время, он прибыл в МО МВД России «Большекаменский», расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, д. 9, в дежурной части МО МВД России «Большекаменский» находилась девушка, которая кричала нецензурные выражения, а также агрессивно себя вела, но он не видел, чтобы она применяла к кому-либо насилие. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали ее шаткая походка и запах алкоголя изо рта. Девушка не говорила, что ей нужна медицинская помощь или врач, она только высказывала нецензурные выражения. Поскольку он находился в составе следственно-оперативной группы, то ему поступило указание от оперативного дежурного опросить девушку. Тогда он предпринял попытку ее опросить, подошел к ней, представился, объяснил, что ему необходимо взять у нее показания, но девушка отказалась давать ему какие-либо пояснения, продолжила высказывать нецензурные выражения, поэтому им был составлен рапорт о том, что девушка отказалась от дачи объяснения.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, акушера-гинеколога акушерского отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России (№), следует, что 01.02.2026г. она находилась на суточном дежурстве в акушерском отделении ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России на 3 этаже, во второй половине дня ей позвонила медсестра из приемного покоя, которая пояснила, что ей необходимо спуститься в приемное отделение, там находится девушка, у которой болит живот. При этом, со слов медсестры, девушка неадекватно себя ведет. Через несколько минут она спустилась на первый этаж, где увидела светловолосую молодую девушку, подошла к ней, спросила, что случилось. Она ей ответила, что у нее киста яичника. Девушка по голосу была злой и возбужденной, отвечала ей с агрессией, но в ее адрес ничего не высказывала. Она сказала девушке, что им необходимо пройти на осмотр, то есть она не отказывалась оказывать ей медицинскую помощь, они направились к смотровому кабинету, расположенному в приемном отделении. В этот момент в приемное отделение зашел сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании, который представился и подошел к ним, спросил, что произошло. Кто-то из медицинских работников пояснил, что девушка агрессивно себя ведет. На что сотрудник сказал девушке, чтобы она прекратила свои противоправные действия и покинула помещение. Девушка, услышав это, стала высказывать оскорбительные выражения в адрес сотрудника Росгвардии. После, она отвлеклась немного, потому что хотела пригласить девушку на осмотр, а когда развернулась, увидела, что девушка уже лежит на полу, а сотрудник Росгвардии надевает ей наручники, происходящее до этого, она не видела. После сотрудник вывел ее из приемного отделения.
Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вина Великохатько В.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом выемки от 07.02.2026г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 2 следственного отдела по городу Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 29, изъят оптический диск, содержащий видеозапись (№);
- протоколом выемки от 11.02.2026г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 в служебном кабинете № 2 следственного отдела по городу Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 29, изъят оптический диск, содержащий видеозапись (т№);
- протоколом осмотра предметов от 14.02.2026г., которым произведен осмотр оптического диска, изъятого в ходе выемки 07.02.2026г. у потерпевшего Потерпевший №1, на котором имеется видеозапись, продолжительностью 02 минуты 28 секунд, на которой происходит диалог между женщиной, сидящей в автомобиле, лицо которой не видно, и мужчиной, который находится за кадром. В ходе диалога мужчина пытается успокоить женщину, которая выражается грубой нецензурной бранью и высказывает оскорбления в адрес мужчины; также произведен осмотр оптического диска, изъятого в ходе выемки 11.02.2026г. у свидетеля Свидетель №4, на котором имеется видеозапись, продолжительностью 08 секунд, на которой мужчина в форменном обмундировании ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», девушка в фиолетовом халате, двое мужчин надевают наручники женщине, которая лежит на полу и размахивает ногами. Рядом находится дверь, имеющая вывеску: «приемное отделение». В ходе видеозаписи женщина в присутствии иных граждан высказывает в адрес мужчины в форменном обмундировании ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» нецензурные выражения. Речь иных лиц не слышно в виду криков женщины (№);
- протоколом выемки от 17.02.2026г. у свидетеля ФИО9 в помещении служебного кабинета МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, д. 9, изъят материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Большекаменский» за № от 01.02.2026г. (№);
- протоколом осмотра документов от 17.02.2026г., которым произведен осмотр материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Большекаменский» за № от 01.02.2026г., изъятого 17.02.2026г. в ходе выемки (№);
- протоколом осмотра предметов от 16.02.2026г., согласно которому произведен осмотр оптического диска, предоставленного ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России на основании сопроводительного письма в ответ на запрос, на котором имеется видеозапись, продолжительностью 13 минут 20 секунд, с крыльца приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, в которой воспроизводится прибытие служебного автомобиля ФГКУ «УВО МВД России по Приморскому краю» к крыльцу приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, из которого выходит мужчина в форменном обмундировании, который впоследствии выходит из приемного отделения, ведя под руку девушку, у которой руки находятся сзади, на них надеты наручники, которую садят в служебный автомобиль, после чего из приемного отделения выходят два молодых парня и мужчина в форме охранника, останавливаются на крыльце, после служебный автомобиль уезжает (№);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр помещения приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Зеленая, д. 3, корпус 1, в ходе которого установлены обстоятельства произошедшего (№);
- заключением эксперта № от 02.02.2026г., согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - ссадины левой щеки и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате воздействия тупо-заостренного предмета, каковым могли быть ногти человека, в срок до 1 суток к моменту осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (№);
- выпиской из приказа № л/с от 20.02.2015г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» с 01.03.2015г. (№);
- нарядом на службу от 01.02.2026г., согласно которого в состав наряда входил Потерпевший №1 (№);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Потерпевший №1, утвержденным 26.06.2025г. начальником ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» (№).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Великохатько В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Доводы подсудимой об отсутствии умысла на нанесение телесных повреждений потерпевшему, что могла его неосторожно ударить, когда пыталась вырваться из захвата, что зарядным устройством она не размахивала, когда пыталась вырваться от захвата сотрудников, о том, что ей также были причинены телесные повреждения в результате действий потерпевшего, что ее поведение было вызвано болезненным состоянием, не оказанием ей медицинской помощи, не состоятельны, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий.
Так, из показаний как потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №9, следует, что Великохатько В.В. находилась в возбужденном, агрессивном состоянии, накинулась на Потерпевший №1, стала наносить ему удары руками и ногами, била его зарядным устройством от телефона, поскольку подсудимая не успокаивалась, Потерпевший №1 применил в отношении нее подсечку, от чего последняя упала, при помощи свидетелей смог надеть на нее наручники, поднял с пола, она продолжала брыкаться, а также заключением эксперта № от 02.02.2026г., в котором указано на наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений и механизм их причинения.
Таким образом, действия подсудимой свидетельствуют о наличии умысла на применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти, следовательно, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Стороной защиты в судебном заседании представлен осмотр подсудимой врачом травматологом приемного отделения от 06.02.2026г., из которого следует, что Великохатько В.В. предъявляла жалобы на головокружение, головную боль, боль в области грудной клетки справа, в области правой стопы и голеностопного сустава, указав, что 01.02.2026г. была избита сотрудниками Росгвардии, отмечает эпизоды тошноты и рвоты, выставлен диагноз: «ЗЧМТ СГМ, ушиб грудной клетки справа, ушиб правой стопы, голеностопного сустава, голени».
Вместе с тем, постановлением следователя СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю от 28.02.2026г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Потерпевший №1 состава преступления, по аналогичным основаниям отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего полицейского отделения полиции ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Свидетель №7
Несмотря на наличие у Великохатько В.В. диагноза в виде: «киста яичника», что подтверждается предоставленными стороной защиты в судебном заседании направлением в клинико-диагностическую лабораторию от 25.03.2025г., протоколом ультразвукового исследования органов малого таза от 17.03.2025г., назначением врача по результатам обследования от 26.03.2025г., доказательств, свидетельствующих о необходимости экстренной госпитализации Великохатько В.В. 01.02.2026г. в лечебное учреждение, суду не представлено, кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, которые являются медицинскими работниками, следует, что Великохатько В.В. не нуждалась в оказании экстренной медицинской помощи, ей в оказании медицинской помощи не отказывали, вызвали врача-гинеколога для ее осмотра, при этом Великохатько В.В. была чересчур энергична, бегала, орала, буянила, прыгала, при этом накинулась на фельдшера отделения скорой помощи Свидетель №8, а также на свидетеля Свидетель №2, ожидавшего оказания помощи сыну в приемном отделении. Также из показаний самой подсудимой, данных в судебном заседании, следует, что после возращения из отделения полиции домой 01.02.2026г., она отлеживалась дома несколько дней, принимала обезболивающие, намного позже она обратилась к врачу-гинекологу, при этом не была госпитализирована, а 10.02.2026г. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края , так как праздновала день рождения дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что, когда он прибыл на вызов, Великохатько В.В. ему пояснила, что у нее в течение 2 недель болит живот, ничего не помогает, вместе с тем к врачу-гинекологу она самостоятельно не обратилась.
Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа.
Нахождение старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Большой Камень – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1 01.02.2026г. на службе при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается документами: выпиской из приказа о назначении на должность, должностным регламентом, а также нарядом на службу.
Действия Великохатько В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Оснований для иной квалификации содеянного Великохатько В.В. не имеется.
Преступления, которые совершила Великохатько В.В., отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая категорию преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи КГБУ СО «Дом социального обслуживания для детей и молодых инвалидов «Солнышко»; по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, полное признание вины подсудимой, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, частичное признание вины подсудимой.
При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям.
Учитывает, что по месту жительства Великохатько В.В. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, от соседей по месту проживания на поведение в быту жалобы поступают редко, 10.02.2026г. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 ЗПК, работает ИП ФИО8 продавцом продовольственных товаров. По месту регистрации Великохатько В.В. характеризуется удовлетворительно. По прежним местам работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Великохатько В.В. вменяемой по отношению к преступлениям, которые ей инкриминированы, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений Великохатько В.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное и семейное положение Великохатько В.В., то обстоятельство, что она трудоустроена, имеет постоянный, стабильный источник дохода, является самозанятой, не имеет кредитных обязательств, проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО10, физически здорова. С учётом личности подсудимой, ее семейного, социального и материального положения суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Основания для освобождения Великохатько В.В. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11 и 12 УК РФ судом не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки - оплата вознаграждения адвоката Калининой М.С. за участие в суде в сумме 5583 рубля, подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено, оснований для освобождения Великохатько В.В. от уплаты судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Великохатько Викторию Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000 рублей,
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Великохатько В.В. наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5 000 (Пять тысяч) рублей сроком на 12 (Двенадцать) месяцев.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (СУ СК России по Приморскому краю), КПП 254001001, ИНН 2536238023, код ОКТМО 05701000, р/счет 03100643000000012000, в ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет № 40102810545370000012, наименование платежа: штраф по уголовному делу, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014801200.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Великохатько В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Большекаменский» за № от 01.02.2026г., хранящийся у свидетеля ФИО9, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу; оптический диск, изъятый 07.02.2026г. у потерпевшего Потерпевший №1; оптический диск, изъятый 11.02.2026г. у свидетеля Свидетель №4; оптический диск, предоставленный ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.
Взыскать с Великохатько Виктории Вячеславовны в федеральный бюджет процессуальные издержки – оплату вознаграждения защитника в суде в сумме 5583 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём она указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий Калашник Н.Н.