ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 марта 2026 года
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> административному наказанию, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплативший в полном объеме назначенный ему административный штраф, не сдавший водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, для начала истечения срока лишения права управления, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «Nissan Note», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> умышленно, с целью доехать до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, начал движение от участка местности, расположенного на пляже <адрес> <адрес>, имеющего географические координаты <адрес> <адрес> и проезжая мимо <адрес>, был замечен и в последствии остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем <адрес> <адрес> и в связи с тем, что у него были обнаружены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в 17 часов 55 минут старшим инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, он был отстранен от управления автотранспортным средством марки «Nissan Note», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с чем в 18 часов 03 минуты, через прибор Алкотектор «Юпитер-К», имеющий регистрационный №, заводской (серийный) №, свидетельство о поверке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был произведен выдох в прибор, после чего у него было установлено состояние опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,015 мг/л., с которым он был не согласен. Ввиду чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ во время первого исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,846 мг/л., а во время повторного исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,912 мг/л, что подтверждает наличие состояния опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал, вину признал, раскаялся.
Государственный обвинитель, защитник также не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого – сын супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, <адрес>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не судим. По месту работы характеризуется исключительно положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, то, что он работает, имеет постоянный источник дохода, не имеет кредитных обязательств, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и престарелую мать, физически здоров. С учётом личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак <адрес> на которое постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, принадлежащее обвиняемому, что следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1, оглашенного в судебном заседании, а также паспорта транспортного средства, согласно которого транспортное средство зарегистрировано за подсудимым 11.02.2022г., <адрес> и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Поскольку судом принято решение о конфискации указанного транспортного средства, суд считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Большекаменский»), КПП 250301001, ИНН 2503016995, код ОКТМО 05706000, р/счет 03№, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010507002, Кор/счет №, наименование платежа: штраф по уголовному делу, КБК 18№<адрес>.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> транспортное средство марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак <адрес> года выпуска, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ключ от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство «Nissan Note», государственный регистрационный <адрес> до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий Калашник Н.Н.