ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника - адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного наладчиком сварочного и газоплазморезательного оборудования четвертого разряда в АО «Дальневосточный завод «Звезда», не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 9 часов 00 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли без видимых признаков облагораживания, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, умышлено, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли макушечные части и поместил их в рюкзак, направился по адресу своей регистрации: <адрес>, где оставил сорванные листья растения конопля, которые ранее приобрел в лесном массиве в <адрес>, где незаконно хранил. После чего продолжая реализовывать свой умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, взял вышеуказанные макушечные части растения конопли, поместил в металлическую миску, залил растворителем и путем выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,10 г, которое смешал с табаком, изготовив наркотическое средство, являющейся смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 г, которую поместил в бумажный сверток. Затем сверток с наркотическим средством поместил в правую штанину надетого на нем нательного белья и направился по адресу своего проживания: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 36 минут во время проведения личного досмотр ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский».
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса смеси 0,82 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,10 <адрес> масса наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено, дознание по делу проведено в сокращенной форме.
Также при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
С учетом содеянного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотических средств, изъятых у ФИО2, установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду которого по медицинским показаниям он является не военнообязанным.
Суд не признает в качестве смягчающего по делу обстоятельства явку с повинной, поскольку преступление выявлено сотрудниками МО МВД России Большекаменский ДД.ММ.ГГГГ при досмотре подсудимого и изъятии у него бумажного свертка, в то время как явка с повинной написана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установления обстоятельств по делу, при этом новых сведений от подсудимого протокол явки с повинной не содержит. Также у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 не совершал. Вместе с тем признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном судом признаны судом смягчающими обстоятельствами по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией, по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. В судебном заседании на вопрос суда подсудимым даны пояснения, что наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
Согласно характеристикам по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет доход, лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по ПК (МО МВД России «Большекаменский»); №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – конверт с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Федорова