ПРИГОВОР
ИФИО1
07 июля 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО5, с участием:
государственных обвинителей: помощников Большекаменского межрайонного прокурора ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, № копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в точно неустановленный в ходе следствия период времени, однако не ранее 00 часов 01 минуты 01.07.2024г. и не позднее 23 часов 59 минут 28.02.2025г., занимая на основании трудового договора № от 20.07.2022г. и приказа о приеме работника на работу за № от 20.07.2022г., должность начальника группы управления делами Общество с ограниченной ответственностью Тихоокеанское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (далее - ООО ТП «Эра»), выполняя согласно должностной инструкции начальника группы управления делами административно-хозяйственные функции, имея право на получение компенсации по найму жилья, согласно приказа исполнительного директора ООО ТП «Эра» №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением АО «ДЦСС» «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятия группы АО «ДЦСС» № П2-03 П-0029, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 12.02.2024г. № б/н и дополнительного соглашения от 24.01.2025г., согласно которым работодатель на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период 01.01.2025г. по 31.01.2025г. компенсирует работнику стоимость проживания в арендованной (по договору аренды жилого помещения) квартире, и арендуемой на основании договора найма жилого помещения, заключенного 01.01.2024г. между ФИО3 и Свидетель №1, из расчета 32 000 рублей с учетом НДС в течение 2024 года и 26 202 рубля с учетом НДС в течение 2025 года ежемесячно, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТП «Эра», выплачиваемых ей в виде компенсации по договору аренды жилого помещения в сумме 32 000 рублей за период с 01.07.2024г. по 31.12.2024г. и в сумме 26 202 рубля за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г., из вышеуказанных выплат ООО ТП «Эра» исчисляло ежемесячные страховые взносы в пользу государства за период с 01.07.2024г. по 31.12.2024г. в сумме 2 656 рублей и за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. в сумме 2 174 рубля 77 копеек, решила получать вышеуказанные денежные средства за найм жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в котором жить в вышеуказанный период не намеривалась и не проживала, введя в заблуждение относительно своего проживания по адресу: <адрес> В.А. Маслакова, <адрес>А, <адрес>, проживая фактически в вышеуказанный период в <адрес> <адрес> <адрес>. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТП «Эра», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, желая улучшить свое материальное положение, в точно неустановленный в ходе следствия период времени, однако не ранее 00 часов 01 минуты 01.07.2024г. и не позднее 23 часов 59 минут 28.02.2025г., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТП «Эра», неоднократно предоставляя в подтверждение найма жилого помещения в отдел кадров ООО ТП «Эра», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>: <адрес>, подложные документы в виде расписок, в которых собственноручно проставляла подписи от имени Свидетель №1, по факту получения Свидетель №1 денежных средств в качестве оплаты за аренду жилого помещения, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графе «Арендодатель» в 8 расписках в получении денежных средств за оплату найма квартиры: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Свидетель №1, а другим лицом, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие ООО ТП «Эра» денежные средства в общей сумме 264 689 рублей 54 копейки, из которых 244 404 рубля были выплачены ФИО3 в качестве компенсации расходов по найму жилья, а 20 285 рублей 54 копейки было уплачено ООО ТП «Эра» в качестве страховых взносов государству.
Таким образом, ФИО3, в точно неустановленный в ходе следствия период времени, однако не ранее 00 часов 01 минуты 01.07.2024г. и не позднее 23 часов 59 минут 28.02.2025г., используя свое служебное положение, похитила и впоследствии распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ООО ТП «Эра» денежными средствами, полученными в виде компенсации по договору аренды жилого помещения в общей сумме 264 689 рублей 54 копейки, что является крупным размером, причинив ООО ТП «Эра» ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, инкриминируемое деяние совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении, из-за болезни свекра. В настоящее время она обратилась в Арбитражный Суд с заявлением о признании ее банкротом, ее заявление признано обоснованным, на 26.07.2026г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении финансового управляющего. О том, что в ООО ТП «Эра» имелось Положение «О социальной политике», она не знала, никому на работе не говорила о болезни свекра, тяжелом финансовом положении.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 32-38) с участием защитника, следует, что в 2022 году она узнала о сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость съёма жилья составляла 31000 рублей за один месяц, собственником квартиры была Свидетель №1, однако договор у нее был заключен с ее сыном ФИО19 <адрес> Свидетель №1). Договор аренды жилья изначально был заключен с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. За квартиру она платила свои личные денежные средства наличными, лично в руки передавала Свидетель №1 20.07.2022г. она была трудоустроена в ООО ТП «Эра» начальником группы управления делами, в ее обязанности входило: ведении финансово-хозяйственной деятельности Общества в части заведения в программе «1С: битфинанс» заявок на расходование денежных средств по оплате почтовых расходов, аренды недвижимости, компенсации найма жилья вахтовым работникам и прочее; получение, ввод в эксплуатацию основных средств/товарно-материальных ценностей, списание/передача, учет и другая отчетность, включая авансовые отчеты, участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей/основных средств, функции, связанные с материальной ответственностью; осуществление надлежащего учета имущества Общества, отнесенного к Управлению; осуществление контроля деятельности в сфере закупочных процедур, отнесенных к группе управления делами; соблюдать принципы антикоррупционной политики и требования локально-нормативных документов Общества по противодействию корпоративному мошенничеству и требовать соблюдения указанных норм от подчиненных работников и другие. В 2022 году она была ознакомлена с Положением АО «ДЦСС», утвержденным и введенным в действие в Обществе с 13.06.2022г., согласно указанному Положению в Обществе существует порядок, которым определена компенсация проживания найма, поднайма жилья для приглашенных сотрудников. Сумма расчета компенсации жилья в Положении не отражена и зависит от рынка услуг. Дополнительно, согласно Положения, право на компенсацию имеют работники с момента заключения соответствующего дополнительного соглашения к трудовому договору между работником и работодателем. В 2022 году она собрала все необходимые документы для компенсации найма жилья, данные документы она предоставила в отдел кадров, где между ней и обществом было составлено дополнительное соглашение. После чего, в течение двух недель ей пришел ответ, о том, что ей будет выплачена компенсация за найм жилья. Денежные средства ей перечислялись на ее расчетный счет, а заработная плата ей перечислялась на расчетный счет ее сына ФИО9 Ее зарплата составляла от 60000 рублей до 70000 рублей в месяц, в зависимости от рабочих дней. На тот период у нее имелись непогашенные кредиты и кредитная карта на сумму 200 000 рублей в ПАО «Сбербанк», денежные средства ей были необходимы для лечения свекра ФИО10 Кредит она так же брала в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 200 000 рублей. Ее супруг Свидетель №3 трудоустроен на ООО «ССК «Звезда» в должности мастера железнодорожного участка транспортного цеха, его заработная плата ежемесячно составляет 70000 рублей. Помимо ее кредитных обязательства, так же и у ее супруга имелись кредитные обязательства, их заработных плат не хватало на их гашение. В октябре 2025 года в связи с жизненной ситуацией и с финансовой нагрузкой по задолженностям ее муж признан банкротом. В какой-то момент, за неуплату долговых обязательств ее счета банки заблокировали, в связи с чем ею было написано заявление в ООО ТП «Эра», чтобы ее заработная плата, а также компенсация за съем жилья начислялась на счет, принадлежащий ее сыну ФИО9 К его счету привязана банковская карта, которая по настоящее время находится в ее пользовании. То есть все денежные средства в виде заработной платы, компенсации, находились в ее распоряжении. В арендуемой вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, она проживала совместно с супругом примерно около 4 лет, компенсацию за съем жилья она получала не регулярно с задержкой в 2-3 месяца, в связи с чем, имея и так кредитные обязательства ей приходилось со своей зарплаты оплачивать найм жилья. Денежные средства она передавала наличными Свидетель №1 В какой-то период арендодатель поднял стоимость аренды жилья, когда это было, точно указать не может. В январе 2024г. между ней и Свидетель №1 был заключен договор аренды жилого помещения, договор был заключен именно с ФИО19, так как ее сын убыл по службе. В договоре от 2024г. была указана сумма за аренду жилья 32 000 рублей. При этом, за аренду жилья ежемесячно она ФИО19 передавала денежные средства в сумме 25 000 рублей наличными, а также оплачивала коммунальные платежи полностью, общая сумма за которые выходила ежемесячно в размере от 5000 до 7000 рублей, такие были у нее условия между ней и арендодателем, так как Свидетель №1 пожилая и ей не удобно было самостоятельно оплачивать эти платежи. В 2024г. ее супруг трудоустроился на ООО «ССК «Звезда», после он прошел испытательный срок, встал в должность, в связи с чем ему на основании договора найма жилого помещения от 21.06.2024г. было предоставлено жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в найм, за которое ежемесячно они оплачивают от 20 000 рублей до 27 000 рублей, в зависимости от времени года, так как в зимний период имеется отопление и сумма выходит больше. Но сразу, как был заключен договор (то есть 21.06.2024г.) они в вышеуказанное жилое помещение не въехали, так как в квартире нужно было навести порядок, а также перевезти вещи и мебель, обустроить жилье. Из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у. <адрес>, она переехала в конце июня 2024г., при этом ею были преданы денежные средства Свидетель №1 за проживание в данной квартире за полный месяц июнь 2024г. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, представленной ее супругу по договору найму от ООО «ССК «Звезда», они стали проживать с июля 2024г., где проживают по настоящее время. Согласно Положению АО «ДЦСС» о компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику, в случае если в течение срока осуществления компенсации расходов по найму жилья у работника или членов его семьи возникло право на жилье в населенном пункте месторасположения предприятия, компенсация расходов по найму жилья прекращается, о данном факте работник обязан сообщить работодателю в течение семи календарных дней после возникновения права на жилье, однако, после получения ее супругом Свидетель №3 арендованной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и их переезда в нее (июль 2024г.), она в ООО ТП «Эра» данных сведений не предоставила, при этом она, воспользовавшись тем, что у нее с ФИО19 договор найма жилого помещения был заключен до 31.12.2024г., а также в связи с трудными жизненными обстоятельствами, решила предоставлять в ООО ТП «Эра» недостоверные расписки, в которых было отражено, что ежемесячно за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО19 получает от нее денежные средства в сумме 32 000 рублей. При этом предприятие, получая от нее подложные расписки, выплачивало ей компенсацию за найм жилого помещения. Так, за период с июля 2024г. до ДД.ММ.ГГГГг. она предоставляла в отдел кадров ООО ТП «Эра», расположенный по адресу: <адрес>, расписки Свидетель №1 о получении денежных средств за оплату найма квартиры, а поступившие ей денежные средства за аренду жилья она тратила на личные нужды. Вышеуказанные подложные расписки она изготавливала, находясь в своем рабочем кабинете № ООО ТП «Эра», расположенном по адресу: <адрес>, точные даты изготовлений подложных расписок указать не может. Впоследствии, так как ее действия по факту предоставления недостоверных сведений не были изобличены, она продолжила свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТП «Эра», в связи с чем, находясь в своем рабочем кабинете №, она изготовила и в последующем предоставила в ООО ТП «Эра» подложный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразила период аренды жилого помещения с 01.01.2025г. до 31.12.2025г., а также ею были представлены подложные расписки от Свидетель №1 о получении ею денежных средств за аренду жилья за январь и февраль 2025г., которые она также изготовила в своем рабочем кабинете. В расписках, представленных за период с июля 2024г. по февраль 2025г., а также в договоре аренды жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГг., она собственноручно ставила подпись за Свидетель №1 Никто, кроме нее, о данном факте не знал, она никому об этом не рассказывала. Весной 2025г. служба безопасности ООО ТП «Эра» по факту хищения ею денежных средств, принадлежащих вышеуказанному предприятию за период с июля 2024г. по февраль 2025г., провела проверку, данный факт был выявлен, в чем она добровольно созналась. Далее ей было предложено подписать соглашение о возмещении ущерба, причиненного работодателю, на что она согласилась. По данному соглашению был составлен график, по которому, начиная с 15.06.2025г. по октябрь 2025г., с ее заработной платы удерживались денежные средства в сумме 22 850 рублей ежемесячно. В октябре 2025г. она была вынуждена уволиться с данного предприятия. Долгое время искала работу, стояла на бирже ФИО18. После увольнения ей нечем было выплачивать ущерб. Она в адрес ООО ТП «Эра» направляла письмо с просьбой отсрочить и снизить платеж по ущербу. Однако, ответа на письмо она так и не получила. Спустя время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в отдел полиции подано заявление в отношении нее по факту мошеннических действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готова возместить Обществу экономический ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме.
В протоколе явки с повинной от 11.02.2026г. ФИО3 указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с мая 2024г. по 01.02.2025г. совершила хищение денежных средств с ООО ТП «Эра», находясь в должности нач. группы управления делами указанного предприятия, на общую сумму 299 345,53 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 136) Содержание протокола явки с повинной ФИО3 в судебном заседании подтвердила.
В протоколе явки с повинной от 11.03.2026г. ФИО3 с участием защитника указала, что в период июля 2024г. по февраль 2025г. обманным путем похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Эра», в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 150-151) Содержание протокола явки с повинной ФИО3 в судебном заседании подтвердила.
В протоколе проверки показаний на месте от 11.03.2026г. ФИО3 с участием защитника подробно рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления. (т. 2 л.д. 20-27) Содержание протокола проверки показаний на месте ФИО3 подтвердила в судебном заседании.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний, подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, показаниям представителя потерпевшего, данными в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 07.03.2025г. занимает должность помощника исполнительного директора по безопасности ООО ТП «Эра», в его должностные обязанности входит: обеспечение внешней, экономической, кадровой безопасности Общества. Положением «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику» предусмотрена компенсация, которую может получать работник Общества, у которого отсутствует жилье в собственности не менее 50 км. от места расположения Общества. Их с ФИО3 рабочие места находились в одном кабинете, он стал подозревать, что она не проживает по адресу, за который получает компенсацию за найм жилья. Муж ФИО3 с июня 2024г. работал в ООО ССК «Звезда», работникам которого выдают жилые помещения для проживания. Весной 2025г. им проводилось внутреннее расследование по обоснованности выплат 6 работникам компенсации расходов за найм жилья. Он приходил в квартиру, за которую ФИО3 получала компенсацию за найм жилья, мужчина, там проживающий, сказал, что ФИО3 там не проживает. Свидетель №1 пояснила, что ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает с июня 2024г., она расписок не давала, договор не заключала, после чего он поговорил с ФИО3, последняя все признала. В 2024г. выплачивалась компенсация за найм жилья с учетом НДС в размере 32000 рублей, в 2025г. – 26000 рублей с учетом НДС, без учета страховых взносов, которые выплачивало Общество. По итогам проведенного внутреннего расследования, с ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба, пока ФИО3 работала в ООО ТП «Эра», у нее из заработной платы производились удержания, после ее увольнения, он дважды пытался с ней встретиться для решения вопроса о возмещении ущерба, не получилось, они обратились в правоохранительные органы, после возбуждения уголовного дела ущерб был возмещен в полном объеме. ФИО3 в ООО ТП «Эра» работала в должности начальника группы управления делами, в ее обязанности входило, в том числе, ведение финансово-хозяйственной деятельности, обеспечение делопроизводства в Обществе. ФИО3, как начальник группы управления делами, согласовывала одобрение заявок на получение компенсации за найм жилья, в том числе, своих, это происходит в электронном виде, она либо подтверждает согласование формы, либо указывает на не согласие, нажимая кнопку «отказ», с указанием причин. ФИО3 согласовывала все свои заявки, отказов не делала. Действиями ФИО3 Обществу причинен ущерб на сумму 264 689,54 рублей, который возмещен в полном объеме. В Обществе действует Положение «О социальной политике», согласно которого работникам Общества, находящимся в трудной жизненной ситуации, при предоставлении пакета документов, оказываются меры социальной поддержки, выплачивается денежная компенсация. За помощью ФИО3 не обращалась, о том, что находилась в трудном материальном положении, болезни свекра, не сообщала.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А», <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение она приобрела после смерти своего сына ФИО11 Ее сын был военнослужащим, служил на Камчатке, в 2023 году убыл в зону СВО, в 2024 году сын погиб. В момент прохождения службы на Камчатке, ее сын вышеуказанное жилое помещения сдавал в аренду, так как ему необходимо было снимать жилье по месту службы. Ей было известно, что ее сын сдавал жилое помещение ФИО3, так как последняя ежемесячно приносила ей оплату за аренду жилья. Такая была договоренность между ее сыном и ФИО20. Полученные от ФИО20 денежные средства она откладывала, а когда ее сын приезжал в отпуск, то она ему предавала их. Изначально, ФИО3 снимала вышеуказанное жилье за 20 000 или за 25 000 рублей, потом сын поднял арендную плату до 30 000 рублей, в которую входила оплата и коммунальных услуг, но оплачивала их ФИО3 самостоятельно, такие условия у них были оговорены с ее сыном, то есть на руки она ей передавала 25 000 рублей, а с остальных денег оплачивала коммунальные услуги. 01.01.2024г. между ней и ФИО3 был заключен договор № аренды жилого помещения, в данном договоре была отражена сумма 32 000 рублей, из которых ей она передавала 25000 рублей, а остальные денежные средства ФИО3 самостоятельно вносила за оплату коммунальных платежей: квартплату, услуги за свет, воду и отопление, в общем выходило примерно около 5000-7000 рублей в месяц, всегда было по-разному, при этом, ФИО20 ежемесячно показывала ей квитанции об их оплате. По условиям договора денежные средства за аренду жилья ФИО3 вносила ежемесячно до 15 числа. При получении денежных средств у ФИО3, она в расписках о получении денежных средств ставила свою подпись. В квартире ФИО3 проживала совместно со своим супругом Свидетель №3 Вообще ФИО3 проживала в вышеуказанной квартире около 5 лет. В июне 2024г. ФИО3 ей сообщила, что более в квартире проживать не будет, так как ее супруг трудоустроился на новую работу и ему от предприятия выделили жилье, куда они переедут, адрес жилья не уточняла. После этого ФИО3 выехала из квартиры, задолженности при ее выезде по квартплате и иным коммунальным платежам не имелось. Затем, она подала объявление о сдаче в аренду вышеуказанного жилого помещения. Спустя несколько дней, после того как ФИО3 выехала из квартиры, 01.07.2024г. она заключила договор аренды жилого помещения с Свидетель №2, последний проживает в квартире по настоящее время. Какой-либо договор более об аренде жилого помещения она с ФИО20 не подписывала. Какие-либо пустые договора и расписки не подписывала. С июня 2024г., после того как ФИО3 съехала из квартиры, никакие денежные средства за сдачу в аренду жилого помещения она от нее более не получала. В ходе настоящего допроса ей на обозрение были представлены расписки от 01.05.2024г., 01.06.2024г., 01.07.2024г., 01.08.2024г., 01.09.2024г., 01.10.2024г., 01.11.2024г., 01.12.2024г., 01.01.2025г., 01.02.2025г., в том числе, и договор от 01.01.2025г., пояснила, что в данных документах не ее подписи. Хоть и на период 01.05.2024г. и 01.06.2024г. ФИО20 проживала еще в ее квартире, однако, в расписках с этими датами стоит не ее подпись. Она точно может сказать, что ФИО20 проживала в ее квартире до конца июня 2024 года, так как квартира не пустовала. После дачи объявления сразу нашелся арендатор Свидетель №2 Договоры аренды жилого помещения, заключенные с ФИО3 и с Свидетель №2 представить не может, так как они у нее не сохранились. Весной 2025г. к ней домой пришел мужчина, представился сотрудником службы безопасности ООО ТП «Эра», который спросил, проживала ли в <адрес> В.А. Маслакова, ФИО3, на что она ответила отрицательно, пояснила, что последняя не проживает в вышеуказанной квартире с июня 2024г., а также пояснила, что с июня 2024г. в данной квартире проживает Свидетель №2, а также данное пояснение она давала в ходе ее опроса сотрудникам полиции, скорее всего она так указала ошибочно, потому как она точно знает, что с 01.07.2024г. в квартире проживает Свидетель №2(т. 2 л.д. 72-74)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно со своей супругой ФИО12 и малолетним ребенком ФИО13 В 2024г. он приехал в <адрес> совместно со своей супругой с целью трудоустройства в ООО «ССК «Звезда» и дальнейшего проживания на территории <адрес>. В апреле 2025г. по адресу его фактического проживания пришел мужчина, представился сотрудником службы безопасности ООО ТП «Эра», который спросил у него знакома ли ему ФИО3, на что он ответил отрицательно, а также он пояснил мужчине, что данное жилое помещение он арендует по договору найма с июня 2024 года (точную дату указать не может, так как не помнит), заключенному с Свидетель №1, а также он пояснил вышеуказанному мужчине, что с 01.01.2025г. данный договор найма жилого помещения был пролонгирован. Представить мужчине данный договор аренды жилого помещения он отказался, так как в нем содержатся его персональные данные. ФИО3 он никогда не видел, данная женщина ему не знакома. (т. 2 л.д. 75-76)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр-н Парковый, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО3 Вышеуказанное жилое помещение, в котором они в настоящее время проживают, представлено ему на основании договора найма жилого помещения № от 21.06.2024г. ООО «ССК «Звезда», где по настоящее время он трудоустроен. В данное жилое помещение они с супругой въехали в июле 2024 года. До этого периода они проживали в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В.А. Маслакова, <адрес>, которую снимали на основании договора найма, заключённого между его супругой и Свидетель №1 За съем вышеуказанного жилого помещения ООО ТП «Эра», в котором работала его супруга выплачивала ежемесячно компенсацию, какую сумму и когда организация выплачивала денежные средства, указать не может, так как всеми этими моментами занималась его супруга. В начале 2026г. ему стало известно о том, что в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский» на его супругу от представителя ООО ТП «Эра» подано заявление по факту мошеннических действий. Далее ему от его супруги стало известно, что она в период с июля 2024г. по февраль 2025г. предоставляла недостоверные расписки по факту получения денежных средств Свидетель №1 за сдачу квартиры, в которой они уже не проживали. О том, что его супруга совершила вышеуказанное преступление, ему стало известно только в 2026г., ранее ему его супруга ФИО3 о своих действиях ничего не рассказывала. Он думает, что она решилась на совершение данного преступления из-за финансовых трудностей, сложившихся в их семье. Он может точно и достоверно сказать, что в июне 2024г. они еще проживали в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, так как после заключения договора найма жилого помещения № от 21.06.2024г., в полученной квартире необходимо было навести порядок и перевезти мебель, обустроить жилье, в связи с чем на это требовалось время. (т. 2 л.д. 77-79)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно около 3-4 лет назад он в <адрес> края в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» открыл на свое имя банковский счет №, к данному счету была привязана банковская карта №. Данную банковскую карту он выпустил специально для своей матери ФИО3, в связи с тем, что у нее в тот момент были кредитные обязательства и все ее счета приставами были заблокированы, после выпуска карты, он передал ее своей матери и до настоящего времени вышеуказанной банковской картой пользуется его мать. То есть все зачисления денежных средств, поступающие на данную банковскую карту, находятся постоянно в распоряжении его матери. Со слов его матери ему известно, что заработная плата, в том числе, и иные доходы, которые были начислены предприятием ООО ТП «Эра» его матери в период ее работы на вышеуказанном предприятии, поступали на банковский счет, оформленный на его имя, а денежными средствами его мать распоряжалась по своему усмотрению. (т. 2 л.д. 80-81)
Приказом № от 20.07.2022г. ФИО3 принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью Тихоокеанское предприятие «Электрорадиоавтоматика» на должность начальника группы управления делами с 20.07.2022г. с испытательным сроком 3 месяца. (т. 1 л.д. 13)
Из трудового договора № от 20.07.2022г., заключенного между ООО ТП «Эра» и ФИО3, следует, что ФИО3 прията на работу на должность начальника группы (структурного подразделения Группа управления делами) с 20.07.2022г. на неопределенный срок, содержание трудовой функции работника определяется должностной инструкцией начальника группы. (т. 1 л.д. 14-15)
Согласно Дополнительного соглашения № б/н к трудовому договору № от 20.07.2022г. от 12.02.2024г. работодатель на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г., в соответствии с Положением АО «ДЦСС» «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, компенсирует работнику стоимость проживания в арендованной (по договору аренды жилого помещения № от 01.01.2024г.) квартире из расчета 32 000 рублей в месяц. Работодатель выступает в качестве налогового агента, из денежных средств (компенсации), выплачиваемых работнику, исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ в бюджет. С Положением АО «ДЦСС» «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, работник ознакомлен. (т. 1 л.д. 16) Под Соглашением имеется подпись ФИО3
Согласно Дополнительного соглашения к трудовому договору № от 20.07.2022г. от 24.01.2025г. работодатель на период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г., в соответствии с Положением АО «ДЦСС» «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, компенсирует работнику стоимость проживания в арендованной (по договору аренды жилого помещения № б/н от 30.11.2023г.) квартире из расчета 26202 рубля в месяц. Работодатель выступает в качестве налогового агента, из денежных средств (компенсации), выплачиваемых работнику, исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ в бюджет. С Положением АО «ДЦСС» «О компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, работник ознакомлен. (т. 1 л.д. 17) Под Соглашением имеется подпись ФИО3
Должностной инструкцией Начальника группы управления делами ДИ-05-055, утвержденной исполнительным директором ООО ТП «Эра» 31.08.2022г., предусмотрены обязанности начальника группы УД (т. 1 л.д. 102-106), который выполняет административно-хозяйственные функции, обязан, в том числе, организовать работу группы УД в соответствии с Положением о группе УД, а также действующими в Обществе локальными нормативными документами, приказами и распоряжениями Исполнительного директора Общества; незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами или иными лицами, с которой ФИО3 ознакомлена под роспись 31.08.2022г.
Положением АО «ДЦСС» о компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, введенным в действие приказом ООО ТП «Эра» от 13.07.2022г. №, установлен порядок компенсации расходов по найму жилья иногородним работникам, а также предусмотрена форма обязательства, согласно которой работник принимает на себя обязанность письменно информировать Работодателя обо всех изменениях условий найма жилого помещения, в том числе о прекращении найма, в течение 3 календарных дней после наступления события. (т. 1 л.д. 20-33)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в мае 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 <адрес> Свидетель №1 01.05.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. (т. 1 л.д. 45)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в июнь 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 <адрес> Свидетель №1 01.06.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. (т. 1 л.д. 47)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в июль 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 <адрес> Свидетель №1 01.07.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.07.2024г. по 31.07.2024г. (т. 1 л.д. 50)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в август 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.08.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. (т. 1 л.д. 52)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в сентябре 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.09.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.09.2024г. по 30.09.2024г. (т. 1 л.д. 54)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в октябре 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.10.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.10.2024г. по 31.10.2024г. (т. 1 л.д. 56)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в ноябре 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.11.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.11.2024г. по 30.11.2024г. (т. 1 л.д. 59)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в декабре 2024г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.12.2024г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.12.2024г. по 30.12.2024г. (т. 1 л.д. 61)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в январь 2025г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.01.2025г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.01.2025г. по 31.01.2025г. (т. 1 л.д. 63)
В расписке в получении денежных средств за оплату найма квартиры в феврале 2025г., подписанной Арендатором ФИО3 и Арендодателем Свидетель №1 01.02.2025г., указано на получение Свидетель №1 от ФИО3 денежных средств в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок с 01.02.2025г. по 28.02.2025г. (т. 1 л.д. 65)
Согласно произведенного расчета, ФИО3, начальнику управления делами с 01.01.2024г. – 29.02.2025г. начислены выплаты в общем размере 436404 и уплачены страховые взносы 8,3% в общей сумме 36221,53. За период с 01.06.2024г. – 29.02.2025г. ФИО3 начислено в общей сумме 276404, уплачены страховые взносы в общей сумме 22941,53. (т. 1 л.д. 66)
Согласно платежным поручениям № от 16.07.2024г., № от 11.10.2024г., № от 21.11.2024г., № от 25.12.2024г., № от 25.12.2024г., № от 25.12.2024г., № от 18.03.2025г., № от 31.03.2025г., № от 31.03.2025г., ООО ТП «Эра» перечислило ФИО3 оплату по договору аренды жилого помещения № от 01.01.2024г. за июнь 2024г., июль 2024г., август 2024г., сентябрь 2024г., октябрь 2024г., ноябрь 2024г., декабрь 2024г., по договору № от 01.01.2025г. за январь 2025г., февраль 2025г. без налога (НДС) денежные средства в общей сумме 240 472 рубля. (т. 1 л.д. 93-101)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графе «Арендодатель» в 10 расписках в получении денежных средств за оплату найма квартиры: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 89-92)
Протоколом осмотра предметов от 16.03.2026г. произведен осмотр копии договора № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-102), которые признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 113-114)
Согласно справки о причиненном ущербе ООО ТП «Эра», в рамках совершения мошеннических действий со стороны начальника управления делами ФИО3 в период с июня 2024г. по февраль 2025г. Обществу был причинен материальный ущерб на сумму 299 345,53 рублей. Также в период трудоустройства с июня по октябрь 2025г., в рамках соглашения о возмещении ущерба от 05.06.2025г. между ООО ТП «Эра» и ФИО3 в пользу Общества возмещена сумма ущерба в размере 114 250 рублей путем удержания из заработной платы. (т. 1 л.д. 12)
Из Соглашения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, от 05.06.2025г., заключенного между ФИО3 и ООО ТП «Эра», следует, что работник полностью признает факт умышленного причинения материального ущерба работодателю путем неправомерного получения компенсации расходов по найму жилья в период с июня 2024г. по февраль 2025г. в размере 299 345,53 рублей. Вина работника установлена заключением о результатах внутреннего расследования от 17.04.2025г. Работник добровольно в полном объеме возмещает причиненный ущерб в размере 299 345,53 рублей в течение 14 календарных месяцев со дня подписания настоящего Соглашения согласно графику платежей. (т. 1 л.д. 78-79)
Согласно расчетных листков ФИО3 за период с июня 2025г. по октябрь 2025г., ежемесячно из заработной платы последней производилось удержание излишне выплаченных сумм в размере 22 850 рублей, то есть на общую сумму 114 250 рублей. (т. 1 л.д. 80-83)
Приказом №-п от10.10.2025г. трудовой договор с ФИО3 прекращен по инициативе работника, уволена 13.10.2025г. (т. 1 л.д. 84)
В дополнительном соглашении № к Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.06.2025г. от 13.10.2025г., подписанном ФИО3, приведены реквизиты работодателя для перевода денежных средств. (т. 1 л.д. 85)
Согласно платежного поручения № от 17.03.2026г. Свидетель №3 перечислил ООО ТП «Эра» денежные средства в размере 150 189,54 рублей на основании доп. Соглашения № к соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (т. 2 л.д. 120)
Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств заявление исполнительного директора ООО ТП «Эра» (т. 1 л.д. 9-11), рапорта старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Большекаменский» ФИО14 от 18.02.2026г. (т. 1 л.д. 148, 163, 176, 189, 200, 211, 224, 237) по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу не являются, поскольку являются процессуальными документами и по смыслу ст. 143 УПК РФ сведения, указанные в них, подлежат проверке и подтверждению в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.
Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые подтвердила после оглашения в судебном заседании, которые согласуются с изложенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, а так же письменными материалами дела: приказом о приеме ФИО3 на работу от 20.07.2022г., трудовым договором № от 20.07.2022г., дополнительными соглашениями к трудовому договору, Должностной инструкцией Начальника группы управления делами ДИ-05-055, Положением АО «ДЦСС» о компенсации расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на предприятиях группы АО «ДЦСС» №П2-03 П-0029, расписками в получении денежных средств за оплату найма квартиры, платежными поручениями о выплате ФИО3 компенсации за аренду жилого помещения, справкой о причиненном ущербе, Соглашением о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, от 05.06.2025г., расчетными листками ФИО3, приказом об увольнении ФИО3, дополнительным соглашением № к Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.06.2025г. от 13.10.2025г., платежным поручением № от 17.03.2026г., протоколами явки с повинной, протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 11.03.2026г., протоколом осмотра предметов от 16.03.2026г., заключением эксперта № от 09.02.2026г.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия ФИО3 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
Совершение ФИО3 хищения чужого имущества путем обмана подтверждается ее показаниями, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего, расписками в получении денежных средств за оплату найма квартиры, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, платежными поручениями о возмещении работодателем ФИО3 расходов по найму жилья, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием лицом своего служебного положения подтверждается Должностной инструкцией Начальника группы управления делами ДИ-05-055, утвержденной исполнительным директором ООО ТП «Эра» 31.08.2022г., приказом о приеме ФИО3 на работу № от 20.07.2022г., трудовым договором № от 20.07.2022г., заключенным между ООО ТП «Эра» и ФИО3, а также пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании и показаниями ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании.
Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, обоснованно вменен подсудимой, поскольку согласно примечания № к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. О причиненном ущербе в крупном размере следует из показаний представителя потерпевшего, справке о размере ущерба, соглашения о возмещении ущерба, расчетных листков ФИО3 об удержании денежных средств из заработной платы, платежного поручения № от 17.03.2026г.
Преступление, которое совершила ФИО3, отнесено уголовным законом к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья свекра подсудимой.
Как следует из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, признак добровольности признания ФИО3 в совершенном преступлении отсутствует, несмотря на то, что признательные объяснения, оформленные в виде протоколов явок с повинной (т. 1 л.д. 136, 150-151), даны ФИО3 11.02.2026г. и 11.03.2026г., то есть одна явка с повинной поступила до возбуждения уголовного дела (20.02.2026г.), а вторая – после, однако они поступили после фактического поступления в МО МВД России «Большекаменский» заявления потерпевшего (23.01.2026г.), с приложенными документами, и заключением между ООО ТП «Эра» и ФИО3 Соглашения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, от 05.06.2025г.
При этом указанная признательная позиция подсудимой учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, что также соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличия в действиях ФИО3 указанного обстоятельства, смягчающего наказание. Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия и протокола проверки показаний на месте следует, что она не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступлений, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из заявления и предоставленных документов ООО ТП «Эра».
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим наказание только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно такими обстоятельствами.
Вместе с тем, испытываемые ФИО3 затруднения материального характера, связанные с болезнью свекра ФИО10, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, в ООО ТП «Эра» действует Положение «О социальной политике», утвержденное 13.07.2022г., согласно которого работникам Общества, находящимся в трудной жизненной ситуации, при предоставлении подтверждающих документов, оказываются меры социальной поддержки, выплачивается денежная компенсация. Из пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании следует, что за помощью ФИО3 не обращалась, о том, что находилась в трудном материальном положении, болезни свекра, не сообщала.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, жалоб в отношении нее от соседей и жителей города не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечена не была; по месту работы в ООО «ССК «Звезда» характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и квалифицированный специалист; по месту регистрации характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была, жалоб не поступало, является членом ДНД. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказания в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, применению к ФИО3 не подлежат виду материального положения подсудимой и наличия у подсудимой заболевания «Бронхиальная астма, атопическая».
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимой возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна будет своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд усматривает основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. В результате действий подсудимой был причинен материальный ущерб в размере 264 689,54 рублей, который изначально возмещался подсудимой в добровольном порядке, по условиям Соглашения, заключенного между ней и работодателем ООО ТП «Эра», путем удержания из заработной платы ФИО3, а впоследствии единым платежом на сумму 150 189,54 рублей, также из пояснений, как представителя потерпевшего, так и подсудимой в судебном заседании следует, что от ФИО3 поступило предложение о порядке возмещения ущерба, причиненного работодателю, уже после того, как ООО ТП «Эра» обратилось в МО МВД России «Большекаменский», о чем она узнала позже. Таким образом, каких-либо существенных последствий для потерпевшего, являющегося юридическим лицом, преступление не повлекло. Преступление было выявлено самим работодателем, в ходе проведения служебной проверки. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности фактических действий подсудимой и наступивших последствий наиболее соответствуют преступлению средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, имеются основания для освобождения ФИО3 от наказания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, о чем завялено в судебном заседании представителем потерпевшего. Все предусмотренные законом основания для этого соблюдены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания);
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО3 освободить от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства: копия договора № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., копия договора № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Шкотовский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Калашник Н.Н.