ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-000154-96 (2-1479/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Рожковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «РТ-НЭО Иркутск» обратился в суд с исковым заявлением к Рожковой У.П. о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: г. Иркутск, Адрес
В судебном заседании установлено, что ответчик Рожкова У.П. с 27.03.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Иркутская область, Адрес
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживал и продолжает проживать по адресу: Иркутская область, Адрес, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2026-000154-96 (2-1479/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Рожковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева