РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «29» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (представитель – Литвиненко ИА) к Гончаренко МВ, третьи лица Гончаренко ЕВ, Русаков ДД, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к Гончаренко М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 21.04.2024 года по адресу: Краснодарский край, г.Ейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тайота Королла» г/н № под управлением Гончаренко М.В. и автомобиль «Фольсцваген Пассат» г/н «№», под управлением Завгородняя Т.В.. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Тайота Королла» г/н «№» Гончаренко М.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Русакову Д.Д «Фольсцваген Пассат» г/н «№». Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал. Потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. по страховому полису ОСАГО № на реквизиты САО «Ресо-Гарантия» для выплаты потерпевшему. Гончаренко М.В. не допущена к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП не вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО. В адрес ответчика направлена претензия, (идентификационный №), которая осталась без ответа. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» с ответчика, страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - АО «Страховая компания «Двадцать первый век», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Литвиненко И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Гончаренко М.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ей понятны.
Третье лицо – Гончаренко Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.
Третье лицо – Русаков Д.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания поступившего в суд заявления, следует, что ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от 16.06.2026г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (представитель – Литвиненко ИА) к Гончаренко МВ, третьи лица Гончаренко ЕВ, Русаков ДД, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гончаренко МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ИНН № страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гончаренко МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 октября 2026 года.
Судья В.А. Квитовская