ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст-ца Старощербиновская «02» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (представитель – Меликян АВ) к Грищенко АН об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Меликян А.В. обратился с иском к Грищенко А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Грищенко А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору в связи с передачей Заемщиком Банку в залог транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору. Стороны договорились внести изменения в следующие пункты Договора, а именно п. 4.2. Индивидуальных условий. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, неисполнением требований банка о досрочном погашении задолженности, кредитор обратился к нотариусу за исполнительной надписью о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гончарова Р.Н. взыскала в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Грищенко А.Н. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе оплаченный тариф и сумму за услуги правового и технического характера за совершение настоящей исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA GRANTA 219079; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов (кабина, прицеп) - №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Грищенко АН в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № от 04.07.2025г. Меликян А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грищенко А.Н. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с истекшим сроком хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Грищенко А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Грищенко А.Н. было подписано дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору в связи с передачей Заемщиком Банку в залог транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору. Согласно условий дополнительного соглашения, п.4.2 Индивидуальных условий Договора был дополнен следующей информацией: Заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС передается в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты: ДД.ММ.ГГГГ. ТС остается у заемщика. Информация о залоге - марка, модель - LADA GRANTA 219079; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов (кабина, прицеп) - № (л.д. 10).
Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению Грищенко А.Н. денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).
Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора купли-продажи ТС. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 19.07.2024г. (л.д. 17-18).
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно копии реестра уведомлений о залоге с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, подтверждается, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество), залогодатель Грищенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога № (л.д.23).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, Грищенко А.Н. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гончарова РН взыскала в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Должника Грищенко А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, оплаченный тариф и сумму за услуги правового и технического характера за совершение настоящей исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Пунктом 2 данной статьи установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно сведений ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 13.08.2026г. в отделении на основании поступившей Исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Гончаровой Р.Н., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Грищенко АН, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41).
Как следует из сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 02.09.2026г. по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный учет за гражданином Грищенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о peгистрации транспортною средства № (л.д. 57).
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA 219079, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.
В тоже время, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Указание в решение начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2026г. (л.д. 3).
Учитывая, вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Грищенко А.Н. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (представитель – Меликян АВ) к Грищенко АН об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA GRANTA 219079; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов (кабина, прицеп) - №, принадлежащее на праве собственности Грищенко АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации через публичные торги.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в предусмотренном законом порядке.
Взыскать с Грищенко АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.А. Квитовская