ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 22 сентября 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Романенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в лице представителя доверенности Коробовой Н.В. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Романенко Е.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82914,80 руб., из которых: 43876,00 руб. – сумма основного долга, 37771,84 руб. - проценты за пользование займом, 1266,96 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Романенко Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 82914,80 рублей, из которых 43876,00 - сумма основного долга, 37771,84 - сумма начисленных процентов, 1266,96 - неустойка.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Романенко Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условиями заключенного с Романенко Е.В. договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрен запрет, установленный ч. 24 ст. 5 вышеуказанного федерального закона, и указан на первой странице договора потребительского займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Романенко Е.В. был заключен договор потребительского займа №, сумма займа <данные изъяты> руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (л.д. 9-12).
Исполнение обязательства кредитором по предоставлению заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами.
Ответчик суммой займа воспользовался, факт неисполнения заемщиком Романенко Е.В. обязательств по договору займа № подтверждается расчетом задолженности, которая составила 82914,80 руб., из которых: 43876,00 руб. – сумма основного долга, 37771,84 руб. - проценты за пользование займом, 1266,96 руб. - неустойка. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, указанный в расчете истца и заявленный к взысканию с ответчика, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> принят судебный приказ в отношении Романенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82914,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Романенко Е.В. (л.д. 14).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82914,80 руб., из которых: 43876,00 руб. – сумма основного долга, 37771,84 руб. - проценты за пользование займом, 1266,96 руб. - неустойка.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-6).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Романенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Романенко Е.В., <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82914,80 руб., из которых: 43876,00 руб. – сумма основного долга, 37771,84 руб. - проценты за пользование займом, 1266,96 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 86914 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Лукьянова