РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «22» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Квитовской В.А.
при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (представитель – Ступак СС) к Герасимову ИВ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Ступак С.С. обратился в суд с иском к Герасимову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Также представитель истца указал, что в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора, ответчик передал истцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2023. Истец выполнил свои обязательства предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арутюновым Б.В. за №, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы за совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанной исполнительной надписи в ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – нотариальные расходы. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредиту, представитель истца просил суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2023, путем продажи с публичных торгов. Кроме этого, представитель истца просил суд взыскать с Герасимова И.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления.Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Ступак С.С., действующий на основании нотариальной доверенности серии №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Ответчик – Герасимов И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, а также лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из содержания поступившего в суд заявления следует, что ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчик признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (представитель – Ступак СС) к Герасимову ИВ об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2023, путем продажи с публичных торгов.Взыскать с Герасимова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья В.А. Квитовская