РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулмажаповой Д.Э., с участием: представителя истца Шалдушкеева Д.Ю., ответчика Сахаева К.С., представителя ответчика Калининой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0031-01-2025-009616-36 (2-1472/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Сахаеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
РЕШИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РТ-НЭО Иркутск» с исковым заявлением к Сахаеву К.С. о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
В основание иска истец (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) указал, что на основании конкурсного отбора и соглашения от 28.04.2018 №318 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).
ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №318 от 28.04.2018 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.
Пунктами 1,5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.
Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.
В выставленных счетах, помимо цен, указаны наименование услуг, за которые взымается плата.
Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором, и ответчиком считается заключенным.
В отношении объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, образовалась задолженность за оказанные ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 24 119,29 рублей.
Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с пунктом 22 договора за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 составляет 8 758,10 рублей.
На основании изложенного, истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) просит суд взыскать с Сахаева К.С. в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 24 119,29 рублей, неустойку за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 8 758,10, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» Шалдушкеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в редакции уточненного искового заявления, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнений к нему.
В судебном заседании ответчик Сахаев К.С., его представитель Калинина О.П., действующая в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае, если суд придет к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований представитель ответчика просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки. Кроме того суду пояснили, что поскольку ответчик является пенсионером с него не подлежат взысканию пени.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частями 1, 6.2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
На территории Иркутской области региональный оператор ООО «РТ-НЭО Иркутск» приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2 «Юг») от 28.04.2018, заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» и министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, приказом службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Приказом Службы по тарифам Иркутской области №113-спр от 28.06.2019 внесены изменения в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр.
Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №58-3-мпр от 31.05.2021 и №66-2-мпр от 11.01.2023 установлены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований Иркутской области в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.
Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр и от 28.11.2022 №79-478-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).
Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №505 от 03.06.2016, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора – постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016.
Согласно пункту 8(4) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.
В соответствии с пунктом 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (пункт 148 (2) Правил).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Таким образом, собственник объектов недвижимости, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника объектов недвижимости с региональной компанией.
Из выписки из газеты «Областная» за №145 от 26.12.2018 следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось с предложением о заключении договора к собственникам твердых коммунальных отходов (физическим и юридическим лицам), проживающим и осуществляющим деятельность на территории Иркутской области (Зона2-Юг), в срок до 31.12.2018 заключить с ними договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указаны номер телефона, электронный адрес. Также указан электронный адрес, в котором размещены формы документов (договор, анкета и перечень необходимых документов).
Из материалов дела следует, что Сахаев К.С. с Дата является собственником жилого помещения с кадастровым номером 38:06:141301:449, расположенного по адресу: Адрес Адрес, площадью 190,5 кв.м.
Как указывает истец в исковом заявлении, между Сахаевым К.С. (потребитель) и ООО «РТ-НЭО Иркутск» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно выкопировке из приложения 4.1 «Реестр контейнеры», маршрутным листам ближайшее место сбора и накопления твердых коммунальных отходов расположено по адресу: Адрес (идентификационный номер места сбора и накопления твердых коммунальных отходов 38102438).
Судом установлено, что договор на оказание услуг, подготовленный региональным оператором, соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 и требованиям гражданского законодательства в том числе, в части порядка начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и не нарушает прав Сахаева К.С.
Между тем доказательств в подтверждение доводов относительно не оказания Сахаеву К.С. в спорный период услуг по обращению с ТКО ООО «РТ-НЭО Иркутск» ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия заключения договора оказания услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией.
Как и не нашел своего подтверждения довод ответчика о признании ничтожным договора, размещенного на сайте ООО «РТ-НЭО Иркутск», а также опубликованного в газете «Областная» от 26.12.2018 №145/1902.
Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что контейнерная площадка расположена более в 100 метрах в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 24.7 Закона №89-Ф3, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом №89-Ф3 относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона №89-Ф3).
Согласно статье 1 Закона №89-Ф3 к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Таким образом, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РО от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. При этом обращение с ТКО включает в себя сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение всех образующихся в результате хозяйственной деятельности субъекта гражданского оборота ТКО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ООО «РТ-НЭО Иркутск» были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный истцом период.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Сахаев К.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги (обращение с ТКО), в результате чего за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24 119,29 рублей.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023 по 01.02.2025 в размере 12 289,29 рублей, пени за период с 01.06.2025 по 31.03.2025 в размере 27 573,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
11.06.2025 мировым судьей судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сахаева К.С. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023 по 01.02.2025 в размере 12 289,29 рублей, пени за период с 01.06.2025 по 31.03.2025 в размере 27 573,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который 03.09.2025 определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.
17.10.2025 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло менее 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за три года, предшествующие дате обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, то есть с 01.05.2022 (20.05.2025 – 3 года).
Учитывая период взыскания задолженности по оплате за объект недвижимости, за который истец просит взыскать задолженность (с 01.11.2025 по 28.02.2026), принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Истцом представлен расчет задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 24 119,24 рублей.
Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным. В связи с чем суд, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 24 119,24 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Согласно частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому задолженность ответчика по неустойке за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 составляет 8 758,10 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности по пени, полагает его арифметически неверным, размер неустойки за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 составляет 8 718,36 рублей, исходя из следующего расчета:
№ п/п
Период с
Период по
В днях
Основной долг (руб.)
Примечание к операции
Начислено пени
1
01.11.2022
13.12.2022
43
0
0,00
2
13.12.2022
13.12.2022 за ноябрь 2022
3
14.12.2022
12.01.2023
30
517,26
0,00
4
13.01.2023
13.01.2023
1
517,26
0,16
5
13.01.2023
13.01.2023 за декабрь 2022
6
14.01.2023
12.02.2023
30
1080,99
4,91
7
13.02.2023
13.02.2023
1
1080,99
0,34
8
13.02.2023
13.02.2023 за январь 2023
9
14.02.2023
13.03.2023
28
1644,72
9,58
10
13.03.2023
13.03.2023 за февраль 2023
11
14.03.2023
15.03.2023
2
2208,45
1,11
12
16.03.2023
12.04.2023
28
2208,45
20,58
13
13.04.2023
13.04.2023
1
2208,45
0,91
14
13.04.2023
13.04.2023 за март 2023
15
14.04.2023
13.05.2023
30
2772,18
34,41
16
13.05.2023
13.05.2023 за апрель 2023
17
14.05.2023
14.05.2023
1
3335,91
1,33
18
15.05.2023
11.06.2023
28
3335,91
43,65
19
12.06.2023
12.06.2023
1
3335,91
1,79
20
13.06.2023
13.06.2023
1
3335,91
1,97
21
13.06.2023
13.06.2023 за май 2023
22
14.06.2023
12.07.2023
29
3899,64
57,16
23
13.07.2023
13.07.2023
1
3899,64
2,20
24
13.07.2023
13.07.2023 за июнь 2023
25
14.07.2023
11.08.2023
29
4463,37
69,10
26
12.08.2023
12.08.2023
1
4463,37
2,62
27
13.08.2023
13.08.2023
1
4463,37
2,79
28
13.08.2023
13.08.2023 за июль 2023
29
14.08.2023
11.09.2023
29
5027,1
81,05
30
12.09.2023
12.09.2023
1
5027,1
3,03
31
13.09.2023
13.09.2023
1
5027,1
3,21
32
13.09.2023
13.09.2023 за август 2023
33
14.09.2023
11.10.2023
28
5590,83
89,79
34
12.10.2023
13.10.2023
2
5590,83
6,88
35
13.10.2023
13.10.2023 за сентябрь 2023
36
14.10.2023
11.11.2023
29
6154,56
104,94
37
12.11.2023
12.11.2023
1
6154,56
3,85
38
13.11.2023
13.11.2023
1
6154,56
4,03
39
13.11.2023
13.11.2023 за октябрь 2023
40
14.11.2023
12.12.2023
29
6718,29
116,89
41
13.12.2023
13.12.2023
1
6718,29
4,26
42
13.12.2023
13.12.2023 за ноябрь 2023
43
14.12.2023
11.01.2024
29
7282,02
128,84
44
12.01.2024
12.01.2024
1
7282,02
4,68
45
13.01.2024
13.01.2024
1
7282,02
4,85
46
13.01.2024
13.01.2024 за декабрь 2023
47
14.01.2024
11.02.2024
29
7845,75
140,78
48
12.02.2024
12.02.2024
1
7845,75
5,09
49
13.02.2024
13.02.2024
1
7845,75
5,27
50
13.02.2024
13.02.2024 за январь 2024
51
14.02.2024
12.03.2024
28
8409,48
147,46
52
13.03.2024
13.03.2024
1
8409,48
5,50
53
13.03.2024
13.03.2024 за февраль 2024
54
14.03.2024
14.03.2024
1
8973,21
5,50
55
15.03.2024
12.04.2024
29
8973,21
164,68
56
13.04.2024
13.04.2024
1
8973,21
6,09
57
13.04.2024
13.04.2024 за март 2024
58
14.04.2024
13.05.2024
30
9536,94
182,71
59
13.05.2024
13.05.2024 за апрель 2024
60
14.05.2024
11.06.2024
29
10100,67
188,57
61
12.06.2024
12.06.2024
1
10100,67
6,74
62
13.06.2024
13.06.2024
1
10100,67
6,91
63
13.06.2024
13.06.2024 за май 2024
64
14.06.2024
12.07.2024
29
10664,4
200,52
65
13.07.2024
13.07.2024
1
10664,4
7,15
66
13.07.2024
13.07.2024 за июнь 2024
67
14.07.2024
11.08.2024
29
11228,13
212,46
68
12.08.2024
12.08.2024
1
11228,13
7,56
69
13.08.2024
13.08.2024
1
11228,13
7,74
70
13.08.2024
13.08.2024 за июль 2024
71
14.08.2024
11.09.2024
29
11848,23
224,41
72
12.09.2024
12.09.2024
1
11848,23
7,97
73
13.09.2024
13.09.2024
1
11848,23
8,17
74
13.09.2024
13.09.2024 за август 2024
75
14.09.2024
11.10.2024
28
12468,33
228,71
76
12.10.2024
13.10.2024
2
12468,33
16,80
77
13.10.2024
13.10.2024 за сентябрь 2024
78
14.10.2024
11.11.2024
29
13088,43
249,34
79
12.11.2024
12.11.2024
1
13088,43
8,85
80
13.11.2024
13.11.2024
1
13088,43
9,05
81
13.11.2024
13.11.2024 за октябрь 2024
82
14.11.2024
12.12.2024
29
13708,53
262,48
83
13.12.2024
13.12.2024
1
13708,53
9,31
84
13.12.2024
13.12.2024 за ноябрь 2024
85
14.12.2024
11.01.2025
29
14328,63
275,62
86
12.01.2025
12.01.2025
1
14328,63
9,76
87
13.01.2025
13.01.2025
1
14328,63
9,96
88
13.01.2025
13.01.2025 за декабрь 2024
89
14.01.2025
11.02.2025
29
14948,73
288,76
90
12.02.2025
12.02.2025
1
14948,73
10,21
91
13.02.2025
13.02.2025
1
14948,73
10,41
92
13.02.2025
13.02.2025 за январь 2025
93
14.02.2025
13.03.2025
28
15568,83
291,49
94
13.03.2025
13.03.2025 за февраль 2025
95
14.03.2025
15.03.2025
2
16188,93
21,33
96
16.03.2025
12.04.2025
28
16188,93
304,18
97
13.04.2025
13.04.2025
1
16188,93
11,06
98
13.04.2025
13.04.2025 за март 2025
99
14.04.2025
13.05.2025
30
16809,03
339,50
100
13.05.2025
13.05.2025 за апрель 2025
101
14.05.2025
14.05.2025
1
17429,13
11,51
102
15.05.2025
11.06.2025
28
17429,13
329,56
103
12.06.2025
12.06.2025
1
17429,13
12,03
104
13.06.2025
13.06.2025
1
17429,13
12,22
105
13.06.2025
13.06.2025 за май 2025
106
14.06.2025
12.07.2025
29
18049,23
354,47
107
13.07.2025
13.07.2025
1
18049,23
12,48
108
13.07.2025
13.07.2025 за июнь 2025
109
14.07.2025
11.08.2025
29
18669,33
367,61
110
12.08.2025
12.08.2025
1
18669,33
12,93
111
13.08.2025
13.08.2025
1
18669,33
13,13
112
13.08.2025
13.08.2025 за июль 2025
113
14.08.2025
11.09.2025
29
19351,44
380,75
114
12.09.2025
12.09.2025
1
19351,44
13,39
115
13.09.2025
13.09.2025
1
19351,44
13,60
116
13.09.2025
13.09.2025 за август 2025
117
14.09.2025
11.10.2025
28
20033,55
380,86
118
12.10.2025
13.10.2025
2
20033,55
27,72
119
13.10.2025
13.10.2025 за сентябрь 2025
120
14.10.2025
11.11.2025
29
20715,66
408,17
121
12.11.2025
12.11.2025
1
20715,66
14,36
122
13.11.2025
13.11.2025
1
20715,66
14,57
123
13.11.2025
13.11.2025 за октябрь 2025
124
14.11.2025
12.12.2025
29
21397,77
422,63
125
13.12.2025
13.12.2025
1
21397,77
14,86
126
13.12.2025
13.12.2025 за ноябрь 2025
127
14.12.2025
11.01.2026
29
22079,88
437,09
128
12.01.2026
12.01.2026
1
22079,88
15,35
129
13.01.2026
13.01.2026
1
22079,88
15,57
130
13.01.2026
13.01.2026 за декабрь 2025
131
14.01.2026
11.02.2026
29
22761,99
451,54
132
12.02.2026
12.02.2026
1
22761,99
15,85
133
13.02.2026
13.02.2026
1
22761,99
16,07
134
13.02.2026
13.02.2026 за январь 2026
135
14.02.2026
28.02.2026
15
23440,64
241,03
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойки за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 8 718,36 рублей.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 №1059-р «Об утверждении перечня категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги», на которое ссылается ответчик в обоснование доводов об отсутствии у него обязанности оплачивать пени за несвоевременную оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вопреки ошибочному мнению Сахаева К.С., определены категории лиц, которые подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения при перечислении платы. Указанное распоряжение положений об освобождении от уплаты пени не содержит.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положении статьи 333 ГК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере рублей подлежит уменьшению до 5 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку не отвечает принципам разумности, справедливости, в большей части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суде представлял Шалдушкеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, во исполнение договора, заключенного между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП РБЦ».
Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей, что подтверждается также реестром подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО» от 12.05.2025.
Стоимость оказываемых услуг оплачена в полном объеме, что платежным поручением от 30.09.2025 №27423.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая, особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляет особой правовой сложности (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителей в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 заявленные требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено к взысканию 32 877,39 рублей, удовлетворено (без учета снижения неустойки) 32 837,65 рублей, что составляет 99,87%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 993,50 рублей (5 000 рублей * 99,87%).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Сахаева К.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от 18.03.2025 №5941, от 15.04.2025 №8945.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Сахаеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сахаева Константина Сергеевича (ИНН ........ в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2022 по 28.02.2026 в размере 24 119 рублей 29 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 8 993 рублей 50 копеек.
В большей части исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Сахаеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева