ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-000354-78 (2-1501/2026) по иску ПАО Сбербанк к Кожуховской Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Пирожок Любови Гавриловны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Пирожок Л.Г.
Определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Пирожок Л.Г. – Кожуховская М.А.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведений МВД России ответчик Кожуховская М.А. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: Адрес. Данный адрес Кожуховская М.А. также указала при обращении к нотариусу зав принятием наследства.
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчик проживает по адресу: Адрес, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2026-000354-78 (2-1501/2026) по иску ПАО Сбербанк к Кожуховской Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Пирожок Любови Гавриловны по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева