РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «13» октября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» (представитель Коваленко АА) к наследственному имуществу Черник ЕВ, Щербаковой ЛА, третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец ВА, о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Черник Е.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Черник Е.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Черник Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Черник ЕВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Куля (Щербакова) Л.А., являющаяся наследником Черник Е.В..
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца – Коваленко А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, Щербакова Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.
Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами документы, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Черник Е.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д.9-13).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, на который зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д.14).
Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).
АО «Банк Русский Стандарт» в адрес Черник Е.В. было направлено заключительное требование о полном погашении долга, из которого следует, что Черник Е.В. необходимо оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Черник Е.В. умерла, что подтверждается предоставленными ОЗАГС Щербиновского района УЗАГС Краснодарского края сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39-40).
Также, согласно данных сведений, ДД.ММ.ГГГГ. Черник Е.В. заключила брак с Нетребко В.Н., после чего ей была присвоена фамилия Нетребко. ДД.ММ.ГГГГ брак между Нетребко В.Н. и Нетребко Е.Н. был расторгнут, после чего Нетребко Е.Н. была присвоена фамилия Черник. ДД.ММ.ГГГГ Черник Е.В. заключила брак с Куля А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Куля Л.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Куля А.В. и Куля Е.В. был расторгнут, и Куля Е.В. была присвоена фамилия Черник.
Как следует из представленной нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. копии наследственного дела №, открытого после смерти Черник Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Куля Л.А., как дочь наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Куля Л.А. В состав наследственного имущества, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вошло следующее имущество: ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; ? доля прав на денежные средства, внесенные во вклад ОАО «Сбербанк России»; ? доля прав на компенсации к закрытому счету в ОАО «Сбербанк России»; ? доля прав на денежные средства, внесенных во вклад в ПАО Сбербанк; 1/2 доля компенсаций к закрытым счетам в ПАО Сбербанк; ? доля прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк; ? доля компенсаций к закрытым счетам в ПАО Сбербанк (л.д. 41-84).
Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» «Центр геодезии, картографии и кадастра по Южному федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Черник Е.В. принадлежали следующие объекты – ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).
Согласно представленной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., умершая Черник Е.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>. На день смерти по вышеуказанному адресу значились проживающими с ней лицами - дочь Куля Л.А., сын Куля Н.А. (л.д. 86).
Согласно сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 27.08.2026г., по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за гражданской Черник Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированными не значатся (л.д. 107).
Согласно сведений, предоставленных ОСФР по Краснодарскому краю 01.09.2026г., Черник Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значилась (л.д.108).
Как следует из ответа МРИФНС России №2 по КК от 27.08.2026г., на имя Черник Е.В. имеется закрытый текущий счет в АО «Банк Русский Стандарт; ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черник Е.В. снята с налогового учета в связи со смертью (л.д. 109-110).
Как следует из предоставленных ГУ МЧС России по краснодарскому краю сведений от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Черник Е.В. маломерных судов в инспекторских подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России не зарегистрировано и по настоящее время регистраций не проводилось (л.д. 114).
Согласно сведений, предоставленных ФНС России 15.09.2026г. Куля Л.А. сменила фамилию на Щербакова в связи со вступлением в брак (л.д. 121-125). Данные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о заключении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145).
Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» на судебный запрос от 02.10.2026г. следует, что на имя Черник Е.В. были открыты счета – договор № от 07.08.2005г., счет №, остаток на счете 0,00 рублей. На дату смерти Черник Е.В. остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял 0,00 рублей, на дату исполнения запроса остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял – 0,00 рублей (л.д. 154).
Как следует из представленной мировым судьей судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.08.2026г. информации, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Черник Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от 18.05.2022г. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Черник Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты> рублей, был отменен (л.д. 89-94).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как указывает представитель истца в исковом заявлении, у Черник Е.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 28.07.2026г.
Суд, рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.
Статья 195 ГК РФ исковой давностью называет срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.
Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, абз.2 п.18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).
Согласно имеющейся в материалах дела копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Черник Е.В..
В судебном заседании установлено, что с даты выставления заключительного счета и до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного, приказа прошло более 16 лет.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, внесение ответчиком каких-либо денежных средств по кредитному договору не осуществлялось с 2005 года. Соответственно, кредитной организации, заключившей спорный договор с ответчиком, стало известно о нарушении своих прав еще в 2005 году. Однако с требованием о взыскании просроченной задолженности истец обратился лишь в 2022 году. Доказательств обращения в суд за защитой нарушенных прав ранее указанного срока, истцом не представлено.
Таким образом, обращение истца к мировому судье с заявлением о защите своего нарушенного права имело место по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Черник Е.В., Щербаковой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд считает не подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (представитель Коваленко АА) к наследственному имуществу Черник ЕВ, Щербаковой ЛА, третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец ВА, о взыскании суммы задолженности по договору – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной редакции.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2026 года.
Судья В.А. Квитовская