РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «30» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» (представитель – Ягудина АА) к Кривову АВ о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к Кривову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г, между АО «СК «Астро-Волга» и Кривовым В.П. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Renault TRAFIC, гос. номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Renault TRAFIC, гос. номер №, является Кривов В.П.. 01.02.2026г. в 11 ч. 35 мин. по адресу: Краснодарский край, ст-ца Старощербиновская, ул. Ленина в районе дома № 112 Кривов А.В., управляя автомобилем Renault TRAFIC, гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Lada VESTA, гос.номер № под управлением Волкова Д.Н., что подтверждается постановлением по делу о административном правонарушении от 01.02.2026г. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Lada VESTA, гос. номер № был причинен ущерб. 09.02.2026г. Волков Д.Н. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля в результате вышеуказанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля АО «СК «Астр» Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026г. Поскольку Кривов А.В. не включен в полис ОСАГО ТТТ № перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault TRAFIC, гос. номер №, на ответчика Кривова А.В. возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба размере <данные изъяты>. В вязи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Кривова АВ в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Ягудина А.А., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга» и направить решение суда в адрес истца.
Ответчик – Кривов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания поступившего в суд заявления, следует, что ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от 14.08.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» (представитель – Ягудина АА) к Кривову АВ о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кривова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «СК «Астро-Волга» ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кривова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СК «Астро-Волга» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 октября 2026 года.
Судья В.А. Квитовская