РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «17» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю (представитель - Плеханов РС), заинтересованное лицо Служба в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю о признании движимых вещей бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, указывая, что на хранении в ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю находится следующее имущество: маломерное судно «Адмирал» (резиновая надувная лодка), подвесной двигатель «HDX-5», 2 гребных весла. Изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество предписано вернуть по принадлежности. Веревочная лестница с деревянными ступенями, веревка, 6 сетей Лесковых ставных. Изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество предписано возвратить собственнику, титульному владельцу. 2 полукомбинезона резиновых зеленного цвета, штаны резиновые оранжевого цвета, сапоги резиновые зеленого цвета. Согласно приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество предписано возвратить собственнику по принадлежности. Резиновая лодка «MEGAboat» М280. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество предписано возвратить Ф.И.О.4 Вместе с тем, в адрес ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю с момента вступления в силу вышеуказанных судебных решений по настоящее время какие-либо лица с целью получения перечисленного имущества не обращались. Отсутствие идентификационных признаков на указанном имуществе влечет за собой невозможность определения их законных собственников. Кроме того, длительность срока нахождения на хранении вышеперечисленного имущества может негативно сказаться на его качественном состоянии, а также влечет издержки по хранению. В связи с чем, представитель заявителя просит суд признать бесхозяйными: маломерное судно «Адмирал» (резиновая надувная лодка), подвесной двигатель «HDX-5», 2 гребных весла; веревочная лестница с деревянными ступенями, веревка, 6 сетей лесковых ставных; 2 полукомбинезона резиновых зеленного цвета, штаны резиновые оранжевого цвета, сапоги резиновые зеленого цвета; резиновая лодка «MEGAboat» М280. Признать право собственности Российской Федерации в отношении имущества, указанного в пункте 1 просительной части заявления.
Представитель заявителя - Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении о признании движимых вещей бесхозяйными содержится ходатайство представителя заявителя Плеханова Р.С. о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица - Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного представителя заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Как установлено в судебном заседании, согласно копии акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Ф.И.О.5 на хранение в Службу в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю были переданы на хранение – резиновая лодка серого цвета «Адмирал», гребные весла, подвесной двигатель HDX-5 л/с (л.д. 6).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Ф.И.О.5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Изъятое маломерное судно «Адмирал» (резиновая надувная лодка) с подвесным двигателем «HDX-5» л/с, гребные весла – 2 ед., находящиеся на хранении в отделении (погз) в н.п. Шабельское Службы в г.Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, согласно протокола изъятия от 23.06.2023г., вернуть по принадлежности (л.д. 4-5).
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен способ и порядок исполнения постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому: судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края, по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, гражданин Ф.И.О.6, признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией орудий лова. В ходе производства, изъятые предметы административного правонарушения - веревочная лестница с деревянными ступенями – 1 ед., веревка - 1 ед., сети лесковые ставные 6 ед., хранящиеся в отделении (погз) н.п. Шабельское Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по КК по адресу: <адрес>, следует по принадлежности возвратить собственнику, титульному владельцу. Маломерное судно «Адмирал» (резиновая лодка) и гребные весла 2 ед., как не признанные в установленном порядке предметами (вещественными доказательствами) административного правонарушения (ст. ст. 27.10, 26.6 КоАП РФ) и не изъятые из оборота, в соответствии с федеральным законом следует возвратить (оставить в распоряжении) их законного собственника (титульного) владельца (л.д. 7-9).
Согласно копии акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Ф.И.О.6 на хранение в Службу в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю были переданы на хранение – веревочная лестница с деревянными ступенями – 1 ед., веревка – 1 ед., сети лесковые ставные 6 ед. (л.д. 10).Как следует из копи приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ф.И.О.7, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ. Также данным приговором была решена судьба вещественных доказательств - полукомбинезон резиновый зеленого цвета – 2 шт., штаны резиновые оранжевого цвета – 1 шт., сапоги резиновые зеленого цвета – 1 пара хранящиеся на складе вещественных доказательств отделения (погз) в г. Ейске Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю на ответственном хранении у Ф.И.О.8 по адресу: <адрес> – возвратить собственнику по принадлежности (л.д. 11-15).
Копией акта приема-передачи изъятых вещей на хранение по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение вышеуказанных полукомбинезонов резиновых зеленого цвета на хранении отделения (погз) в г. Ейске Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю (на ответственном хранении у Ф.И.О.8) (л.д. 16-18).
Из копии приговора мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Ф.И.О.4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ. В приговоре также была разрешена судьба вещественных доказательств – резиновую лодку «MEGAboat» М280 возвратить владельцу Ф.И.О.4 (л.д. 19-27).
Копией акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение вышеуказанной резиновой лодки на хранении в отделении (погз) Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю (на ответственном хранении у Ф.И.О.8) (л.д. 28-29).
Кроме того, согласно сведений канцелярии Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07.09.2026г., вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно: полукомбинезон резиновый зеленого цвета – 2 шт., штаны резиновые оранжевого цвета - 1шт., сапоги резиновые зеленого цвета - 1 пара, не были возвращены, так как собственник за ними не явился согласно сведениям ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю г. Ейск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).
Из представленного информационного письма начальника 1 группы (с дислокацией в г.Ейске) ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю от 16.09.2026г. на имя мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края, следует, что постановление мирового судьи судебного участка №20 города Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановление мирового судьи судебного участка №20 города Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части возврата вещественных доказательств: маломерного судна «Адмирал» (резиновая надувная лодка) с подвесным двигателем «HDX-5» л/с, гребных весел - 2 ед. и веревочной лестницы с деревянными ступенями, веревки, сетей лесковых - 6 ед. соответственно, не исполнены по причине отсутствия законных владельцев указанного имущества. Какие-либо лица с вопросом о возврате вышеуказанного имущества в Службу в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю не обращались (л.д. 62).
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Под бесхозяйными понимается не только имущество, не имеющее связи с собственником, но и любым другим субъектом вещного права, а также лицом, фактически его содержащим, владеющий им, в том числе по давности.
Признание имущества бесхозяйным возможно только тогда, когда сняты все сомнения в том, что вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно выше исследованных документов, 2 полукомбинезона резиновых зеленного цвета, штаны резиновые оранжевого цвета, сапоги резиновые зеленого цвета, а также резиновая лодка «MEGAboat» М280 являлись вещественными доказательствами по уголовным делам, и их судьба была разрешена судами при вынесении приговоров – возвратить собственникам по принадлежности. В отношении движимого имущества - маломерное судно «Адмирал» (резиновая надувная лодка), подвесной двигатель «HDX-5», 2 гребных весла, веревочная лестница с деревянными ступенями, веревка, 6 сетей лесковых ставных, также в рамках дел об административных правонарушениях было постановлено возвратить их по принадлежности собственнику, титульному владельцу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное движимое имущество имеет собственников, в отношении данного имущества вступившими в законную силу судебными актами разрешен вопрос о передаче его законным владельцам, соответственно у суда не имеется оснований для признания данного имущества бесхозяйным.
Суд отмечает, что требование закона (ст. 236 ГК РФ) связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием, которым в том числе является фактическое неиспользование указанного имущества по назначению.
Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.
Тот факт, что за указанным имуществом собственники не явились, не свидетельствует об отказе собственников от этого имущества.
Представленные представителем заявителя сведения из ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении Ф.И.О.7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.7 умер, также не являются основанием для признания движимых вещей бесхозяйными, поскольку принадлежавшее Ф.И.О.7 имущество, в том числе движимое, может быть унаследовано его наследниками по закону.
С учетом изложенного, исходя из выбранного заявителем способа защиты, установленных фактических обстоятельств по делу, вышеприведенных норм права, оснований для признания спорных объектов движимого имущества бесхозяйными и признании права собственности Российской Федерации в отношении указанного имущества не имеется, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю (представитель - Плеханов РС), заинтересованное лицо Служба в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю о признании движимых вещей бесхозяйными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.А. Квитовская