Дело № 2-558/2026
УИД 23RS0060-01-2026-000684-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «22» сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А.
при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» (представитель – Попова МН) к Муратову СС о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н., обратилась в суд с иском к Муратову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и Муратов С.С. на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Сроки и порядок уплаты Ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к АО «ТБанк» и права требования по Договору были переданы АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, Договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер Договора потребительского займа № был изменен на №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 261 календарных дня. Банк направил Ответчику Заключительный счет (требование о погашении просроченной задолженности) по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета. До настоящего времени, данное требование Банка оставлено без удовлетворения, задолженность по Договору Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам: <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам/пеням: <данные изъяты> рублей. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Муратова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: № ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 календарных дней) - <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере <данные изъяты> руб., из которых: - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, Муратов С.С., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил. Почтовая корреспонденция, направленная неоднократно ответчику по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте Щербиновского районного суда Краснодарского края, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим ферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, " уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и w обязанности со дня исключения из государственного реестра.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и Муратов С.С. на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-19).
Сроки и порядок уплаты Ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Общими условиями кредитования.
Так, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора определен – до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п.4 условий), количество платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей (п.6 условий), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: <данные изъяты> процентов от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 условий).
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к АО «ТБанк» и права требования по Договору были переданы АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, Договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер Договора потребительского займа № был изменен на №.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 8-9).
Копией акта приема-передачи прав требований к Договору № уступки прав требования (цессии) от «ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в списке под № значится Муратов С.С., № договора №, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. 27).
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве сковного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 28).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии), права требования по договору потребительского кредита № перешли к АО ПКО «ЦДУ». При этом установлено, что ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, что привело к просрочке исполнения по договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период с 03.05.2025г. по 19.01.2026г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, которая составила <данные изъяты> руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам: <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам/пеням: <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 30).
Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, судом проверен и признан верным, поскольку он основан на положениях договора потребительского кредита.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае не усматривается.
Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом представлен отчет по отслеживанию почтового отправления с трек-номером № от 17.08.2026г., из которого следует, что АО ПКО «ЦДУ» в адрес Муратова С.С. было отправлено заказное письмо, сумма уплаты за пересылку которого составила <данные изъяты> рублей.
Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ПКО «ЦДУ» (представитель – Попова МН) к Муратову СС о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муратова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 календарных дней) - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Муратова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.А. Квитовская