ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению частного общеобразовательного учреждения «Средняя школа Леонова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что Дата между частным общеобразовательным учреждением «Средняя школа Леонова» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе начального общего образования № согласно которому исполнитель предоставляет заказчику комплекс образовательных услуг по образовательной программе начального общего образования по очной дневной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, дополнительным образовательным программам, услуги, связанные с организацией образовательного процесса, услуги по присмотру и уходу за обучающимся во время его нахождения в школе, получаемые дополнительные услуги и мероприятия по обучению, воспитанию и развитию обучающегося на условиях, устанавливаемых договором.
Стоимость услуг, предоставляемых на один учебный год, составляет ........ руб., из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Иркутской области составляет ......... Размер оплаты родителям за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Иркутской области за указанный период составляет ........ руб., размер среднемесячной оплаты заказчиком за один учебный год с разбивкой на 9 месяцев составляет .........
Договором предусмотрена ответственность заказчика в случае задержки оплаты в виде пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик имеет задолженность по оплате образовательных услуг за Дата в размере ........
Дата ФИО1 написала заявление о расторжении договора в связи с переходом ребенка в другую школу.
Дата ФИО1 составлено гарантийное письмо, в котором она обязалась выплатить образовавшийся долг в размере ........ руб. в срок до Дата с внесением первого платежа до Дата.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в размере ........., пени за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца частного общеобразовательного учреждения «Средняя школа Леонова» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между частным общеобразовательным учреждением «Средняя школа Леонова» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе начального общего образования № согласно которому исполнитель предоставляет заказчику комплекс образовательных услуг по образовательной программе начального общего образования по очной дневной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя, дополнительным образовательным программам, услуги, связанные с организацией образовательного процесса, услуги по присмотру и уходу за обучающимся во время его нахождения в школе, получаемые дополнительные услуги и мероприятия по обучению, воспитанию и развитию обучающегося на условиях, устанавливаемых договором.
Согласно п. 1.3 договора заказчик производит оплату услуг в порядке и на условиях договора.
Пунктом 2.2.21 договора установлено, что заказчик обязан своевременно производить оплату услуг.
В соответствии с п. 4.1 договора пребывание обучающегося в школе в течение учебного года и предоставление услуг осуществляется на платной основе.
Согласно п. 4.3 договора стоимость услуг, предоставляемых на один учебный год, составляет ........ Из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Иркутской области составляет ......... Размер оплаты родителям за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Иркутской области за указанный период составляет ........ Размер среднемесячной оплаты заказчиком за один учебный год с разбивкой на 9 месяцев составляет ........
В соответствии с приказом директора частного общеобразовательного учреждения «Средняя школа Леонова» от Дата № обучающийся ФИО3 считается выбывшим из 2В класса в связи с переходом в МБОУ СОШ № на основании заявления ФИО1 о расторжении договора №
Согласно подписанному сторонами акту взаимных расчетов за период с Дата года задолженность по договору составляет ........
Дата ФИО1 составлено гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась выплатить долг за обучение в размере ........ руб. в срок до Дата, первый платеж - до Дата.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Дата в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО1 в срок до Дата необходимо оплатить задолженность в размере ........
Дата в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности за оказанные услуги в размере ........., пени в размере ........
Ответов на претензии ответчиком истцу не направлялось.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с Дата по Дата составляет ........
Расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов.
Поскольку ответчиком обязательства по договору в части оплаты не исполнены, требования истца о взыскании задолженности за период с Дата по Дата в размере ......... подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании пени по договору, суд приходит к следующему.
В силу п. 4.5 договора оплата услуг производится наличными либо безналичными платежами ежемесячно до 20 числа предыдущего месяца. В случае задержки оплаты начисляются пени в размере 1 % от суммы долга за каждый просроченный день платежа.
Согласно расчету истца размер пени за период с Дата по Дата составляет ........
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Требования п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, установленные в целях регулирования гражданских правоотношений, осуществления участниками гражданского оборота прав и обязанностей, применения норм гражданского права по существу возлагают на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 7-О следует, что при начислении неустойки суды должны исходить не только из обеспечительной (штрафной) функции неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства, установленного законом или договором, но и принимать во внимание законодательное требование об исключении получения стороной, в пользу которой присуждена неустойка (пеня), штраф, необоснованной выгоды.
При этом как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере ........
Указанный размер неустойки значительно превышает установленную ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.
При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, уменьшить его до ........ полагая данную сумму соответствующей последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Снижение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Средняя школа Леонова» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Частного общеобразовательного учреждения «Средняя школа Леонова» (ИНН 3811031510) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе начального общего образования № в размере ........., пени за период с Дата по Дата в размере ........ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.