ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАЛОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «АВАЛОН» заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ........, ........, белого цвета, VIN №. Стоимость автомобиля составила ........., из которых ........ руб. оплачены истцом в качестве первоначального взноса, на оставшуюся сумму был заключен кредитный договор в ПАО «БыстроБанк».
Автомобиль приобретался истцом для семейных нужд, истец хотел сделать подарок сыну на совершеннолетие. Истец с целью покупки ........ стоимостью ......... обратился в автосалон ответчика Дата. В автосалон истец приехал с супругой. Поскольку приобретение автомобиля планировалось в кредит, сотрудник ответчика убедил истца подать заявку на кредит в автосалоне. С целью повышения вероятности одобрения автокредита он внес первоначальный взнос в размере ........ руб. до осмотра автомобиля. При этом сотрудник автосалона убедил его, что в любой момент он сможет отказаться от покупки и вернуть денежные средства. Перед покупкой он сообщил сотруднику автосалона, что намерен приобрести автомобиль, который не участвовал ранее в дорожно-транспортных происшествиях. Затем сотрудник сообщил, что реальная цена автомобиля ........ составляет ........ а в объявлении была указана некорректная стоимость. При этом сотрудник предложил рассмотреть покупку автомобиля ........, который находился в технически исправном состоянии, на покупку которого истец согласился. В дальнейшем истец в кредитном отделе подписал кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи, несмотря на то, что передача автомобиля фактически не производилась. Также истцу предложили написать расписку о согласии со стоимостью автомобиля и его техническим состоянием. Сотрудник автосалона при оформлении документов торопил его, ссылаясь на окончание акции. Однако данную расписку он не написал, поскольку к тому моменту узнал, что сотрудник автосалона не сообщил ему информацию о том, что автомобиль трижды участвовал в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП). Пока истец оформлял документы на покупку автомобиля, его супруга, которая также находилась в автосалоне, проверила историю эксплуатации покупаемого автомобиля. После подписания документов, но до фактической передачи автомобиля, был получен отчет, на основании которого истец понял, что сотрудник автосалона ввел его в заблуждение относительно того, что автомобиль не участвовал в ДТП. В отчете об истории содержится информация об участии автомобиля в трех ДТП Дата, Дата, Дата, в результате которых были повреждены задний бампер, пол и крышка багажника, что требовало замены датчиков, молдингов, прочих деталей, ремонта, покраски. Данная информация имела для истца определяющее значение при принятии решения о покупке автомобиля. В случае ее предоставления, истец отказался бы от покупки данного автомобиля. После поступления указанной информации истец сообщил продавцу об отказе от покупки. Однако сотрудник автосалона сообщил, что истец должен забрать автомобиль, поскольку сделка оформлена, оснований для ее расторжения не имеется. Истец понял, что был обманут, в связи с чем вызвал в автосалон полицию. Приехавший в автосалон сотрудник указал, что не может повлиять на расторжение договора, разъяснил право на обращение в суд. В присутствии сотрудника полиции он передал работнику автосалона претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и аннулировании кредитного договора. Ответ на претензию не поступил. Ключи и документы на автомобиль сотрудник автосалона бросил на подоконник, указав, что за сохранность автомобиля отвечает истец. Автомобилем истец не пользуется до настоящего времени.
Дата истец вновь приехал в автосалон для расторжения договора, однако ему вновь было отказано. ФИО1 вручил сотрудникам ответчика новую претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, однако ответ получен не был.
При изучении договора купли-продажи истец обнаружил, что в нем указано, что кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения, автомобиль участвовал в ДТП и имеет технические недостатки, ЛКП имеет вторичный окрас, ДВС и КПП имеют посторонние шумы, для установления причины требуется дефектовка, имеются скрытие повреждения, пробег автомобиля мог быть скручен, салон автомобиля с повреждениями, со следами эксплуатации. В акте приема-передачи указано, что истец ознакомлен с указанными недостатками, согласен с ними, однако, если бы истец имел реальную возможность ознакомиться с актом при покупке автомобиля, то совершать оспоримую сделку не стал бы.
При покупке автомобиля истец подписал договор, не читая его, под давлением сотрудника, который торопил его, уверяя, что если договор подписан не будет, то он потеряет скидку на приобретение автомобиля в размере ........
Ответчик ввел истца в заблуждение относительно характеристик автомобиля, злоупотребляя доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № заключенный Дата между ФИО1 и ООО «АВАЛОН» на покупку автомобиля марки ........, ........, белого цвета,VIN №, с возложением обязанности на ответчика принять автомобиль, взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере ........ неустойку за период с Дата по Дата в размере ........., неустойку, начиная с Дата до момента фактического возврата денежных средств, уплаченных за товар, из расчета 1 % от цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ........., штраф, убытки по уплате процентов по кредитному договору в размере ........ расходы по оплате услуг представителя в размере ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АВАЛОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В п. 28, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.
Следовательно, продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (покупатель) и ООО «АВАЛОН» (продавец) заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки ........, ........, белого цвета,VIN №, состояние автомобиля – с пробегом.
Согласно п. 2 договора цена автомобиля составляет ........
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере ........ в день подписания договора, оставшуюся денежную сумму покупатель обязуется произвести в течение трех банковских дней со дня подписания договора.
ФИО1 в качестве первоначального взноса оплачены ........ что подтверждается кассовым чеком от Дата, платежным поручением № от Дата.
Для приобретения указанного транспортного средства Дата между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № на сумму ........ руб. под 26,90 % годовых.
Согласно платежному поручению № от Дата ФИО1 перечислил на счет ООО «АВАЛОН» денежные средства в размере ........
Факт получения ООО «АВАЛОН» денежных средств ответчиком не оспорен.
Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи от Дата. Истцу также переданы документы и также ключи от автомобиля.
В п. 1 акта приема-передачи от Дата указано, что кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения, автомобиль участвовал в ДТП и имеет технические недостатки, ЛПК имеет вторичный окрас, ДВС и КПП имеют посторонние шумы, для установления причины требуется дефектовка, имеются скрытые повреждения. Пробег автомобиля может быть скручен. Салон автомобиля с повреждениями, следами эксплуатации.
Истец указал, что с техническими недостатками, связанными с эксплуатацией автомобиля, ознакомлен, претензий не имеет.
Согласно п. 6.2 договора купли-продажи покупатель до передачи ему автомобиля вправе отказаться от исполнения настоящего договора. В случае возникновения у продавца убытков, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, покупатель компенсирует продавцу расходы, возникшие у продавца в связи с заключением и исполнением настоящего договора. Покупатель обязуется возвратить автомобиль без каких-либо повреждений, а в том числе вызванных установкой дополнительного оборудования, если таковое устанавливалось покупателем, либо возместить утерю товарной стоимости в результате установки дополнительного оборудования.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что после подписания документов: договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля, ему стало известно о том, что транспортное средство трижды участвовало в ДТП, о чем продавец при заключении договора ему не сообщил, тем самым ввел его в заблуждение.
Не покидая автосалон, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку продавец не предоставил ему информацию о техническом состоянии автомобиля, имеющую для него существенное значение. Претензия ответчиком удовлетворена не была.
В связи с действиями сотрудников автосалона Дата ФИО1 вызвал в автосалон сотрудников полиции, по результатам рассмотрения заявления истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Согласно отчету об истории автомобиля ........, Дата, белого цвета, VIN №, автомобиль трижды участвовал в ДТП.
Таким образом, судом установлено, что фактически ФИО1 отказался от исполнения договора купли-продажи автомобиля до перехода транспортного средства в его фактическое владение, пользование и распоряжение – непосредственно в автосалоне, объяснив причину такого отказа непредоставлением достоверной информации о состоянии автомобиля, указав на полученный отчет об автомобиле.
Однако в нарушение требований п. 6.2 договора купли-продажи автомобиля, ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик отказал в расторжении договора.
Дата истцом вручена ООО «АВАЛОН» повторная претензия, в которой истец просил расторгнуть купли-продажи автомобиля № вернуть уплаченные по договору денежные средства.
Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в разумный срок и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, поскольку продавец не довел до истца необходимую и достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании его стоимости подлежат удовлетворению.
Указание в договоре купли-продажи и акте приема-передачи общих формулировок недостатков транспортного средства, не может свидетельствовать об исполнении продавцом обязанности по предоставлению потребителю полной и достоверной информации о товаре.
Заключая договор купли-продажи транспортного средства без предоставления потребителю надлежащей и достоверной информации о его техническом состоянии, продавец тем самым ввел покупателя в заблуждение относительно пригодности автомобиля к эксплуатации и целей, для которых он приобретался, лишив потребителя возможности правильного выбора товара по своей воле и в своем интересе.
Поскольку требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность передать транспортное средство ........, ........, белого цвета, VIN №, ООО «Авалон» с момента получения денежных средств, с возложением обязанности на ООО «Авалон» принять указанный автомобиль.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что Дата истцом вручена ООО «АВАЛОН» претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств.
Учитывая, что в десятидневный срок требования потребителя не исполнены, ответ от ООО «АВАЛОН» истцом получен не был, соответственно, в пользу ФИО1 с ООО «АВАЛОН» подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере ........., исходя из расчета: ........
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не был лишен возможности возвратить истцу уплаченные за автомобиль денежные средства как в досудебном порядке, так и на стадии судебного разбирательства.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, начиная с Дата в размере 1 % от суммы долга ........ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства от уплаченных денежных средств за товар, но не более ........., поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара ........
Рассматривая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля ........, ........, белого цвета, VIN №.
Поскольку автомобиль был приобретен истцом за счет кредитных средств, обязательство по которому он вынужден исполнять, несмотря на необоснованный отказ ответчика в расторжении договора, уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками истца, которые подлежат возмещению ответчиком.
Согласно графику платежей и представленным чекам по операциям истец уплатил в период с Дата проценты по кредиту в сумме ........ руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........
В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........
Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, Дата между ФИО3 (доверитель) и адвокатским бюро Адрес «Шергин и партнеры» (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому поверенный обязуется оказать доверителю юридическую помощь, а именно представление интересов супруга ФИО3 – ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО «АВАЛОН», в том числе подготовку и подачу искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, консультирование доверителя.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составила ........
ФИО3 оплачены услуги в размере ........., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от Дата.
Тот факт, что стороной по соглашению об оказании юридической помощи выступает ФИО3, производившая оплату по соглашению, которая является супругой истца, не может являться основанием для лишения права ФИО1 на возмещение данных расходов в порядке, установленном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Также с ООО «АВАЛОН» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ........
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... (......... за требование имущественного характера) + ........ (за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден в силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № транспортного средства марки ........, ........, белого цвета, VIN №, заключенный Дата между ФИО1 (паспорт серии № №) и ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271).
Взыскать с ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные по договору в размере ........ руб., убытки в размере ........ руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере ........ руб., неустойку за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, из расчета 1 % от цены товара в размере ........ руб. за каждый день просрочки, но не более 294 000 руб., компенсацию морального вреда в размере ........., штраф в размере ........., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Возложить на ФИО1 (паспорт серии № №) обязанность возвратить ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) транспортное средство марки ........ ........ белого цвета, VIN №, а на ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) - принять от ФИО1 (паспорт серии № №) автомобиль.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.