ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-000639-96 (2-1871/2026) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Акматову Айдару Машираповичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Акматову Айдару Машираповичу о взыскании ущерба, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные лица о причинах не явки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с Дата по Дата был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес: Адрес который относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживала и продолжает проживать по адресу, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска материалы дела не содержат.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: Адрес который относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживала и продолжает проживать по адресу, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска материалы дела не содержат, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2026-000639-96 (2-1871/2026) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Акматову Айдару Машираповичу о взыскании ущерба, судебных расходов по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева