РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., с участием представителя истца Могилева П.С., третьего лица Манькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2026 по иску Маньковой Татьяны Леонидовны к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась Манькова Т.Л. с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование доводов иска указано, что Дата умер ФИО2, приходящийся истцу супругом.
На момент смерти, в собственности наследодателя находилось как движимое имущество, так и недвижимое. Часть указанного имущества было унаследовано истцом Маньковой Т.Л., в то же время иная часть имущества не была включена в наследственную массу, ввиду того, что право собственности на спорное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась истец Манькова Т.Л., но в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры и двух парковочных мест было отказано, из-за отсутствия регистрации указанного имущества на наследодателя ФИО2, при этом при жизни указанное имущество фактически принадлежало ее супругу, о чем ей было достоверно известно.
На основании изложенного истец со ссылкой на статьи 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд:
1. включить в наследственную массу умершего ФИО2 следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: Адрес парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: Адрес парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №.
2. Признать за Маньковой Татьяной Леонидовной право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: Адрес, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, в порядке наследования.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4
Истец Манькова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО8, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях к нему.
Представитель ответчика Администрации Адрес не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо сын истца и наследодателя ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку имущество действительно принадлежало наследодателю на праве собственности и остальные наследники отказались от наследства.
Нотариус ФИО9, третье лицо ФИО10 в судебное заседании не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Дата между ФИО2 и ООО СК «Центральный парк» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Адрес, группу жилых домов и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект.
Объектом долевого строительства согласно п. 1.3 договора являлась 2-х комнатная квартира, строительный №, расположенная в блок секции № на 15 этаже 16-ти этажного многоквартирного дома, общей площадью 72 кв.м.
Согласно акту приема-передачи квартиры от Дата наследодатель ФИО2 принял следующий объект долевого строительства, расположенный по адресу: Адрес.
Окончательная стоимость объекта составила 3 755 000 рублей.
Также согласно представленным в материалы дела документов, Дата между ФИО2 и ООО СК «Центральный парк» заключен договор № ПМ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Адрес подземную парковку и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект.
Объектом долевого строительства, согласно п. 1.3 договора являлось парковочное место №, расположенное в подземной парковке, общей площадь. 16,8 кв.м.
Указанный объект был принят наследодателем ФИО2 по акту приема-передачи от Дата.
Окончательная стоимость объекта составила 685 000 рублей.
Аналогичный договор был заключен ФИО2 Дата на объект - парковочное место №, расположенное в подземной парковке, общей площадь. 16,8 кв.м., объект был принят ФИО2 по акту приема передачи от Дата.
Окончательная стоимость объекта составила 685 000 рублей.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер Дата.
Согласно материалам наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО6 является супруга – Манькова Т.Л. и сын ФИО4, при этом ФИО4 от принятия наследства отказался, о чем представил письменное заявление, таким образом, единственным наследником ФИО2 является истец Манькова Т.Л.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ установлено, что наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора. В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указывает истец Манькова Т.Л., в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и двух парковочных мест было отказано, ввиду отсутствия регистрации указанного имущества на наследодателя ФИО2.
Согласно выписок из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: АдресА/6, Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, отсутствуют.
Администрация г. Иркутска в письменном отзыве на исковое заявление указала, что спорная квартира, а также парковочные места в Реестре муниципального имущества Адрес не значатся, не может быть вымороченным, по причине наличия наследников.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №, от Дата №), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 на основании договоров участия в долевом строительстве, актов приема-передачи объектов переданы в собственность квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: АдресА/6, Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, однако ФИО2 до момента смерти не оформил в соответствии с законодательством Российской Федерации на свое имя право собственности на данное имущество, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО2 и, соответственно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Как ранее было установлено судом Манькова Т.Л. в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга ФИО2 в виде квартиры и парковочных мест.
Факт того, что Манькова Т.Л. является единственным наследником к имуществу ФИО2 на принадлежащие ему квартиру и парковочные места, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, подтверждается пояснениями третьего лица ФИО4
Наследников, обладающих правом на обязательную долю на наследство ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: АдресА/6, Адрес, парковочное место №, парковочное место № были переданы ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного Адрес, договора участия в долевом строительстве № ПМ, договора участия в долевом строительстве №ПМ, заключенными ФИО2 и ООО СК «Центральный парк».
Как установлено судом, истец Манькова Т.Л. обратилась с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства к имуществу своего супруга, что свидетельствует о принятии ею наследства за умершим ФИО2, суд полагает, что требование истца о признании за ней права собственности на указанные объекты, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маньковой Татьяны Леонидовны к Администрации г. Иркутска - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес), умершего Дата, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: Адрес, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №.
Признать за Маньковой Татьяной Леонидовной Дата года рождения, уроженкой Адрес (СНИЛС №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: АдресА/6, Адрес, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, парковочное место, расположенное по адресу: АдресА/8, парковочное место № (ранее строительный номер №), не имеющего кадастрового номера, расположенное в помещении имеющем кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2026.