РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ........
Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Просит (с учетом уточнения) взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата год по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала, наставила на их удовлетворении. В письменных пояснениях указала, что сумма, присужденная ко взысканию по решению суда, является фиксированной, ее состав не может быть пересмотрен. Автомобиль в рамках исполнительного производства не реализован, денежные средства от его реализации взыскателю не поступили, автомобиль находится в распоряжении бывшей супруги ответчика. Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям недопустимо, поскольку проценты не являются неустойкой, возможность снижения процентов по мотиву их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства законом не предусмотрена. Истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку по требованиям о взыскании процентов срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом неправильно произведен расчет процентов, необоснованно включены в расчет суммы неустойки и штрафа. Срок исковой давности для обращения в суд пропущен, поскольку иск подан в суд Дата, следовательно задолженность, предъявленная ко взысканию до Дата, исключается. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В дополнительных письменных возражениях указал, что истцом выполнен расчет без учета фактически переданного истцу имущества в виде жилого дома и гостевого дома/бани, которые возведены за счет ответчика, и стоимость которых превышает сумму заявленных ко взысканию процентов.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ........ руб., неустойка в размере ........ компенсация морального вреда в размере ........., штраф в размере ........ руб., всего – ........
Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Дата в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП реализовано имущество ФИО2 - транспортное средство марки ........, Дата, денежные средства в размере ......... перечислены в рамках основного долга по исполнительному производству №-ИП. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП на Дата составляет ........
Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 взысканы денежные средства в пользу ФИО1 в сумме .........:
Дата – ........
Дата – ........
Дата – ........
Дата – ........
В настоящее время исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа не исполнены.
Доказательств исполнения решения суда своевременно и в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Следовательно, на сумму долга, присужденную судебным решением в пользу истца и не выплаченную ответчиком, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов до Дата.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с Дата по Дата, при этом согласно протоколу проверки электронной подписи иск направлен в суд Дата, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности – с Дата по Дата.
По состоянию на Дата размер задолженности по исполнительному производству составлял ........ в связи с чем с учетом произведенных оплат (Дата – ........., Дата – .........) размер процентов составит 1 ........ исходя из расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты задолжен., руб.
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
Дата ........
Частичная оплата долга ? ........
Частичная оплата долга №
........
........
........
........
........
........
........
Частичная оплата долга ? ........
Частичная оплата долга №
........
........
........
........
........
При этом суд не исключает из расчета процентов сумму 163 800 руб., поступившую от реализации арестованного имущества ответчика, поскольку данные денежные средства перечислены взыскателю Дата.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере ........ суд, рассматривая дело по заявленным требованиям, полагает необходимым взыскать проценты в пользу истца в заявленном размере.
Кроме того, на сумму долга, присужденную решением суда в пользу истца и не выплаченную ответчиком, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день фактического исполнения судебного акта, исчисленные на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, размер которых полежит определению судебным приставом-исполнителем.
Доводы ответчика о том, что в расчет задолженности не подлежат включению неустойка и штраф, присужденные решением суда, являются несостоятельными, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Принудительное взыскание денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в пользу истца решением суда взыскана денежная сумма ........ включая неустойку и штраф, на данную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку денежное обязательство в указанном размере ответчиком не исполнено.
Оснований для снижения процентов, исчисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 333 данного Кодекса, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», усматривается, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Вины истца в длительном неисполнении ответчиком решения суда, признаков злоупотребления правом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка не исключает возможности взыскания в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (ИНН 381107732865), в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, исчисленные из размера долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.