РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 08.06.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРир» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 204 849.21 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 184 449.21 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 75 599.40 руб.; процентов в размере: 129 249.81 руб. Истец требует лишь часть 54.2155% % суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном суду заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление и заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 08.06.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 690,34 руб. под 69% годовых, сроком на 36 месяцев.
По условиям п. 1.8 Договора погашение задолженности осуществляется путем внесения обязательных ежемесячных платежей каждого 8 числа месяца в размере 5 252 руб., кроме последнего – 5 552,36 руб. Последний платеж должен быть уплачен по 08.06.2016 (п.1.9 Договора).
На основании договора уступки требования (цессии) № с 25.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» (ранее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») переуступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 08.06.2013 образовалась задолженность в размере 184 449.21 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 75 599.40 руб.; процентов в размере: 129 249.81 руб.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривала условия кредитного договора, получение суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, а также договор уступки прав требований, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что порядок погашения задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2013 определен путем внесения ежемесячных платежей, последний из которых должен был быть произведен 08.06.2016.
Из определения мирового судьи от 19.04.2024 об отмене судебного приказа от 19.01.2024 следует, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратился за взысканием задолженности с ФИО2 по кредитному договору – 20.12.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «ПКО «ФинТраст» в суд 27.05.2025.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что срок кредитного договора закончился 08.06.2016 - в день, установленный для внесения последнего платежа по кредитному договору, а ООО «ПКО «ФинТраст» за взысканием задолженности с ФИО2 обратилось в мировой суд 20.12.2023 – уже по истечении срока исковой давности, а именно спустя 7 лет 6 месяцев 11 дней, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору № № от 08.06.2013 взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2013 в размере 100 000 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 6672302726, к ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2013 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.