РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 24.08.2006. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 46 225,88 руб., срок предоставления кредита на 1097 дней, под 29% годовых. До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена и по состоянию на 19.08.2025 задолженность составляет 86 797,27 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2006 за период с 24.08.2006 по 19.08.2025 в размере 86 797,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в представленном суду возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №, в рамках которого ответчику был открыл банковский счет №, на который ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 46 225,88 руб. сроком на 1 096 дней с 25.08.2006 по 25.08.2009 под 29% годовых, комиссия за РО (ежемесячная) 878,30 руб. (за исключением последнего месяца); за последний месяц комиссия составляет 1 115,31 руб.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 820 руб. каждого 25 числа месяца.
Указанные выше обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
25.12.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 797,27 руб. не позднее 25.01.2007.
Из доводов искового заявления следует, что требования заключительного счета ответчиком не исполнены.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 19.08.2025 задолженность ответчика составляет 86 797,27 руб., в том числе: 46 225,88 руб. – сумма основного долга, 5 415,58 руб. – проценты, 31 855,81 руб. - комиссия за РКО, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В судебном заседании установлено, что возвращение суммы кредиты производится путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть внесен 25.08.2009.
Как установлено ранее, 25.12.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2006 в сумме 86 797,27 руб. в срок не позднее 25.01.2007, тем самым изменив в одностороннем порядке срок возврата кредита, истребовав всю сумму долга досрочно.
Таким образом, течение крайнего срока исковой давности в рассматриваемом случае началось с 25.01.2007, когда истек срок исполнения требования кредитора о досрочном возврате кредита.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 01.04.2024 отмен судебный приказ от 14.06.2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 24.08.2006.
К мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился только 01.06.2023, а именно по истечении более 15 лет со дня выставления требования о возврате суммы кредита.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 23.08.2025, что следует из почтового штампа на конверте.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.08.2006 в размере 86 797,27 руб., учитывая, что обращение в суд последовало по истечении более 15 лет со дня истечения срока возврата кредита, установленного требованием кредитора.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В связи с необоснованностью предъявленного иска, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2006 в размере 86 797,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.