ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием представителя административного истца – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края – Глушко Д.К., представителя административных ответчиков – Ляховой Ю.Ф., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с указанными требованиями.
От представителя административного истца поступило ходатайство, подписанное прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Духовниковым Е.И., о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований. В обоснование ходатайства указано, на отсутствие незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю требования действующего законодательства в сфере охраны и обеспечения безопасности осуждённых соблюдаются, в связи с чем спор отсутствует.
В судебном заседании представитель административного истца – Глушко Д.К. поддержал заявленное ходатайство по указанным в нём доводам, положения ст. 195 КАС РФ ему понятны.
Представитель административных ответчиков – Ляхова Ю.Ф. не возражала против прекращения производства административного дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев поступившее от административного истца ходатайство об отказе от исковых требований к административным ответчикам, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, а также то обстоятельство, что в настоящее время спор отсутствует, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен лицом, которому предоставлено право отказаться от исковых требований. Представителю административного истца положения ст. 195 КАС РФ в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца – прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края от заявленных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ ЛИУ-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук