ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Уссурийск 11 февраля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арефьевой Л. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными бездействия и решения о приостановлении рассмотрения заявления и об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении возможных схем размещения земельного участка, а также решения XXXX от ДД.ММ.ГГ о приостановлении рассмотрения заявления и решения XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности по повторному рассмотрению его заявления.
До рассмотрения дела по существу от административного истца Арефьевой Л.И. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований. Заявителю последствия отказа от административного иска понятны.
Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Суд, рассмотрев поступившее от административного истца ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен лицом, которому предоставлено право отказаться от исковых требований. Согласно содержанию заявленного ходатайства, положения ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не усматривается.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 105 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ, согласно которому административный истец Арефьева Л.И. при подаче административного иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей, 70 % от которой составляет 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Арефьевой Л.И. от заявленных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Арефьевой Л. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными бездействия и решения о приостановлении рассмотрения заявления и об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Возвратить Арефьевой Л. И. (ИНН XXXX) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук