ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием государственных обвинителей Деркач А.О., Голубцова А.В., подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Мельниченко А.А., Савченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ССК Звезда» сборщиком корпусов металлических судов, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18.11.2025, содержащегося под стражей с 19.11.2025, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2026, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 55 минуты 17.11.2025, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, изготовленных при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел в целях сбыта у Л.М.С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Л.М.С.) вещество, находящееся в 2-х медицинских шприцах объемом по 5 мл, которое, согласно заключений эксперта № 38/с от 08.12.2026 и № 36/с от 26.11.2025 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной постоянной массой не менее 1,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 55 минут 17.11.2025, находясь по адресу: <адрес> незаконно передал М.П.Б., дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – М.П.Б.), имеющееся у него в наличии вышеуказанное наркотическое вещество, содержащееся в медицинском шприце объемом 5 мл, которое, согласно заключению эксперта № 38/с от 08.12.2026, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 1,88 г., за которое М.П.Б., ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода 16.10.2026 в 17 часов 26 минут с банковского счета № последнего на банковский счет №, принадлежащий ФИО3
Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, в неустановленный в ходе следствия период, но не позднее 21 часа 55 минут 17.11.2025 сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 1,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое в период с 00 часов 31 минуты до 01 часа 25 минут 18.11.2025 в помещении <адрес>, было изъято у М.П.Б. из незаконного оборота сотрудником УФСБ России по Приморскому краю в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу.
Он же, в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 до 21 часа 55 минут 17.11.2025, находясь в неустановленном месте в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил произрастание 4 дикорастущих кустов растения конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, и достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растения конопли, которые оставил в лесу в том же месте для их просушки.
Далее в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 55 минут 17.11.2025, находясь в неустановленном месте в лесном массиве в районе <адрес>, решил изготовить по известной ему технологии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, используя заранее приобретенные предметы и другие ингредиенты, пригодные для изготовления наркотического средства, поместил верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в металлическую миску, залил их ацетоном, дал им настояться, после чего отжал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, а получившуюся жидкость, находящуюся в металлической миске, выпарил вещество на костре до образования густой массы, тем самым согласно заключений эксперта № 36/с от 26.11.2025 изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, суммарной массой не менее 0,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относиться к значительному размеру. После чего изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) поместил в несколько медицинских шприцев и перенес по адресу: <адрес>.
Далее в вышеуказанный период времени, зная, что по вышеуказанному адресу у него хранится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находясь в вышеуказанном жилом помещении, ФИО3 смешал часть имеющегося вышеуказанного наркотического средства с табаком, получив согласно заключению эксперта № 36/с от 26.11.2026 смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смесей не менее 0,36 г и 1,87 г (суммарной массой 2,23 г), а постоянной массой содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,06 г и 0,22 г (суммарной массой 0, 28 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, одну часть из которых поместил в бумажный газетный сверток, а вторую часть в папиросу, и которую частично употребил путем курения.
Таким образом, ФИО3, в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 до 21 часа 55 минут 17.11.2025 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вещества, которые согласно заключению эксперта № 36/с от 26.11.2025 являются: наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в двух медицинских шприцах, постоянными массами 2,47 г и 0,92 г (суммарной массой 3,39 г), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, и смесями табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находящиеся в окурке папиросы постоянной массой смеси 0,36 г и бумажном свертке постоянной массой смеси 1,87 г (суммарной массой 2, 23 г), а постоянными массами содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) в окурке папиросы - 0, 06 г, бумажном свертке - 0,22 г (суммарной массой 0,28 г), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, и которые в период с 21 часа 55 минут 17.11.2025 до 00 часов 25 минут 18.11.2025, в помещении <адрес>, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал в полном объеме, пояснив, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2025 года гуляя по лесу в районе <адрес>, он обнаружил несколько кустов наркосодержащего растения конопля. Увидев растения конопли, у него возник преступный умысел на изготовления из него наркотического средства – гашишного масла. В тот же день, он оборвал макушечные части и листья с указанных кустов и оставил их но том же месте в лесном массиве для просушки, вернулся через два дня, взяв с собой ацетон, металлическую миску и медицинские шприцы. После чего, в дневное время в середине сентября 2025 года, находясь в лесном массиве <адрес> края он сложил в миску высушенные части наркосодержащего растения конопля, залил ацетоном, выпарил на костре, тем самым изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое поместил в несколько медицинских шприцев. Миску он выкинул, а шприцы с гашишным маслом перенес к себе домой по месту жительства, где хранил его. Периодически часть изготовленного им наркотического средства - гашишное масло он смешивал с табаком и употреблял путем курения, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ.
У него имеется знакомый Свидетель №1, с которым он знаком примерно 10 лет. 17.11.2025 примерно в обеденное время он позвонил Свидетель №1 с его абонентского номера № и сказал, что вечером можно приехать к нему домой в гости примерно в 19 часов 00 минут 17.11.2025, а так же намекнул, что у него имеется наркотическое средство и можно будет покурить. В указанное время к нему в гости пришел Свидетель №1 по адресу: <адрес>. При встрече он передал Свидетель №1 в руки медицинский шприц с гашишным маслом объемом 5 мл, завернутый в прозрачный целлофановый пакет, после чего из части указанного наркотического средства - гашишного масла Свидетель №1 сразу же сделал наркотическое средство – «химку», то есть смешал часть гашишного масла с табаком и и выкурил у него дома. Свидетель №1 пробыл у него в гостях около 2х часов. После чего Свидетель №1 шприц с оставшимся наркотическим средством - гашишным маслом спрятал в футляр из-под очков, который положил к себе в карман куртки и собирался выходить. Когда Свидетель №1 открыл входную дверь, в квартиру вошли лица, представившиеся сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Далее, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю с его участием, участием Свидетель №1, а так же с участием двоих понятых был проведен акт обследования его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого у него дома были изъяты мобильный телефон, 2 шприца с веществом темного цвета - с наркотическим средством - гашишным маслом, папироса с табаком - с «химкой», сверток со смесью табака с веществом темного цвета (с наркотическим средством - гашишным маслом). После чего, по указанному адресу, у него дома сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, так же с участием понятых, в ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято, переданное им вышеуказанное наркотическое вещество - гашишное масло, которое содержалось в медицинском шприце. Так же пояснил, что 4000 рублей Свидетель №1 ему переводил в счет оплаты долга, то есть вернул ему денежные средства, которые он у него занимал, а не в качестве оплаты за приобретение за наркотическое средство. В содеянном раскаивается, сотрудничать со следствием желает. (т. 1 л.д. 120-123, 173-180)
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, за исключением той части, где указано, что денежные средства за наркотическое средство Свидетель №1 ему не передавал. На самом деле наркотическое средство он продал Свидетель №1 за 4 000 рублей, которые тот перевел ему на карту.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он знаком с ФИО3 В октябре 2025 года он решил обратится к ФИО3 с целью приобретения наркотического средства – гашишного масла. Почему он обратился именно к ФИО3, не знает. Это был единственный раз, когда он обратился к ФИО3 за приобретением наркотического средства. ФИО3 согласился передать ему наркотическое средство-гашишное масло в одноразовом шприце в размере 5 см3 за 4 000 рублей. Денежные средства в размере 4 000 рублей он перевел ФИО3 на банковскую карту Сбербанк. О приобретении наркотического средства они договаривались по телефону. В разговоре наркотическое средство они называли «рыбой». 17.11.2025 около 19 часов он пришел к ФИО3 по месту жительства. В квартире ФИО3 передал ему наркотическое средство в одноразовом шприце около 4 грамм. Часть гашишного масла он перемешал с табаком и выкурил в квартире у ФИО3 В квартире у ФИО3 он находился около двух часов. Около 21 часа в квартиру зашли сотрудники ФСБ. Сотрудники ФСБ провели обследование квартиры и его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят футляр из-под очков, в котором находился шприц с наркотическим средством, переданный ему ФИО3 В квартире у ФИО3 также были обнаружены наркотические средства – гашишное масло. В ходе проведения обследования квартиры и личного досмотра присутствовали понятые. Также сотрудниками ФСБ по результатам проведенных мероприятий были составлены документы. Вместе с тем, он не помнит, что именно и как изымалось, не помнит, чтоб расписывался на печатях при изъятии наркотических средств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3 Он знал, что у ФИО3 можно приобрести наркотическое средство - гашишное масло. Он систематически приобретал у ФИО3 наркотическое средство - гашишное масло примерно с 2021 года. Приобретал только для собственного употребления. Для приобретения они обычно договаривались о встрече по телефону, после чего встречались лично и ФИО3 передавал ему наркотическое средство - гашишное масло, которое уже было расфасовано в оговоренной массе. При разговоре по телефону они для конспирации договорились заранее использовать кодовое слово, заменяя одну дозу наркотического средства - гашишного масла «куб» на «рыбу», либо «хвост». Сначала за один «куб» наркотического средства - гашишное масло он платил 1800 рублей, а примерно с 2023 года - 1500 рублей. В начале октября 2025 года он решил приобрести у ФИО3 5 «кубов» (5 грамм) наркотического средства - гашишного масла, о чем договорился с ним при личной встрече, на что ФИО3 сказал, что он ему позвонит, когда у него будет наркотическое средство и попросил за 5 кубов оплатить 4000 рублей. Обычно денежные средства он переводил ФИО3 на его счет, оформленный в ПАО «Сбербанк» по его номеру телефона № заранее, а передача наркотического средства происходила всегда в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. Он перевел ФИО3 4000 рублей 16.10.2025 за наркотическое средство - гашишное масло объемом 5 мл. 17.11.2025 примерно в обеденное время ему позвонил ФИО3 и сказал, что вечером можно приехать к нему домой примерно в 19 часов 00 минут. Вечером, после работы он отправился к ФИО3 При встрече ФИО3 передал ему в руки медицинский шприц с гашишным маслом, завернутый в прозрачный целлофановый пакет. Из части приобретенного наркотического средства он сразу же сделал наркотическое средство – «химку», смешав часть гашишного масла с табаком, и выкурил его у ФИО3 дома. После чего он взял вышеуказанный шприц с оставшимся наркотическим средством - гашишным маслом и спрятал его в футляр из-под очков, который положил к себе в карман куртки и собирался выходить. Когда он открыл входную дверь, в квартиру вошли лица, представившиеся сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Далее, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю с его участием, а так же с участием двоих понятых было проведено обследование квартиры ФИО3, в ходе которого в доме были изъяты мобильный телефон, несколько шприцев с веществом темного цвета, папироса с табаком, сверток со смесью табака с веществом темного цвета. Затем сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято, приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство - гашишное масло. (т. 1 л.д. 199-201)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что это был единственный раз, когда он приобретал наркотические средства у ФИО3
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомы ФИО3, с котором он знаком еще со школы и с которым поддерживает дружеские отношения. Он периодически употребляет наркотические средства рода каннабиса. Он изготавливал масло каннабиса в <адрес> из дикорастущих растений конопли, которые находил в лесу в районе <адрес>. Он периодически передавал наркотическое средство - масло каннабиса ФИО3, который употребляет наркотические средства. В начале ноября 2025 года он изготовил масло каннабиса около 12-13 кубиков, которые он поместил в шприц, а остаток скурил сам. 17.11.2025 года в дневное время ему позвонил ФИО3 и попросил найти наркотическое средство - масло каннабиса два шприца по 5 кубиков, он согласился. У него был шприц объемом на 10 кубиков, который он разделил на два шприца объемом по 5 кубиков. После обеда он привез ФИО3 домой по адресу: <адрес> наркотическое средство. (т. 1 л.д. 218-220)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ФИО3 ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности. В отношении ФИО3 имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных в отношении ФИО3 ОРМ информация о его причастности к сбыту наркотических средств нашла подтверждение. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО3 Он принимал участие при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 ОРМ проводилось на основании постановления суда с участием двух понятых. На момент проведения обследования в квартире находились ФИО3 и Свидетель №1 Он помнит, что у ФИО9 в футляре из-под очков было обнаружено наркотическое средство в шприце. Также какие-то наркотические средства были обнаружены и изъяты в квартире. Протоколы ОРМ составляли другие сотрудники, принимавшие участие в ОРМ. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены из результаты, все участники были ознакомлены с указанными протоколами и расписались в них, какие-либо замечания от участников не поступали.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В августе 2025 в УФСБ России по Приморскому краю поступила информация, указывающая на причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории ГО Большой Камень Приморского края. 17.11.2025 около 21 часа 40 минут для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он в составе оперуполномоченных отдела в г. Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю Свидетель №7, Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где по установленной информации проживает ФИО3 ОРМ проводилось на основании постановления судьи Приморского краевого суда от 02.10.2025. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых. Кроме того, на момент проведения ОРМ в вышеуказанном жилище присутствовал Свидетель №1 Перед проведением ОРМ участвующим лицам было оглашено постановление Приморского краевого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым ФИО3 лично ознакомился. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО3 и Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилом помещении предметы, вещества, материалы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В период с 21 часа 55 минут по 00 часов 25 минут 17.11.2025 было проведено обследование <адрес>. В ходе обследования вышеуказанного помещения были обнаружены и изъяты: электронный носитель марки Хонор Х8 в кожаном чехле черного цвета, бумажный сверток со смесью табака и веществом неустановленного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, прозрачный пакет, внутри которого находился шприц с веществом неустановленного происхождения темного цвета; картонная коробка из-под смартфона, внутри которой находился прозрачный пакет, внутри которого находился шприц с веществом темного цвета неустановленного происхождения, пробкой зеленого цвета, упаковкой из-под чайного пакетика, обернутой зеленой нитью, прозрачная полимерная пленка с надрезами; папиросная бумажная гильза, внутри которой находилась табачная смесь коричневого цвета. Вышеуказанные обнаруженные предметы были предъявлены всем участвующим лицам. Затем, после обнаружения, вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия им были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее старшим оперуполномоченным отдела в г. Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю Свидетель №7 был произведен личный досмотр Свидетель №1, находящегося на момент досмотра в квартире. Во внутреннем кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен футляр для очков коричневого цвета, в вышеуказанном футляре был обнаружен полимерный пакет со шприцем с веществом темного цвета. Также у Свидетель №1 было обнаружено мобильное устройство марки «Айфон 11 Про». Вышеуказанные обнаруженные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, а затем изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 228-230)
Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ФИО3 ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности, а именно в связи с осуществлением ОРМ. Он помнит, что в отношении ФИО3 проводилось ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. На момент проведения обследования в квартире находился ФИО3 и еще один гражданин. ОРМ проводилось на основании постановления суда с участием двух понятых, также принимали участие еще двое сотрудников УФСБ - Свидетель №3, Свидетель №6. Что именно было обнаружено и изъято в ходе ОРМ уже не помнит. Помнит, что был изъят футляр из-под очков со шприцем, в котором находилось темное вещество. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены их результаты, все участники были ознакомлены с указанными протоколами и расписались в них, какие-либо замечания от участников не поступали.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.11.2025 года около 21 часа 30 минут он совместно с другим приглашенным ФИО10 были приглашены сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в качестве специально приглашенных лиц для производства обследования <адрес>. 14 по <адрес> в <адрес>. Также в обследовании участвовали ранее ему не знакомые ФИО3 и Свидетель №1 Перед началом обследования сотрудник УФСБ России по Приморскому краю предъявил участвующим лицам постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также были разъяснены права и обязанности. После этого, участвующие в обследовании сотрудники УФСБ России по Приморскому краю обследовали <адрес> и в ходе обследования в квартире были обнаружены следующие предметы: электронный носитель –мобильный телефон, марку указать не могу, так как не помню, но помню, что телефон в кожаном чехле черного цвета, бумажный сверток со смесью табака и веществом неустановленного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, прозрачный пакет, внутри которого находился шприц с веществом неустановленного происхождения темного цвета; картонная коробка из-под смартфона, внутри которой находился прозрачный пакет, внутри которого был шприц с веществом темного цвета, пробкой зеленого цвета, упаковкой из-под чайного пакетика, обернутой зеленой нитью, прозрачная полимерная пленка с надрезами; папиросная бумажная гильза, внутри которой находилась табачная смесь коричневого цвета. Сотрудником УФСБ России по Приморскому краю в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы. В протоколе все участвующие лица расписались.
Затем сотрудник УФСБ России по Приморскому краю составил протокол изъятия обнаруженных предметов документов. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. В протоколе все участвующие лица расписались.
Кроме того, 17.11.2025 сотрудником УФСБ России по Приморскому краю был произведен личный досмотр Свидетель №1, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого в личных вещах был обнаружен футляр для очков со шприцем с веществом темного цвета и мобильное устройство. Вышеуказанные обнаруженные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты и упакованы. Также были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 234-236)
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.11.2025, согласно которому проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес> участием ФИО3 и Свидетель №1 В ходе обследования в помещении зала обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри: смесь табака с веществом коричневого цвета с характерным запахом; на балконе в тумбе обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с содержимым внутри: шприц объемом порядка 5 мл с находящимся внутри него веществом темного цвета; на верхней полке слева обнаружена картонная коробка из-под смартфона «Asus» с находящимся внутри содержимым: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него шприцем объемом порядка 5 мл, в котором находится вещество темного цвета; в той же тумбе на нижней полке слева обнаружена папиросная бумажная гильза с находящейся внутри табачной смесью коричневого цвета. (т. 1 л.д. 23-21)
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 17.11.2025, согласно которому обнаруженные в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> предметы были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 1 л.д. 32-34)
Протоколом личного досмотра от 18.11.2025, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №1, который на момент досмотра находился в квартире по адресу: <адрес>. В куртке черного цвета марки «Nike», надетой на Свидетель №1, во внутреннем кармане обнаружен футляр для очков коричневого цвета. В футляре обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился шприц объемом порядка 5 мл с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 35-41)
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 17.11.2025, согласно которому у Свидетель №1 изъят шприц объемом 5 мл с веществом темного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 42-45)
Протоколом исследования предметов и документов от 18.11.2025, в ходе которого исследовано мобильные устройство марки «IPhone 11 Pro», содержащее сведения об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления. (т. 1 л.д. 63-74)
Заключением эксперта № 36/с от 26.11.2025, согласно выводам которого, вещества в двух одноразовых медицинских шприцах объемом 5 мл (объекты № 1 и № 2), изъятые 17.11.2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).
На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,47 г и 0,92 г (суммарная масса – 3,39 г).
Вещества, содержащиеся в окурке папиросы и бумажном свертке (объекты № 3 и № 4), изъятые 17.11.2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
На момент проведения экспертизы постоянная масса смесей составляла 0,36 г и 1,87 г (суммарная масса – 2,23 г), а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – 0,06 г и 0,22 г (суммарная масса – 0,28 г). (т. 1 л.д. 248-257)
Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые 17.11.2025, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно наркотические средства. (т. 2 л.д. 1-8)
Заключением эксперта № 38/с от 08.12.2025, согласно выводам которого, вещество в свертке из алюминиевой фольги и ранее содержащееся в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл, изъятое 18.11.2025 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,85 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № 37 от 18.11.2025г.) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,88 г. (т. 2 л.д. 18-23)
Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые 18.11.2025, в ходе личного досмотра Свидетель №1, а именно: наркотическое средство. (т. 2 л.д. 25-28)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2025, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрены результаты ОРМ в отношении ФИО3, в ходе осмотра свидетель Свидетель №4 пояснил, что в телефонных разговорах он с ФИО3 обсуждали момент покупки-продажи наркотического средства – масла каннабиса. (т. 2 л.д. 64-86)
Выпиской по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в которой отражены сведения о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей 16.10.2025 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (т. 2 л.д. 96-108)
Выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, в которой отражены сведения о переводе денежных средств в сумме 4000 16.10.2025. (т. 2 л.д. 110-111)
Протоколом осмотра предметов от 06.04.2026, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Свидетель №4, в которых зафиксированы телефонные переговоры Свидетель №4 с ФИО3, содержащие сведения о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. (т. 2 л.д. 128-165)
Суд не признает рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 17-18, 85) в качестве доказательства, поскольку таковыми не является. Указанное документы является лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного заседания, суд не учитывает как доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в инкриминируемых преступлениях, поскольку указанные показания свидетелей каких-либо сведений, относительно предъявленного ФИО3 обвинения не содержат. Показания данных свидетелей суд оценивает как сведения, характеризующие подсудимого.
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состояла в отношениях с ФИО3 с 2018 по 2022 годы, может его охарактеризовать с положительной стороны. Однако в последние два года тот стал злоупотреблять спиртными напитками. (т. 1 л.д. 208-210)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО3 приходится ей сыном. Характеризует его положительно, как заботливого сына. Спиртными напитками ФИО3 не злоупотребляет, трудоустроен в ССК «Звезда», имеет на иждивении дочь, которая проживает отдельно от него с матерью. Вместе с тем, он занимается воспитанием дочери, а также оказывает ей материальную помощь. У ФИО3 имеется черепно-мозговая травма, которую получил в 2005 году.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизу № 20 от 04.03.2026 ФИО3 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности (доминирующие, устойчивые модели мышления, восприятия, реагирования и поведения) в связи с травмой головы. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебном заседании. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 2, л.д. 46-51)
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд признает их законными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на хранение и сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Действия ФИО3 суд квалифицирует:
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» по обоим эпизодам преступной деятельности вменен обоснованно, поскольку размер изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО3, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жильцами дома характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, 2018 г.р., трудоустроен в ООО «ССК Звезда» сборщиком корпусов металлических судов, по месту трудоустройства характеризуется положительно, принимал участие в благотворительной деятельности по оказанию материальной помощи участникам СВО и медицинскому учреждению, занимающемуся профилактикой наркомании, военнообязанный, имеет травмы головы и руки, не судим.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе допросов сообщил следственному органу обстоятельства изготовления и сбыта наркотических средств, которые, по мнению суда, способствовали расследованию уголовного дела и не были известны следственному органу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи участникам СВО, оказание благотворительной помощи медицинскому учреждению, занимающемуся профилактикой наркомании.
Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении супруги ФИО12, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый и ФИО12 проживают отдельно. ФИО12 трудоспособного возраста, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ее трудоустройству, а также о том, что она нуждается в материальной помощи и что ей такая помощь оказывается подсудимым, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что подсудимый оказывает материальную помощь дочери, в целях чего переводит денежные средства ФИО12
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО3, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания по обоим эпизодам преступной деятельности будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду всех выше установленных судом обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Рассматривая вопрос о применении к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая наличие по обоим эпизодам преступной деятельности смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 по обоим эпизодам применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимой ФИО3 мобильный телефон «Honor X8c» использовался при совершении преступления, в связи с чем является орудием преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфисковать его и обратить в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей с 18.11.2025 по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); окурок папиросы; бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой вещества – 1,8 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и Свидетель №4 хранить в материалах дела;
- мобильное устройство марки «IPhone 11 Pro» оставить у собственника Свидетель №1
- мобильный телефон марки «Honor X8c», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.П. Мищенко