ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Иркутск, <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации (далее - РФ) об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Баглаева ЛМ (ИНН 381016440760, ОГРНИП 31838500008804), родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, паспорт 2524 № выдан ****год ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
****год в ходе осуществления проверочного мероприятия выявлено, что индивидуальный предприниматель Баглаева ЛМ привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО1ёрбека угли, ****год г.р., который ****год осуществлял трудовую деятельность, не имеющая разрешительных документов на работу в <адрес>, фасовала квашенную капусту в емкости (пластиковые ведерки), в нарушение Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
****год в Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ИП Баглаева ЛМ
При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В протоколе об административном правонарушении УВМ № указано, что к данному протоколу прилагаются документы согласно списку, однако в материалы дела вшиты, в том числе незаверенные копии перечисленных документов, при этом сведений, каким образом и при каких обстоятельствах получены эти копии, где хранятся оригиналы, материалы дела не содержат, сведений о невозможности предоставления указанных документов в оригиналах, либо надлежащим образом заверенных копиях не предоставлено, что не позволяет использовать данные доказательства.
Кроме того, согласно ст. 28.8 КоАП РФ при направлении дела об административном правонарушении и других материалов в суд к ним необходимо прикладывать заявление о привлечении к административной ответственности, требования к оформлению которого изложены в п. 1.3 указанной статьи, к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении.
Заявление о привлечении к административной ответственности, составленное надлежащим должностным лицом и прямо предусмотренное законом отсутствует.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в приложенных к протоколу материалах отсутствует характеризующий материал в отношении Баглаева ЛМ, в том числе: сведения о наличии смягчающих и (или) отягчающих обстоятельствах.
Указанные недостатки и неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Баглаева ЛМ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ должностному лицу, которое составило протокол.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Н. Борисенко