ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2026 по исковому заявлению ИП Граковича А.А. к Ткачеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ИП Гракович А.А. просил взыскать с ответчика Ткачева Н.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 309 рублей 21 копейку, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.11.2025 года – 684 288 рублей 53 копейки, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.11.2025 года – 72 602 рубля 31 копейка, сумму неоплаченных процентов за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 26 297 рублей 30 копеек, сумму неоплаченной неустойки за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 31 121 рубль 07 копеек, а также проценты по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 684 288 рублей 53 копейки за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 684 288 рублей 53 копейки за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Ткачевым Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 724 632 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требований № между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» право требования данного долга перешло 08.12.2025 года. В соответствии с п. 2.5 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом право требования данного долга перешло ИП Граковичу А.А. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи, с чем кредитор произвел расчет процентов и неустойки самостоятельно с 27.11.2025 года. В период с 26.11.2025 года по 17.02.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 года составила 814 309 рублей 21 копейка, в том числе сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.11.2025 года – 684 288 рублей 53 копейки, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.11.2025 года – 72 602 рубля 31 копейка, сумма неоплаченных процентов за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 26 297 рублей 30 копеек, сумма неоплаченной неустойки за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 31 121 рубль 07 копеек.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ткачев Н.К. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ наименование организации праве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
По общему правилу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от дата № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», зарегистрированного в Минюсте России 25.03.2005 года № 6431 (далее - Положение № 266-П), конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно п. 1.12 Положения № 266-П клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу п. 2.10 Положения № 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Н.К. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 724 632 рублей на срок 72 месяца.
На основании указанного заявления между АО «Почта Банк» и Ткачевым Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составила 724 632 рубля, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29.90%, количество платежей – 72, размер платежа – 15 677 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере в размере 20% годовых.
Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия, распоряжения клиента на перевод подписаны Ткачевым Н.К. ДД.ММ.ГГГГ с использование простой электронной подписи – 02828.
Регистрационной анкетой Ткачева Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последний выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк». Подтвердил, что ознакомлен с правилами регистрации в ОПС и использования простой электронной подписи, с условиями соглашения о простой электронной подписи.
Таким образом, между АО «Почта Банк» и Ткачевым Н.К. был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 000 рублей, в сумме 152 382 рублей.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Ткачев Н.К. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 31.03.2025 года в сумме 15 677 рублей.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
08.12.2025 года АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «ТОР» договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии, с условиями которого уступило ООО ПКО «ТОР» право требования по просроченным кредитам физических лиц. В состав указанного договор вошел кредитный договор Ткачева Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ.
26.01.2026 года ООО ПКО «ТОР» заключило с ИП Граковичем А.А. договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии, с условиями которого уступило ИП Граковичу А.А. право требования по просроченным кредитам физических лиц. В состав указанного договор вошел кредитный договор Ткачева Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 756 890 рублей 84 копейки, остаток просроченной задолженности по основному долгу – 684 288 рублей 53 копейки, остаток просроченной задолженности по процентам 72 602 рубля 31 копейка, что подтверждается выпиской приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2026 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 814 309 рублей 21 копейки, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.11.2025 года – 684 288 рублей 53 копейки, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.11.2025 года – 72 602 рубля 31 копейка, сумма неоплаченных процентов за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 26 297 рублей 30 копеек, сумма неоплаченной неустойки за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 31 121 рубль 07 копеек.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, не оспаривается ответчиком.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 286 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Граковича А.А. к Ткачеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ткачева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН/ОГРИП 710709575445/№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 309 рублей 21 копейки, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.11.2025 года – 684 288 рублей 53 копейки, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.11.2025 года – 72 602 рубля 31 копейка, сумму неоплаченных процентов за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 26 297 рублей 30 копеек, сумму неоплаченной неустойки за период с 27.11.2025 года по 17.02.2026 года – 31 121 рубль 07 копеек, а также взыскать проценты по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 684 288 рублей 53 копейки за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 684 288 рублей 53 копейки за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ткачева Н.К. в бюджет Бичурского МР РБ государственную пошлину в размере 21 286 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026 года.
Судья О.В. Багулова