ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рагуша" к администрации Бокситогорского района Ленинградской области о взыскании задолженности, установил:
ООО "Рагуша" обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, указывая, что <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежали <данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с наследника задолженность с 1.12.2017 по 31.05.2025 в сумме 32925,21 руб.
Судом было установлено, что за принятием наследства обратился брат умершего Богомолов В.А., нотариусом Грушиной В.С. заведено наследственное дело №. В связи с этим Богомолов В.А. был привлечен в качестве ответчика и дело направлено в Петродворцовый районный суд СПб.
В судебном заседании Богомолов В.А. пояснил, что наследство после брата не принимал, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с целью получить денежный перевод, отправленный от ОАО "Р/К Прогресс" на имя его матери <данные изъяты>., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял ее сын Жирнов С.Л. Однако нотариус Пискарева И.В. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока и непредставлением доказательств вступления в наследство. В подтверждение представил постановление нотариуса от 13.11.2025.
Иных наследников, обратившихся за наследством либо совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, не имеется. Следовательно, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу является выморочным имуществом, которое в силу п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в собственность администрации Бокситогорского района Ленинградской области.
Таким образом, Богомолов В.А. не является надлежащим ответчиком. Учитывая, что истец в иске просил привлечь надлежащего ответчика, судом произведена замета ответчика Богомолова на надлежащего ответчика администрацию Бокситогорского района Ленинградской области.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 4-5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик администрация Бокситогорского района Ленинградской области находится в г.Бокситогорске. При указанных обстоятельствах дело не подсудно Петродворцовому районному суду СПб и суд передает дело на рассмотрение Бокситогорского городского суда Ленинградской области по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд определил:
Дело по иску ООО "Рагуша" к администрации Бокситогорского района Ленинградской области о взыскании задолженности передать на рассмотрение Бокситогорского городского суда Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)