ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкина М.Р. к Князькину Я.В. о компенсации материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
Установил:
Печенкин И.Р. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 60 539 рублей, расходы по оплате автоэксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик Князькин Я.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данным, указанным в поступившей адресной справке, Ответчик Князькин Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Печенкина М.Р. к Князькину Я.В. о компенсации материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов направить по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская