ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни об обращении имущества в федеральную собственность, установил:
Санкт-Петербургская таможня обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с заявлением об обращении имущества в федеральную собственность, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Заявителем в отношении Логос Е.И. проведена проверка таможенных, иных документов, и сведений по факту выпуска товара, находящегося в пользовании, а именно <данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что указанное ТС на регистрационном учете в <данные изъяты> не состояло, таможенное декларирование на территории государств – членов ЕАЭС не осуществлялось. Транспортное средство является незаконно перемещенным через таможенную границу, о чем принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности перемещения ТС через таможенную границу ЕАЭС. Правом на осуществление таможенного декларирования Логос Е.И. не воспользовалась. 31.03.2025 года товар по акту приема-передачи передан на ответственное хранение ООО «Валро». Товар не востребован, является брошенным.
Заинтересованное лицо - Логос Е.И. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее состоялось судебное определение по аналогичным требованиям СПб таможни.
Представитель Санкт-Петербургской таможни по доверенности Паламарчук Е.А. в суд явилась, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в СПб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Из материалов дела следует, что ранее Санкт-Петербургская таможня обращалась в Петродворцовый районный суд СПб с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность <данные изъяты>».
Определением Петродворцового районного суда СПб от 01.10.2025 года по делу № 2-1913\2025 заявление Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в исковом производстве. Указанное определение суда от 01.10.2025 года не обжаловано, вступило в законную силу.
В данном заявлении Санкт-Петербургская таможня просит обратить транспортное средство в федеральную собственность со ссылкой на основания, аналогичные основаниям при первоначальном обращении в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, требования являются тождественными, право заявителя на судебную защиту избранным способом ранее реализовано.
С учётом изложенного, производство по делу по заявлению Санкт-Петербургской таможни об обращении имущества в федеральную собственность подлежит прекращения на основании положений ст. 220 абз. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Санкт-Петербургской таможни об обращении имущества в федеральную собственность.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд СПб.
Судья