РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Платонову И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Платонову И.В. и просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 04.07.2022 № за период с 05.07.2022 по 01.12.2022 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 04.07.2022 г между Платоновым И.В. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридическим и информационных услуг, а Платонов И.В. согласно договору обязался оплатить данные услуги. Договор действовал в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось в Судебный участок № 158 Санкт-Петербург с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 23.09.2025 г мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и уплате пени. Истец просит взыскать с Платонова И.В. в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 04.07.2022 г. № за период с 05.07.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Платонов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между Платоновым И.В. (заказчиком) и ООО «Аспект» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Платонов И.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 01.12.2022.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 90 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что сумма задолженности составляет: 13 648 руб. 50 коп. (90 руб. 99 коп. *150 дней) + 105 548 руб. 40 коп. (181 руб. 98 коп. *580 дней) = 119 196 руб. 90 коп.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 100 000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, представленным истцовой стороной, указанный расчет ответчиком не опровергнут.
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей, указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Платонову И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Платонова И.В. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» ИНН 7325167037 задолженность по договору оказания услуг № от 04.07.2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 11.06.2026 года.